Volkswagen / 新型電気自動車・発売情報 2024 年 4 月 14 日

VW ID.Buzz Pro: 現実世界でのテストはどこまで進んでいますか?

私たちは、フォルクスワーゲン ID.Buzz をテストして、実際のエネルギー効率を評価しました。

Yuto Sato

著者: Yuto Sato

掲載: Autiva

読書モード
100%

フォルクスワーゲンには、民生用バンを製造してきた豊かな歴史があり、トランスポーターとクラフターは数十年にわたって人気を博しています。しかし、すべての始まりとなったモデル、フォルクスワーゲン トランスポーター T1 のカルト的人気に匹敵するモデルはありません。バンは 10 年全体とヒッピー文化の象徴となりました。したがって、フォルクスワーゲンがフォルク​​スワーゲン ID で現代的なアレンジを加えようとしたのも不思議ではありません。バズ。

ID.Buzz Pro の詳細なレビューは近日公開予定ですが、まずはそれがどこまでできるかに焦点を当てましょう。その形状とサイズからは航続距離のチャンピオンではないことがわかりますが、バッテリーのサイズとWLTPの数値を見ると、それほど悪くないかもしれないことが示唆されています。それでは、実際の距離テストよりも良い方法があるでしょうか?

フォルクスワーゲン ID.Buzz Pro には、後輪に電力を供給する 150 kW (201 hp) モーターと、WLTP サイクルごとに 1 回の充電で 420 km 走行できる 82 kWh バッテリーが搭載されています。 ID.Buzz は私たちがテストした他の EV とは異なるため、その結果をデータベースにあるいくつかの大型車両と比較します。

私たちは通常のテストルートを走行し、テストする他のすべての車と同じ場所で両方向に一定の速度で走行しました。 ID.Buzz のテスト中の周囲温度は 20°C で、これは完全に完璧でした。これは、私たちの結果が車両が可能な絶対的な最高値を示していることを意味します。

時速 60 km の最低テスト速度でも、フォルクスワーゲン ID.Buzz は優れた効率を示し、一部の普通車に匹敵し、さらにはそれを上回ります。ここでは空気力学は特に重要ではないため、電気システムも非常に効率的であるように見えるため、バンは大量のバッテリーを搭載しています。

次の速度である時速 90 km に移行すると、ID.Buzz は大幅に多くのエネルギーを必要としますが、それでも絶対的な点でパックの真ん中あたりにランクされます。

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

最高速度 130 km/h でのテスト結果から、ID.Buzz が高速道路での使用を目的としていないことが十分に明らかです。その消費量は 100 km あたり約 30 kWh にまで急増し、これはこれまでに見た中で 2 番目に高い消費量です。レンガの壁のような形をしており、重量が 2.5 トンあるこのバンは、その速度で発生する転がり抵抗と空気抵抗に打ち勝つために多量のエネルギーを必要とします。

したがって、都市部または都市部外での速度にこだわるなら、フォルクスワーゲン ID.Buzz は非常に長い道のりを走ることができます。ただし、高速道路での長距離移動には、非常に軽い足取りと多少の忍耐力が必要です。

以下のウィジェットを使用すると、必要な速度と温度のシナリオ全体にわたる VolkswagenID.Buzz の範囲を確認できます。現実世界のテストと高度なモデルを組み合わせることで、車両の真のパフォーマンスを正確に反映する推定値を生成しました。

公式情報源: フォルクスワーゲン

もっと見る

Google News
要約
いいね 0
フォロー 0
聴く
スレッド 0
マイページ
共有

記事の要約

AI生成

要約を生成中...

コメントスレッド

0 件のコメント

Googleでログインしてコメント

無料で簡単

コメントを読み込み中...

ログイン

この機能を利用するにはログインが必要です

Googleでログイン