Volkswagen / إطلاق الموديلات الجديدة 14 أبريل 2024

VW ID.Buzz Pro: إلى أي مدى يمكن أن يصل الأمر حقًا في الاختبارات الواقعية؟

لقد وضعنا سيارة فولكس فاجن ID.Buzz قيد الاختبار لتقييم كفاءتها في استخدام الطاقة في العالم الحقيقي.

Layla Al-Fassi

بواسطة Layla Al-Fassi

نُشر في Autiva

القراءة
100%

تتمتع فولكس فاجن بتاريخ غني في صناعة الشاحنات الصغيرة المخصصة للمستهلكين، حيث أصبحت شاحنات Transporter وCrafter المفضلة لدى الجماهير منذ عقود. ومع ذلك، لا يوجد طراز يمكن أن يضاهي الطراز الذي بدأ كل شيء - فولكس فاجن ترانسبورتر T1. تحولت الشاحنة إلى رمز لعقد كامل وثقافة الهيبي. لذا فلا عجب أن فولكس فاجن حاولت إضفاء لمسة عصرية عليها باستخدام معرف فولكس فاجن. شرب حتى الثمالة.

ستأتي مراجعتنا التفصيلية لـ ID.Buzz Pro قريبًا، ولكن دعنا نركز أولاً على المدى الذي يمكن أن يأخذك إليه. يشير شكلها وحجمها إلى أنها ليست بطلة النطاق، لكن حجم البطارية وأرقام WLTP تشير إلى أنها قد لا تكون سيئة للغاية أيضًا. إذن ما هي أفضل طريقة لمعرفة ذلك من اختبار النطاق في العالم الحقيقي؟

تحتوي سيارة Volkswagen ID.Buzz Pro على محرك بقوة 150 كيلووات (201 حصان) يعمل على تشغيل العجلات الخلفية وبطارية بقدرة 82 كيلووات في الساعة يمكنها قطع مسافة 420 كيلومترًا في شحنة واحدة لكل دورة WLTP. نظرًا لأن ID.Buzz لا تشبه أيًا من المركبات الكهربائية الأخرى التي اختبرناها، فسنقوم بمقارنة نتائجها مع بعض المركبات الأكبر حجمًا الموجودة في قاعدة البيانات.

لقد قدنا طرق الاختبار المعتادة، بسرعات ثابتة في كلا الاتجاهين وفي نفس المكان كما هو الحال مع كل سيارة أخرى نختبرها. كانت درجة الحرارة المحيطة أثناء اختبار ID.Buzz هي 20 درجة مئوية، وهو أمر مثالي تمامًا، مما يعني أن نتائجنا تظهر أفضل القيم المطلقة التي تستطيع السيارة تحقيقها.

عند أقل سرعة اختبار لدينا وهي 60 كم/ساعة، أظهرت سيارة Volkswagen ID.Buzz كفاءة كبيرة وتتوافق مع بعض السيارات العادية بل وتتفوق عليها. لا تعتبر الديناميكيات الهوائية مهمة بشكل خاص هنا، لذا فإن الشاحنة تستغل بطاريتها الكبيرة لأن أنظمتها الكهربائية تبدو أيضًا عالية الكفاءة.

بمجرد أن ننتقل إلى السرعة التالية البالغة 90 كم/ساعة، تتطلب سيارة ID.Buzz قدرًا أكبر من الطاقة بشكل ملحوظ، ولكنها لا تزال تحتل المرتبة الوسطى في المجموعة من حيث القيمة المطلقة.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

وتوضح النتيجة عند أعلى سرعة اختبار تبلغ 130 كم/ساعة أن ID.Buzz ليس مخصصًا للاستخدام على الطرق السريعة. ويرتفع استهلاكها إلى ما يقرب من 30 كيلووات/100 كيلومتر، وهو ثاني أعلى استهلاك رأيناه على الإطلاق. على شكل جدار من الطوب ويزن 2.5 طن، تتطلب الشاحنة كمية كبيرة من الطاقة للتغلب على مقاومة التدحرج والهواء التي تأتي بهذه السرعة.

لذا فإن سيارة فولكس فاجن ID.Buzz يمكن أن تقطع شوطًا طويلًا جدًا إذا التزمت بالسرعات الحضرية أو خارج المدن. ومع ذلك، ستتطلب الرحلات الطويلة على الطرق السريعة خطوات خفيفة جدًا وبعض الصبر الإضافي.

تتيح لك الأداة أدناه اكتشاف نطاق VolkswagenID.Buzz عبر أي سيناريو للسرعة ودرجة الحرارة التي تحتاجها. ومن خلال الجمع بين الاختبارات الواقعية ونموذج متقدم، قمنا بتوليد تقدير يعكس بشكل وثيق الأداء الحقيقي للمركبة.

عرض المزيد

Google News
ملخص
أعجبني 0
متابعة 0
استماع
نقاش 0
ملفي
مشاركة

ملخص المقال

تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي

جاري إنشاء الملخص...

سلسلة التعليقات

0 تعليقات

تسجيل الدخول باستخدام Google للتعليق

مجاني وسريع

جاري تحميل التعليقات...

تسجيل الدخول

تحتاج إلى حساب لاستخدام هذه الميزة

المتابعة مع Google