Lynk and Co / 試乗インプレッション 2025 年 8 月 2 日

Lynk & Co02 レビュー: 新しいコンパクト SUV の新たな視点

Lynk & Co 02 の実世界の機能を評価し、競合他社と比較します。

Hina Kobayashi

著者: Hina Kobayashi

掲載: Autiva

読書モード
100%

Lynk & Co は、ボルボの実証済みの品質と安全性の専門知識と吉利の技術革新を融合することを目指しているブランド、吉利ファミリーの最新企業です。このブランドは2016年に設立されたばかりですが、ヨーロッパではすでに大きな勢いを増しています。 Lynk & Co は、抑制された美学と最先端の技術機能で知られており、そのラインナップは主に典型的な都市部のドライバーに焦点を当てています。

今日、私たちは Lynk & Co 02 をテストしています。Lynk & Co 02 は市場によって異なりますが、約 37,500 ユーロで購入できるコンパクト SUV です。直接の競合他社の価格がほぼ2倍である現在、これは素晴らしい価格です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

272 馬力の出力を備えたパワートレインが唯一利用可能なパワートレインであり、Core と More の 2 つのトリム レベルからお選びいただけます。後者をテストします。これには、モデルで利用可能なすべてのオプションが付属しています。ここでは、選択できるのは外装の色だけであるため、カスタマイズのオプションは最小限です。この種の合理化されたラインナップは、製造コストを抑え、ひいては最終価格を下げるのに確かに役立ちます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー
  • 寸法:4,460 mmx1,845 mmx1,573 mm、ホイールベース 2,755 mm。
  • ドライブトレインテスト済み:02 RWD - RWD 200 kW (272 hp)、323 Nm、総バッテリー容量 69 kWh、使用可能なバッテリー容量 66 kWh
  • 充電:150kW CCS
  • 範囲:445kmWLTP
  • 重量: 1,820 kg 積載重量、2,270 kg 総重量
  • その他の機能: V2L 充電、デジタル キー、OTA アップデート。

外観

Lynk & Co 02 の外観は、ボルボの抑制と吉利の大胆さが融合したものです。その結果、非常に特徴的でありながら、特徴的なラインがほとんどない、どこか魂の抜けた外観デザインが完成しました。 02 が醜いとは言いませんが、あまり相性が良くないデザイン言語が組み合わされています。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 の前面は抵抗を減らすために滑らかに加工されており、かさばりながらもスタイリッシュに見えます。一方で、ヘッドライトはフロントエンドに対して狭すぎるため、一般的に後付けのように見えます。これらは、アグレッシブな外観を与えることができる、より低くスポーティな車両によく適していますが、02 では場違いに見えます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

横から見ると、02 はトレンドの SUV クーペ デザインを採用していますが、ルーフは後部ドアを越えてのみ傾斜し始めており、室内のヘッドルームが維持されています。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ボルボが最初に導入した機能、そしてグループ内の他のブランドにも波及することを嬉しく思う機能の 1 つは、フレームレス サイドミラーです。鮮明に見えるだけでなく、死角や不要な反射も軽減します。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ドアハンドルはシンプルでありきたりに見えますが、ハンドルに埋め込まれたボタンを押すと、ドアが自動的に開きます。これは、多くのメーカーが使用しているボディから出てくるフラッシュハンドルとは対照的に、電子リリースの優れた使用法を表しています。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

More トリムには 20 インチのホイールが装備されていますが、Core トリムにはより経済的な 19 インチのホイールが使用されています。 Lynk & Co はよりクラシックで目立たないものを選択したため、どちらのセットもスタイリッシュです。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 の背面は、外装の中で最も大胆で統一感のある部分です。傾斜したルーフラインは、端から端まで広がる巨大な LED バーで終わります。車のボディから突き出ており、4 つの垂直スラットが独特の光のサインを与えます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

リアは新型トヨタ C-HR のほぼ正確なコピーで、あまり想像力に富んでいませんが、日本の小型クロスオーバーの人気を考えると悪いことではありません。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

インテリア

Lynk & Co 02 の内部は、外観よりもはるかに興味深いです。ビルドの品質は驚くべきもので、どこにもガタつきはありません。素材の選択は最高ではありませんが、価格を考えると十分です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ドアを開けると「安全運転」という大きな看板がお出迎えしてくれますが、ちょっと過剰な感じがします。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

その上には、美しいミニマルなウィンドウとサイドミラーのコントロール、そして非常に上品な Harman/Kardon スピーカー カバーがあります。残念ながら、残りの素材は手触りやゴムのような感触はあまり良くありませんが、長時間のライドでも快適になるように人間工学に基づいて設計されています。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

中に足を踏み入れると、2本のスポークを備えた異形のステアリングホイールが目に入る。ここは内部の数少ない問題点の 1 つであり、日常の交通で使用するのには最適ではありません。マルチメディアとドライバーアシストを制御するためのボタンはしっかりしていて操作が簡単ですが、指から遠く離れているため、それらを使用するには道路から注意をそらす必要があります。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ステアリングコラムからの茎はしっかりしていて、触って使用するのはとても良いです。これらは多くのメーカーが見落としている細部ですが、Lynk & Co 02 のように正しく行われると、運転体験がさらに向上します。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ステアリングホイールの後ろには小さな黒い立方体があり、ドライバーの注意力を監視するドライバーセンサーが組み込まれています。非常に迷惑で、駐車時やミラーチェック時に目を離しただけでも、ピーピーと大きな音が鳴り始めます。ほとんどのシナリオでは、このシステムは煩わしさを除けば、運転体験に何も追加しません。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

私たちがテストしたボルボ EX30 は Lynk & Co 02 とプラットフォームを共有しており、内部には多くの類似点がありますが、価格が高いためボルボの方が優れた機能を備えています。ただし、Lynk & Co 02 には、EX30 にはない専用のゲージ クラスター ディスプレイが搭載されています。これは、02 のセンターディスプレイが完全にマルチメディア目的であることを意味します。ゲージ クラスターは小さいですが、必要な情報がすべて表示され、わずかにカスタマイズすることもできます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

中央には、車のほとんどの機能を制御する大きな 15.4 インチのタッチスクリーン ディスプレイが見えます。それはダッシュボードの上に平手打ちされており、デザインが統合されている兆候はまったくありません。ただし、優れた画質と応答性を提供します。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

画面の左側には、感嘆符と疑問符が描かれたストラップがあります。これを引っ張ると、ドライバーのプロフィールと車の接続機能が表示されます。残念ながら、これらはテスト車両ではロックされていたため、車両の挙動に対する影響をテストできませんでした。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

メイン画面の下には広大なオープンスペースがあります。 2 つのワイヤレス充電パッドと 2 つの格納式カップ ホルダーがあります。取り外してバックパックなどの大きなものを収納することもできます。

センターコンソールは地面から高い位置にあり、多くの収納スペースも提供します。コンソール全体の内部は空ですが、小さなオブジェクトに使用したい場合は、小さなポケットを作成するためのセパレーターがいくつかあります。セクション全体を折りたたみ式のトレイで覆うことができ、かなり安っぽく見えますが、その機能は十分です。

アームレストは保管にも適していますが、より重要なのは、カバーを持ち上げると、その下側に書類を保管するための大きなクリップと、Lynk & Co がスウェーデンのヨーテボリでデザインされていることを知らせる目立つサインがあることです。

ハザードランプの位置は最適とは程遠く、慣れるのに時間がかかります。これらはバックミラーの上のヘッドパネルにある非常に小さなボタンです。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

それらのすぐ下には室内カメラがあり、これは巧妙なギミックです。プライバシーが心配な場合は、その上にかぶせる小さなカバーがあります。

シートは柔らかくてクッション性があり、サイドサポートはほとんどありません。毎日のドライブが快適になるとともに、乗り降りも楽になります。その反面、低速でもコーナーで大きく転がる傾向があります。

Lynk & Co 02 の後部座席は、このセグメントとしては広々としており、身長 1.95 m (6'4") のレビュアーでも楽に後部座席に座ることができます。もちろん、そのスペースはそれほど広くはありませんが、ほとんどのライバル車が提供するものよりも広いです。

後ろに贅沢品はほとんどありません。アームレストにはカップホルダーが付いているほか、USB-C と、興味深いことに USB-A 充電ポートも付いています。

アルマセナミエントと実践

トランクスペースは、Lynk & Co 02 のサイズを考慮すると平均的です。後部座席を上げた状態での容積は 410 リットルです。メイントランクフロアの下には、小さなアイテムを保管できるスペースもあります。

先ほども述べたように、後部座席は乗員に広いスペースを提供しており、折りたたむとすべてが荷物の収納スペースになります。 1,349 l の Lynk & Co 02 は、傾斜したルーフラインに注意すれば、大きな荷物を簡単に持ち運ぶことができます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 にはフランク (フロントトランク) がありますが、容積がわずか 15 リットルであるため、その有用性には疑問があります。何らかの理由で機内に置きたくない小物を保管するのにも役立ちます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

会話の経験

Lynk & Co 02 は、平和かつリラックスしてドライブします。快適性を重視しており、運転体験にはあまり気を配っていません。スポーツ性は完全に欠如しており、ハードなコーナリングの野心もありません。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ステアリングホイールは軽い - おそらく軽すぎるため、交通や操縦には非常に役立ちますが、フィードバックがないため、長距離ドライブや曲がりくねったコーナーでは理想的ではありません。ステアリングのフィードバックを調整できるレベルはありますが、フィードバックの曖昧さを真に排除できるものはなく、常にスポーツが私たちの好みの設定でした。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

サスペンションは柔らかいので、穴や段差に最適ですが、Lynk & Co 02 がコーナーに大きく傾くことも意味します。船酔いを感じるほどの車体のロールと傾きがあり、よりアグレッシブなドライバーにとっては、これは間違いなく最高の経験ではないでしょう。ただし、小さなお子様を連れている場合や、運転中にリラックスしたい場合は、02 が最適です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 は 191 mm のクリアランスを備えており、期待に応えられる限りオフロードを走行することができます。障害物を簡単に乗り越えることができますが、RWD 専用であるため、挑戦できる地形の種類は大幅に制限されます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

前に述べたように、ステアリングホイールの後ろに黒い立方体があり、目を監視していて非常に迷惑ですが、ありがたいことに、残りの運転補助機能はそれほどひどいものではありません。ただし、それらをオフにしたい場合は、多数の画面やメニューを通過する必要があります。これは非常に面倒な統合ですが、ほとんどのメーカーは不要な運転支援機能を無効にすることをはるかに簡単にしています。

テクノロジカスの特徴

Lynk & Co 02 は、吉利家が長年にわたって統合してきた多くの優れた技術機能を利用しており、実際の初のものはありませんが、最終価格を考慮すると理解できます。それにもかかわらず、内部はすべてがモダンで最新の感じがします。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

私たちのテストユニットは Apple CarPlay や Android Auto をサポートしていませんでしたが、ディーラーによれば、すでに市場に導入されているところもあれば、まもなく導入される予定であるとのことでした。

物理ボタンがないということは、ほとんどの機能がセンターディスプレイに統合されており、他のメーカーから借用したギミックがいくつかあることを意味します。ドッグ モードと暖炉のスクリーンセーバーは Tesla によって先駆的に開発されたものですが、Lynk & Co 02 でもそれらを高く評価していないわけではありません。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 のカメラ システムは素晴らしいもので、より高価な車両にはそのような方法でカメラ システムを統合する方法についていくつかの教訓が必要です。画質は素晴らしく、簡単に正確な角度に回転したり、表示したい視点を選択したりできます。

画面の下部には固定ボタンの列があり、常にそこに配置されており、シートや空調コントロール、マルチメディア コントロールなど、頻繁に使用するメニューにすばやくアクセスできます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

クイック アクセスに関しては、携帯電話と同じように上部にスライダー メニューがあり、そこには豊富なプリセットが用意されており、必要なさまざまな機能を指先で制御できます。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

空調メニューは非常に複雑で、慣れるのに時間がかかります。また、通気口から空気が吹き出す方向も制御します。これは、各通気口の単純なハンドルよりもはるかに複雑です。ラベルや関数が非常に狭い範囲に多数存在するため、移動中にナビゲートするのは困難です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

メイン メニューは電話メニューによく似ており、ボタンのラベルは大きくて明確です。タッチスクリーンは非常にうまく機能し、インフォテインメント全体が非常に直感的です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

内部のオーディオシステムはHarman/Kardonです。音質と純度の点では最高ではありませんが、微調整や複数の設定が可能で、希望どおりのトーンを得ることができます。

内蔵ナビゲーションシステムは優れており、快適なインターフェイスを備えています。また、ルート沿いの充電ステーションの豊富なデータベースも備えており、充電ストップを含めた到着時間を計算します。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

Lynk & Co 02 には内部にアンビエント照明も付属しており、複数の色に設定できます。必要に応じて、2 色のグラデーションや、パルス状のライト ショーにすることもできます。ほんの数年前まで、これらの機能は最高級の高級車のみに搭載されていましたが、より手頃な価格の車にも徐々に導入されていることを嬉しく思います。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

ステアリングホイールの左側にはカスタマイズ可能なボタンがありますが、実行できるタスクの数は非常に限られています。たとえば、運転支援メニューに直接移動するようにプログラムできれば良かったのですが、少なくとも何らかのカスタマイズは可能です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

コンフォート デ マルカ

Lynk & Co 02 のサスペンションは、快適で日常的な使用のために調整されています。コーナリング時や段差を乗り越える時のフワフワ感がかなりあります。凹凸のある表面のほとんどはうまく吸収され、車はその上を滑走しますが、一部の小さな凹凸は中和できず、車内の穏やかな雰囲気を乱します。全体的に、乗り心地はコーナリングよりも快適さを優先しており、車のターゲットを考慮すると、それは完全に理にかなっています。

ルイド アン キャビン

Lynk & Co 02 のノイズ キャンセリングは最大ではありません。どの速度でも、適度な量の風とタイヤのノイズが車内に入りますが、重大な欠点とみなされるほどではありません。ほとんどの競合他社よりも騒音が大きいですが、車内のきしみ音やガタガタ音がないため、車内はかなり快適です。

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW i5
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

騒音レベルテストは、車のカップホルダーに設置された特殊な騒音計を使用して実行されます。テストはエアコンとラジオをオフにして、一定の速度を維持しながら行われます。

加速と脅威

Lynk & Co 02 はコーナーではあまり優れていないかもしれませんが、直線ではまったく問題なく動作します。 0-100 km/hのスプリントで約束された5.5秒には到達できませんでしたが、達成した6.1秒は眉をひそめるようなものではありません。夏シーズンの初めには冬タイヤを履いていたので、より良いタイヤを使えば工場での約束は達成できると思います。

Aceleración 0-100 km/h

Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Jeep Avenger
8.18 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s

ただし、ブレーキに関しては若干不安があります。結果は、100 km からのフルストップでの 38 m (124 フィート 7 インチ) で、平均を下回っていました。しかし、より大きな問題は、ブレーキ ペダルがオン / オフのスイッチのように感じられ、快適なドライブをするには非常に丁寧に操作する必要があることです。

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5
43 m

加速と減速度は車内の RaceBox デバイスで測定されます。テストは車内に 1 名が乗車し、エアコンとトラクション コントロールをオフにして行われます。

コンスモ・エネルジェティコ

Lynk & Co 02 の最大の特徴は効率ではありません。後輪駆動とモーターが 1 つしかないにもかかわらず、移動するには大量のエネルギーが必要です。一部の競合他社よりも大きなバッテリーを搭載しており、1回の充電でより長い距離を走行できます。しかし、純粋な効率という点では最悪の部類に属しており、このようなテストの目的としては天候が良かったため、天候のせいにすることはできません。 Lynk & Co 02 の効率に関する詳細な感想については、アウトツアー範囲テストの記事をご覧ください。

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

日中に同一のテストルートを一定速度で走行し、消費量を測定します。テストは、エアコン、すべての安全システム、ラジオをオンにした状態で行われます。データは車両のボード コンピューターから取得されます。周囲温度などの特定のテストパラメータについては、ケースバイケースで本文に記載されています。

以下のウィジェットを使用すると、必要な速度と温度のあらゆる組み合わせにおける Lynk & Co 02 の範囲を確認できます。私たちは実際のテストと複雑なモデルを使用して、実際のパフォーマンスに可能な限り近い推定値を提供しました。

ベロシダ デ カルガ

メーカーが提供する充電データがどの程度正確であるかをテストすることはできなかったので、得られたデータを評価し、それについてコメントする必要があります。 More トリムは 22 kW AC 充電と 150 kW DC 充電が可能で、30 分で 10 ~ 80% 充電されます。これらの数字は、特にこのセグメントにとっては素晴らしいものであり、現実の世界で再現できることを願っています。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

多くのライバルが備えていない機能として際立っているものの 1 つは、Lynk & Co 02 を移動可能な電源コンセントに変える V2L (車両対負荷) サポートであり、これは優れたオプションです。

コンピテンシア

Lynk & Co 02 が位置するセグメントは、ますます混雑しています。ほぼすべてのブランドが 1 台または複数の小型 SUV やクロスオーバーを持っています。競争は激しいため、比較対象として最も近い 2 つを選択しました。

最も明らかなのは、ボルボ EX30 の兄弟です。 2 台の車は、プラットフォームやドライブトレインを含む多くのコンポーネントを共有しています。ボルボは、より認知度の高いブランド名、より充実した販売店ネットワーク、そして改良されたテクノロジーによって輝きを増しています。一方、Lynk & Co 02 は室内と貨物スペースをより有効に活用し、画面が大きく、コストが大幅に低いため、コストパフォーマンスに優れたオプションとなります。

2番目のライバルにはシュコダ・エルロックを選びました。どちらの車両も内外のサイズはほぼ同じであり、同様の実用性を提供します。シュコダは幅広いパワートレインとバッテリーサイズを提供していますが、Lynk & Co 02のようなより高度な技術のインテリアは備えていません。

ヴェレディト

Lynk & Co は、親会社や姉妹会社のノウハウを活用することで最初から成功し、最終的には魅力的な製品を生み出す新興ブランドです。その初の完全電気自動車は、まさに望みどおりの機能を備えた実用的なモデルであり、価格も手頃です。

Lynk & Co 02 レビュー
Lynk & Co 02 レビュー

02 は主に日常の都市走行を目的としており、そこで真価を発揮します。しかし、たとえ長距離の乗車が必要な場合でも、がっかりすることはありません。 Lynk & Co 02 の全体的なパッケージは非常に優れており、したがってその温かい歓迎は驚くべきことではありません。

重要な利点は価格設定であり、02 が持つ多くの利点と組み合わせることで、この混雑したセグメントでも真に魅力的なものとなっています。

ベンタハス

プントスの不利な状況

公式情報源: ボルボ・カーズ

もっと見る

Google News
要約
いいね 0
フォロー 0
聴く
スレッド 0
マイページ
共有

記事の要約

AI生成

要約を生成中...

コメントスレッド

0 件のコメント

Googleでログインしてコメント

無料で簡単

コメントを読み込み中...

ログイン

この機能を利用するにはログインが必要です

Googleでログイン