Mini / Avaliações e Test Drive • 27 de setembro de 2026

Mini John Cooper Works Aceman E – Nossa análise abrangente

Colocamos o 2026 Mini Aceman JCW E à prova!

Felipe Costa

Por Felipe Costa

Publicado em Autiva

Leitura
100%

Mini é uma marca que vai além dos carros, tornando-se um marco da cultura pop graças à sua perspectiva de estilo de vida distinta. A viagem começou com o divertido Mini de três portas e, desde então, a empresa lançou o Countryman, muito maior, que também obteve grande popularidade. Agora vem o Aceman, pronto para ocupar o espaço entre esses dois modelos.

Estamos testando o Mini John Cooper Works AcemanE hoje; é a iteração mais poderosa da linha crossover compacta. Com um comprimento pouco superior a 4 m, continua a ser adequado para a condução urbana, ao mesmo tempo que proporciona um claro aumento no espaço interior em comparação com o Mini padrão.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

A Mini espera que o design e o uso eficiente do espaço do Aceman lhe permitam competir com veículos consideravelmente maiores que ele.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

O JCWE entrega 258cv e 350Nm, todos transmitidos às rodas dianteiras. É também o primeiro Mini construído exclusivamente em torno de um motor elétrico, sem opção de gasolina disponível.

  • As dimensões totais são 4.079 mm de comprimento, 1.754 mm de largura e 1.514 mm de altura, com uma distância entre eixos de 2.606 mm.
  • A transmissão testada tem tração dianteira, produzindo 190 kW (258 cv) e 350 Nm de torque, apoiada por uma bateria total de 54,2 kWh e uma capacidade útil de 49,2 kWh.
  • Outras transmissões disponíveis incluem uma versão com tração dianteira que entrega 135 kW (184 cv) e 290 Nm, alimentada por uma bateria total de 42,5 kWh e uma capacidade útil de 38,5 kWh, e pode percorrer 310 km no ciclo WLTP.
  • O carregamento é suportado a 95kW via CCS, permitindo que a bateria passe de 10% a 80% em 31 minutos.
  • Autonomia: 355 km (WLTP)
  • Peso: 1.825kg sem carga, 2.280kg bruto
  • Comodidades adicionais: luzes diurnas e de freio personalizáveis, capacidade para jogos, integração com Apple CarPlay e Android Auto, atualizações de software over-the-air.

Exterior

A estética do Mini evoluiu de uma aparência suave e amigável para um estilo mais nítido e assertivo. O Aceman permanece inconfundivelmente um Mini, reconhecível pelos seus faróis elevados e grelha frontal proeminente, enquanto os seus ângulos adicionais conferem ao veículo uma postura subtilmente musculada.

Estão disponíveis três designs distintos de luzes de circulação diurna, permitindo que a dianteira adote um caráter ligeiramente diferente para atender às suas preferências.

A grade é principalmente decorativa, já que o Aceman elétrico precisa de pouca ventilação. Seu formato preserva a face familiar do Mini, embora de certos ângulos ele se assemelhe mais a um peixe de boca aberta do que a um crossover compacto de desempenho.

A vista lateral mostra as clássicas proporções quadradas do Aceman, tornando fácil confundi-lo com o Countryman maior à primeira vista. Os emblemas John Cooper Works nas soleiras inferiores das portas dianteiras diferenciam esta variante dos modelos padrão.

Os puxadores das portas estão perfeitamente integrados na carroçaria, melhorando a aerodinâmica ao mesmo tempo que se mantêm fáceis de utilizar e evitam os incómodos das opções totalmente niveladas ou motorizadas vistas em alguns rivais.

Rodas exclusivas JCW completam o visual, equipadas com pneus Hankook iON evo R 225/40 R19. Pretendem combinar eficiência com comportamento desportivo, mas nos nossos testes não se destacaram em nenhuma das áreas. A variante R, no entanto, melhora visivelmente o desempenho em relação ao iON evo padrão.

Na traseira, o Aceman sinaliza inequivocamente o Mini, especialmente quando as lanternas traseiras exibem um padrão Union Jack. Um grande emblema Aceman se estende pela porta traseira, indicando claramente o modo específico.

Interior

Já exploramos em profundidade o mais recente design de interiores do Mini em nossas análises do Cooper SE JCW e do Countryman SE ALL4, portanto, este segmento destacará apenas os pontos principais. Embora a cabine esteja bem montada, a qualidade geral do material fica aquém da imagem premium que a marca Mini almeja. Tocar na maioria das superfícies dentro do carro deixa uma impressão desanimadora.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

O volante carrega a maioria dos controles encontrados nos modelos Mini e BMW contemporâneos, mas seu raio inferior foi substituído por uma tira de tecido. Este detalhe sutil injeta um toque de personalidade em um design bastante convencional.

Posicionado atrás do volante está um remo Boost onde normalmente ficaria um câmbio de marchas tradicional. Acioná-lo concede ao Aceman JCWE uma explosão de potência total de dez segundos, proporcionando um impulso de aceleração para ultrapassagens.

Excepcionalmente, não há painel de instrumentos convencional. Em vez disso, o Mini instalou uma pulseira de couro decorativa no painel onde normalmente apareceria um cluster, não desempenhando nenhuma função funcional além da estética. Um head-up display opcional oferece alguma compensação, mas ainda assim preferiríamos ter um cluster e um HUD.

O painel de instrumentos é envolto em uma malha têxtil espessa que dá uma aparência distinta, mas parece inesperadamente abrasiva. Pior ainda, acumula poeira em um ritmo surpreendente e é extremamente difícil de manter limpo. Nosso veículo de teste de baixa quilometragem já apresentava uma camada perceptível de sujeira que parecia quase impossível de eliminar.

Esse mesmo tecido continua nos painéis das portas, onde cria um problema ainda maior. Em uma viagem mais longa, o cotovelo do nosso revisor acabou com um hematoma visível por encostar repetidamente na superfície arenosa. Um design não convencional é uma coisa, mas a cabine realmente não deveria causar desconforto físico.

Centrado no painel está a tela OLED circular característica do Mini. É inegavelmente elegante, mas também destaca por que os displays retangulares dominam o mercado. Vários aplicativos lutam para se adaptar ao formato redondo, muitas vezes parecendo estranhamente forçados. Iremos nos aprofundar nessas compensações no segmento de recursos tecnológicos.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Diretamente abaixo da tela há uma faixa de interruptores táteis para os controles mais essenciais. A Mini marca seus modos de direção como “Experiências”, acessados ​​por meio de um botão dedicado posicionado ao lado da ignição, alavanca de câmbio e botões de áudio. Botões separados adicionais operam a função de degelo e as luzes de emergência.

Atalhos dedicados para configurações da câmera e menus de assistência ao motorista permitem que os usuários silenciem facilmente sistemas específicos caso seus alertas se tornem intrusivos. No entanto, a interface exibe um ícone genérico de veículo em vez de um emblema Mini. Embora isso possa parecer um descuido menor, ele destaca a diferença entre um produto padrão de fábrica e um projeto apaixonante meticulosamente elaborado.

O console central é espaçoso, mas carece de praticidade. Ele abriga um carregador de telefone sem fio, duas portas USB-C, uma tomada de 12 V e um par de porta-copos. Lamentavelmente, recipientes de bebidas mais pequenos tendem a tombar à menor curva da estrada ou a bater no pavimento.

O apoio de braço parece ter vindo da cadeira de escritório mais básica que o Mini conseguiu localizar. Ele oferece ajuste zero, e o pequeno compartimento de armazenamento abaixo dele se abre para longe do motorista, revelando-se muito raso para armazenar itens realmente úteis.

Dado que o carro tem como alvo um grupo demográfico predominantemente feminino, é uma decepção significativa que as vaidades nas palas de sol não tenham qualquer iluminação integrada, tornando-as praticamente inutilizáveis ​​depois de escurecer.

Um extra opcional de destaque é o teto panorâmico iluminado, que acrescenta um toque de estilo à noite enquanto inunda o interior com luz natural durante o dia. Felizmente, uma cobertura deslizante tradicional ainda é oferecida para proteger os ocupantes da exposição excessiva ao sol.

Os assentos JCW apresentam um design diferenciado que os diferencia dos modelos Aceman com acabamento inferior. Eles oferecem suporte lateral sólido em curvas sem sacrificar o conforto em viagens estendidas. No entanto, o estofamento em couro sintético parece visivelmente barato, uma desvantagem que é difícil de ignorar dado o preço do veículo, especialmente nesta variante topo de linha.

As comodidades do banco traseiro são limitadas, o que é esperado para um veículo desta natureza compacta. Crucialmente, no entanto, o Aceman oferece espaço suficiente para quatro adultos sentarem-se à vontade, mesmo durante viagens longas.

Nosso testador, que tem 1,95 m (6'4") de altura, descobriu que o espaço atrás do banco do motorista é razoavelmente confortável. Embora os passageiros menores tenham ainda mais espaço, é reconfortante saber que indivíduos mais altos também podem utilizar o Aceman de forma eficaz.

A única característica notável que falta é um apoio de braço central traseiro. Poderia ter oferecido conforto extra sem ocupar muito espaço, uma atualização simples que o Mini ignorou.

Armazenamento e funcionalidade

Apesar do seu exterior compacto, o Aceman possui um espaço de carga surpreendentemente sólido. Seu porta-malas comporta 300 litros, apenas um pouco menos que seus concorrentes diretos maiores.

O piso pode ser colocado em duas alturas distintas: uma maximiza o espaço para itens mais volumosos, enquanto a outra cria um compartimento secundário abaixo, evitando que objetos menores se movam enquanto você dirige.

Rebater os bancos traseiros aumenta o volume de carga para 1.005 litros, aumentando significativamente a utilidade do Aceman para transportar objetos volumosos. É importante ressaltar que o piso nivelado permite o aproveitamento total dessa área ampliada, mesmo com os bancos rebatidos.

No entanto, o veículo não possui porta-malas dianteiro, recurso que teria melhorado a comodidade do dia a dia, proporcionando espaço extra para cabos de carregamento e itens pessoais menores.

Experiência de condução

A Mini há muito estabeleceu a sua identidade de marca através de veículos divertidos e ágeis, apoiados por uma história de vitórias em ralis e circuitos. O Aceman, porém, parece bastante distante desse legado.

A melhor maneira de descrever a experiência de dirigir é segura. A carroceria permanece impressionantemente estável nas curvas com muito pouco rolamento, mas a direção é tão entorpecida que você quase não obtém feedback significativo. Esqueça encontrar o limite, mesmo posicionar o carro com precisão é mais difícil do que deveria ser.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Alguns barcos se comunicam com mais clareza por meio do leme, o que é especialmente decepcionante, dada a ansiedade dos modelos anteriores do Mini. Esta crítica se aplica a grande parte da escalação atual, mas o Aceman é o pior infrator.

A bateria montada em posição baixa ajuda a manter a carroceria composta, mas a combinação de uma altura de condução elevada, peso substancial e pegada compacta coloca muito estresse nos pneus. Sob condições de condução mais difíceis, eles desistem relativamente cedo, limitando o potencial de desempenho do JCW E.

Um recurso particularmente impressionante apareceu no Aceman antes que a BMW começasse a anunciá-lo fortemente no novo iX3: frenagem excepcionalmente suave no modo de recuperação. Selecione B no seletor de marcha e o Aceman pode parar completamente de forma tão perfeita que é difícil identificar o momento exato em que o carro para de se mover. Proporciona uma sensação de travagem polida, semelhante à de um motorista, que poucos veículos conseguem igualar, independentemente do segmento.

O modo de pedal único também faz jus ao seu nome. Mesmo com um estilo de condução mais entusiasmado, raramente há necessidade de pisar no pedal do travão, tornando-o intuitivo e impressionantemente eficaz na utilização diária.

Nosso carro de teste não tinha sistema de câmera de 360 ​​graus, uma opção que recomendamos para quem lida regularmente com ruas estreitas ou vagas de estacionamento apertadas, porque a visibilidade interna não é boa. Com base em nossa experiência anterior com carros Mini, o sistema de visão surround completo funciona muito bem e resolve completamente o problema.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Os controles de assistência ao motorista são outra área em que o Mini acerta. Os regulamentos europeus exigem que certos sistemas, incluindo aviso de velocidade e assistência à manutenção de faixa, sejam reativados a cada inicialização. Alguns rivais permitem ajustes ainda mais rápidos, mas o Mini ainda se sai muito bem.

Conforto de marcha

A qualidade do passeio recebe notas mais altas do que a sensação geral de direção. A suspensão encontra um meio-termo sensato entre rigidez e suavidade, mostrando apenas uma breve aspereza em trechos de estrada irregulares ou repetitivos. Tanto para deslocações diárias como para viagens prolongadas, continua a ser mais do que adequado.

Especificações tecnológicas

O Aceman utiliza a maior parte de seu conjunto de tecnologia da atual família Mini, que já examinamos minuciosamente em análises anteriores, então vamos nos concentrar novamente nos pontos de destaque. A desvantagem mais importante a ser observada imediatamente é que o sistema de infoentretenimento parece claramente lento em comparação com os padrões contemporâneos.

A parte superior da tela é permanentemente dedicada ao velocímetro, dados de direção e alertas, permanecendo visível sempre que o veículo estiver em movimento.

A tela circular em si é uma clara referência à herança do Mini, mas na era digital o formato parece mais estranho do que inteligente. Muito poucos aplicativos fazem uso adequado do espaço disponível, com a maioria aparecendo como simples janelas retangulares no meio da tela e deixando grandes áreas ao seu redor sem uso.

Apple CarPlay é provavelmente o pior. Ele aparece como um pequeno quadrado no centro da grande tela circular, o que torna a navegação e os elementos menores da interface desnecessariamente difíceis de ler. O resultado de alguma forma faz com que um Mini novo pareça mais velho do que realmente é.

Nosso carro de teste específico também teve problemas de conectividade e se recusou a se reconectar automaticamente aos nossos telefones quando entramos. Cada nova unidade exigia outro longo processo de conexão, o que rapidamente se tornou frustrante.

Os controles climáticos básicos, como temperatura e aquecimento dos bancos, permanecem permanentemente acessíveis nas bordas da tela. Ajustes mais detalhados exigem a abertura de um menu de climatização dedicado, que é muito menos intuitivo e especialmente inconveniente de operar durante a condução.

A tela inicial em si é organizada de forma lógica, com atalhos que levam às configurações e menus comumente usados. É detalhado, atraente e fácil de entender, mas um atraso insanamente pronunciado prejudica muito desse bom trabalho.

Mini oferece ampla personalização visual dependendo da experiência selecionada. Algumas configurações são puramente em termos de design, enquanto outras alteram as características de condução.

Infelizmente, a iluminação ambiente está vinculada a essas experiências, o que significa que ocasionalmente você terá que escolher entre a configuração de direção desejada e a atmosfera de cabine de sua preferência.

Do lado positivo, cada experiência recebe seus próprios gráficos, sons e tema visual, dando-lhes visivelmente mais personalidade do que o seletor de modo de direção normal.

A Mini e a BMW fizeram um esforço considerável para compensar a falta de ruído do motor. Os sons artificiais estão entre os exemplos mais agradáveis ​​disponíveis atualmente, mantendo-se calmos durante a condução normal e tornando-se mais enérgicos quando a função Boost é ativada. Há até um ruído simulado de mudança de marcha para um pouco mais de teatro.

Nosso carro de teste não tinha o hub de jogos instalado, o que tornou bastante divertido encontrar uma opção “conectar controlador de console” enterrada nos menus.

Ruido na cabine

A cabine do Mini Aceman JCW E não é particularmente bem isolada e está entre os EVs mais barulhentos do mercado na maioria das velocidades. Porém, a boa qualidade de construção compensa a sensação subjetiva de serenidade. Os pneus trazem a maior parte do ruído em velocidades mais baixas, enquanto o vento entra de forma mais perceptível quando você acelera na rodovia.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Os testes de nível sonoro são realizados com um medidor de nível sonoro especializado colocado nos porta-copos do carro. O teste é realizado com ar condicionado e rádio desligados e mantendo uma velocidade constante.

Aceleração e freada

Apesar de ser a versão de desempenho do Mini Aceman, o JCW E continua sendo um crossover FWD com pouco mais de 250 cv – o que não parece realmente inovador atualmente. Ainda assim, o Aceman JCW E consegue bater o tempo declarado pelo fabricante e acelerar de 0 a 100 km/hin em 6,1 segundos. Isso não é lento e torna o Aceman perfeito para saídas diárias de semáforos, desde que não haja rivais sérios de AWD contra você.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

A frenagem nos modelos BMW e Mini recentes tem sido notoriamente abaixo da média. No entanto, o Aceman inverte essa narrativa e trava com confiança em apenas 35 m (104'10"). Isto é maravilhoso para a sua segurança, especialmente tendo em conta que repetimos o teste com pontuações iguais quatro vezes.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

A aceleração e desaceleração são medidas com um dispositivo RaceBox dentro do carro. Os testes são feitos com uma única pessoa dentro do carro, com ar condicionado e controle de tração desligados.

Consumo energético

O Aceman JCW E é um veículo genuinamente eficiente e está entre os SUVs e crossovers mais eficientes que já testamos. Infelizmente, a eficiência por si só conta apenas parte da história. Com apenas 49,2 kWh de capacidade útil da bateria, o Aceman não consegue traduzir essa forte eficiência numa autonomia líder na sua classe. É mais do que capaz de lidar com as deslocações diárias e a condução urbana, mas as viagens mais longas requerem consideravelmente mais planeamento. Confira nossas reflexões detalhadas sobre a eficiência do Aceman em nosso artigo de teste de alcance dedicado!

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Medimos o consumo dirigindo a velocidades constantes em uma rota de teste idêntica durante o dia. Os testes são realizados com ar condicionado, todos os sistemas de segurança e rádio ligados. Os dados vêm do computador de bordo do veículo. Parâmetros de teste específicos, como temperatura ambiente, são mencionados no texto caso a caso.

Você também pode usar o widget abaixo para descobrir a autonomia do Mini John Cooper Works Aceman E em cada combinação de velocidade e temperatura que você possa precisar. Usamos nossos testes do mundo real e um modelo complexo para fornecer uma estimativa que deve ser o mais próxima possível do desempenho real.

Velocidade de carga

Com uma taxa de carregamento máxima de apenas 95 kW, o Mini Aceman JCW E está longe de ser um recordista quando se trata de carregamento. Sua bateria relativamente pequena precisa de pouco mais de meia hora para carregar de 10 a 80%, o que não é terrível isoladamente. O problema é que muitos rivais agora podem recarregar baterias significativamente maiores na metade do tempo. Para um modelo tão novo, o desempenho de carregamento do Aceman já está uma geração atrás.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Competencia

No lotado segmento de crossovers compactos, o Mini Aceman luta para se destacar no papel. Sua maior vantagem é, na verdade, a mesma fórmula que tornou o Mini original um sucesso há mais de meio século: uma pequena área externa combinada com uma cabine surpreendentemente espaçosa e um porta-malas utilizável.

Nosso primeiro rival é o Alfo Romeo Junior Elettrica. O foco em ambos os veículos é o estilo extravagante e o forte desempenho FWD. O Alfa não é nem de longe tão espaçoso ou prático, mas oferece uma qualidade de material muito melhor e os bancos anatômicos opcionais que são uma proposta incomparável no segmento. O Alfa oferece a melhor experiência de condução entre os rivais, mas o infoentretenimento é tão limitado quanto o do Mini.

O segundo rival vem da própria formação do Mini. O Countryman SE ALL4 é apenas um pouco maior, mas traz tração integral, uma configuração de suspensão mais confortável e uma experiência de direção geral mais refinada. Dependendo do mercado e das opções escolhidas, os dois também podem acabar com preços surpreendentemente próximos. Isso torna o Countryman difícil de ignorar, especialmente para compradores que não precisam absolutamente das dimensões menores do Aceman.

Veredicto

O Mini Aceman JCW E acerta mais do que sua folha de especificações sugere inicialmente. Seu tamanho reduzido o torna genuinamente útil na cidade, mas há espaço interno suficiente para quatro adultos e o porta-malas é respeitável considerando as dimensões. A eficiência é excelente, a suspensão atinge um ótimo equilíbrio entre firmeza e conforto e a calibração dos freios com um pedal não poderia ser melhor. Até mesmo o sistema de transmissão de 258 cv parece suficientemente potente para o uso diário.

Infelizmente, o Aceman também parece um carro onde a equipe de design perdeu um pouco o rumo. A direção carece do envolvimento esperado de um Mini, o infoentretenimento é frustrantemente lento, os materiais internos não justificam o posicionamento premium e a bateria utilizável de 49,2 kWh limita seriamente a praticidade em viagens de longa distância. Carregar a apenas 95 kW também não ajuda muito.

Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Revisão do MINI John Cooper Works Aceman E 2026

E não seremos nós contra-atacando porque o Mini Aceman JCW E machucou fisicamente nosso revisor. Simplesmente não é a escolha mais racional no segmento, a menos que você precise desesperadamente de uma área ocupada curta. Os legalistas ficam melhor comprando o Countryman maior, mas muito mais refinado, enquanto todos os outros podem recorrer a outros fabricantes para obter um pacote geral melhor, embora sem o carisma inato do Mini.

Ventajas

Drawbacks

Ver mais

Google News
Resumo
Gostei 0
Seguir 0
Ouvir
Tópico 0
Meu Perfil
Compartilhar

Resumo do artigo

Gerado por IA

Gerando resumo...

Tópico de comentários

0 comentários

Faça login com o Google para comentar

É grátis e rápido

Carregando comentários...

Entrar

Você precisa de uma conta para usar este recurso

Continuar com o Google