Mini / Test Drive e Prime Impressioni • 27 settembre 2026

Mini John Cooper Works Aceman E – La nostra recensione completa

Abbiamo messo alla prova la Mini Aceman JCW E del 2026!

Federico Marino

Di Federico Marino

Pubblicato su Autiva

Lettura
100%

Mini è un marchio che va oltre le automobili, diventando un punto fermo della cultura pop grazie alla sua distintiva prospettiva di stile di vita. Il viaggio è iniziato con la giocosa Mini a tre porte, e da allora l'azienda ha lanciato la Countryman, molto più grande, che ha riscontrato anch'essa una grande popolarità. Ora arriva Aceman, pronto a occupare lo spazio tra questi due modelli.

Oggi mettiamo alla prova la Mini John Cooper Works AcemanE; è l'iterazione più potente della linea crossover compatta. Con una lunghezza di poco superiore ai 4 metri, rimane adatta alla guida in città pur garantendo un netto aumento dello spazio interno rispetto alla Mini standard.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

Mini si aspetta che il design dell’Aceman e l’uso efficiente dello spazio gli consentiranno di competere con veicoli notevolmente più grandi di lui.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

La JCWE eroga 258cv e 350Nm, tutti trasmessi alle ruote anteriori. È anche la prima Mini costruita esclusivamente attorno a un propulsore elettrico, senza la disponibilità dell'opzione benzina.

  • Le dimensioni complessive sono 4.079 mm di lunghezza, 1.754 mm di larghezza e 1.514 mm di altezza, con un passo di 2.606 mm.
  • La trasmissione testata è a trazione anteriore, che produce 190 kW (258 CV) e 350 Nm di coppia, supportata da una batteria da 54,2 kWh totali e una capacità utilizzabile di 49,2 kWh.
  • Altre trasmissioni disponibili includono una versione a trazione anteriore che eroga 135 kW (184 CV) e 290 Nm, alimentata da una batteria da 42,5 kWh totali e una capacità utilizzabile di 38,5 kWh e può percorrere 310 km nel ciclo WLTP.
  • La ricarica è supportata a 95 kW tramite CCS, consentendo alla batteria di passare dal 10% all'80% in 31 minuti.
  • Autonomia: 355 km (WLTP)
  • Peso: 1.825 kg a vuoto, 2.280 kg lordi
  • Servizi aggiuntivi: luci di marcia diurna e luci dei freni personalizzabili, funzionalità di gioco, integrazione con Apple CarPlay e Android Auto, aggiornamenti software over-the-air.

Exterior

L'estetica della Mini si è evoluta da un look morbido e amichevole a uno stile più deciso e deciso. L'Aceman rimane inconfondibilmente una Mini, riconoscibile dai fari rialzati e dalla griglia anteriore prominente, mentre i suoi angoli aggiunti conferiscono al veicolo un aspetto sottilmente muscoloso.

Sono disponibili tre diversi design delle luci di marcia diurna, che consentono alla parte anteriore di adottare un carattere leggermente diverso per soddisfare le tue preferenze.

La griglia è principalmente decorativa, poiché l'Aceman elettrico necessita di poca ventilazione. La sua forma conserva il familiare volto della Mini, anche se da certi angoli assomiglia più a un pesce a bocca aperta che a un crossover compatto e dalle prestazioni elevate.

La vista laterale mostra le classiche proporzioni squadrate dell'Aceman, rendendola facilmente confondibile a prima vista con la Countryman più grande. Gli stemmi John Cooper Works sui davanzali inferiori delle porte anteriori differenziano questa variante dai modelli standard.

Le maniglie delle porte sono perfettamente integrate nella carrozzeria, migliorando l'aerodinamica pur rimanendo facili da usare ed evitando i fastidi delle opzioni completamente a filo o motorizzate viste su alcuni rivali.

Completano il look i cerchi solo JCW, dotati di pneumatici Hankook iON evo R 225/40 R19. Mirano a combinare efficienza e maneggevolezza sportiva, ma nei nostri test non eccellono in nessuna delle due aree. La variante R, tuttavia, migliora notevolmente le prestazioni rispetto alla iON evo standard.

Nella parte posteriore, l'Aceman segnala inequivocabilmente la Mini, soprattutto quando le luci posteriori mostrano il motivo della Union Jack. Un grande stemma Aceman si estende sul portellone posteriore, indicando chiaramente la modalità specifica.

Interior

Abbiamo già esplorato in profondità l'ultimo design degli interni della Mini nelle nostre recensioni su Cooper SE JCW e Countryman SE ALL4, quindi questo segmento metterà in luce solo i punti chiave. Sebbene l’abitacolo sia ben assemblato, la qualità complessiva dei materiali non è all’altezza dell’immagine premium a cui mira il marchio Mini. Toccare la maggior parte delle superfici all'interno dell'auto lascia un'impressione deludente.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

Il volante trasporta la maggior parte dei comandi presenti sui modelli Mini e BMW contemporanei, ma la razza inferiore è sostituita con una striscia di tessuto. Questo sottile dettaglio conferisce un tocco di personalità a un design altrimenti abbastanza convenzionale.

Al volante è posizionata una leva Boost dove normalmente si troverebbe una leva del cambio tradizionale. L'inserimento garantisce all'Aceman JCWE un'esplosione di piena potenza di dieci secondi, offrendo un pugno di accelerazione per il sorpasso.

Insolitamente, non esiste un quadro strumenti convenzionale. Invece, Mini ha installato un cinturino decorativo in pelle sul cruscotto dove normalmente apparirebbe un cluster, senza alcun ruolo funzionale oltre all'estetica. Un display head-up opzionale offre una certa compensazione, ma preferiremmo comunque avere sia un quadro strumenti che un HUD.

Il pannello degli strumenti è avvolto in una spessa rete tessile che conferisce un aspetto distintivo ma risulta inaspettatamente abrasivo. Ancora peggio, raccoglie la polvere a un ritmo sorprendente ed è estremamente difficile mantenerlo pulito. Il nostro veicolo di prova a basso chilometraggio mostrava già un evidente strato di sporco che sembrava quasi impossibile da eliminare.

Lo stesso tessuto continua sui pannelli delle porte, dove crea un problema ancora più grande. Durante un viaggio più lungo, il gomito del nostro recensore si è ritrovato con un livido visibile per essersi appoggiato ripetutamente alla superficie granulosa. Un design non convenzionale è una cosa, ma l’abitacolo non dovrebbe davvero causare disagio fisico.

Al centro del cruscotto c’è il caratteristico schermo OLED circolare della Mini. È innegabilmente elegante, ma evidenzia anche il motivo per cui i display rettangolari dominano il mercato. Numerose app faticano ad adattarsi alla forma rotonda, spesso apparendo stranamente forzate. Approfondiremo questi compromessi nel segmento delle funzionalità tecnologiche.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

Direttamente sotto il display si trova una striscia di interruttori tattili per i controlli più essenziali. Mini definisce le sue modalità di guida "Esperienze", a cui si accede tramite un interruttore dedicato posizionato accanto all'accensione, alla leva del cambio e alle manopole audio. Ulteriori pulsanti separati azionano la funzione di sbrinamento e le luci di emergenza.

Scorciatoie dedicate per le impostazioni della fotocamera e i menu di assistenza alla guida consentono agli utenti di silenziare facilmente sistemi specifici se i loro avvisi diventano invadenti. Tuttavia, l'interfaccia visualizza un'icona generica del veicolo invece del badge Mini. Anche se questa può sembrare una piccola svista, evidenzia la differenza tra un prodotto di fabbrica standard e un progetto di passione meticolosamente realizzato.

La console centrale è spaziosa ma manca di praticità. Ospita un caricabatterie per telefono wireless, due porte USB-C, una presa da 12 V e un paio di portabicchieri. Purtroppo, i contenitori per bevande più piccoli tendono a ribaltarsi alla minima curva della strada o a urtare il marciapiede.

Il bracciolo sembra provenire dalla sedia da ufficio più semplice che Mini sia riuscita a trovare. Non offre alcuna regolazione e il piccolo contenitore sottostante si apre allontanandosi dal conducente, rivelandosi troppo superficiale per riporre oggetti veramente utili.

Dato che l'auto si rivolge a un pubblico prevalentemente femminile, è una delusione significativa il fatto che le vanità nelle alette parasole siano prive di illuminazione integrata, rendendole praticamente inutilizzabili dopo il tramonto.

Un extra opzionale di spicco è il tetto panoramico illuminato, che aggiunge un tocco di stile di notte mentre inonda l'interno di luce naturale durante il giorno. Fortunatamente, viene ancora offerta una tradizionale copertura scorrevole per proteggere gli occupanti dall’eccessiva esposizione al sole.

I sedili JCW vantano un design distintivo che li distingue dai modelli Aceman con assetto ribassato. Forniscono un solido supporto laterale durante le curve senza sacrificare il comfort nei viaggi prolungati. Tuttavia, il rivestimento in pelle sintetica appare e risulta notevolmente economico, uno svantaggio difficile da trascurare dato il prezzo del veicolo, in particolare in questa variante top di gamma.

I servizi per i sedili posteriori sono limitati, cosa prevista per un veicolo di questa natura compatta. Fondamentalmente, tuttavia, l'Aceman offre spazio sufficiente affinché quattro adulti possano sedersi a proprio agio, anche durante i viaggi lunghi.

Il nostro tester, alto 1,95 m (6'4"), ha riscontrato che lo spazio dietro il sedile del conducente è ragionevolmente comodo. Anche se i passeggeri più piccoli avrebbero ancora più spazio, è confortante sapere che anche gli individui più alti possono utilizzare l'Aceman in modo efficace.

L'unica caratteristica mancante degna di nota è il bracciolo centrale posteriore. Avrebbe potuto offrire un comfort extra senza occupare molto spazio, un semplice aggiornamento che la Mini ha trascurato.

Conservazione e funzionalità

Nonostante il suo esterno compatto, l'Aceman vanta uno spazio di carico sorprendentemente solido. Il suo bagagliaio ha una capacità di 300 litri, solo leggermente inferiore a quello dei suoi concorrenti diretti più grandi.

Il pavimento può essere impostato a due altezze distinte: una massimizza lo spazio per gli oggetti più ingombranti, mentre l'altra crea uno scomparto secondario sottostante, evitando che gli oggetti più piccoli si spostino durante la guida.

Il ribaltamento dei sedili posteriori aumenta il volume di carico a 1.005 litri, migliorando significativamente l’utilità dell’Aceman per il trasporto di oggetti ingombranti. È importante sottolineare che il pavimento piatto consente il pieno utilizzo di questa area ampliata, anche con i sedili ripiegati.

Tuttavia, il veicolo è privo di bagagliaio anteriore, una caratteristica che avrebbe migliorato la comodità quotidiana fornendo spazio extra per cavi di ricarica e oggetti personali più piccoli.

Esperienza di guida

Mini ha da tempo consolidato la propria identità di marchio attraverso veicoli divertenti e agili, supportati da una storia di vittorie nei rally e sui circuiti. L'Aceman, tuttavia, si sente piuttosto distante da quell'eredità.

Il modo migliore per descrivere l'esperienza di guida è sicuro. La carrozzeria rimane straordinariamente stabile in curva con pochissimo rollio, ma lo sterzo è così insensibile che non si ottiene quasi alcun feedback significativo. Dimentica di trovare il limite, anche posizionare l'auto con precisione è più difficile di quanto dovrebbe essere.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

Alcune barche comunicano più chiaramente attraverso il timone, il che è particolarmente deludente considerando quanto si sentivano entusiasti i precedenti modelli Mini. Questa critica si applica a gran parte della formazione attuale, ma Aceman è il peggior trasgressore.

La batteria montata in basso aiuta a mantenere il corpo composto, ma la combinazione di altezza di marcia rialzata, peso notevole e ingombro compatto mette a dura prova gli pneumatici. In condizioni di guida più impegnative si arrendono relativamente presto, limitando il potenziale prestazionale del JCW E.

Una caratteristica particolarmente impressionante è apparsa nell'Aceman prima che la BMW iniziasse a pubblicizzarla pesantemente sulla nuova iX3: frenata eccezionalmente fluida in modalità di recupero. Seleziona B sul selettore del cambio e l'Aceman può fermarsi completamente in modo così fluido che è difficile individuare il momento esatto in cui l'auto smette di muoversi. Offre il tipo di sensazione di frenata raffinata, simile a quella di un autista, che pochissimi veicoli possono eguagliare, indipendentemente dal segmento.

Anche la modalità a un pedale è davvero all'altezza del suo nome. Anche con uno stile di guida più entusiasta, raramente è necessario toccare il pedale del freno, il che lo rende intuitivo e straordinariamente efficace nell'uso quotidiano.

La nostra auto di prova era priva del sistema di telecamere a 360 gradi, un'opzione che consigliamo a chiunque abbia a che fare regolarmente con strade strette o parcheggi stretti, perché la visibilità dall'interno non è eccezionale. Sulla base della nostra precedente esperienza con le Mini, il sistema di visualizzazione completamente surround funziona alla grande e risolve completamente il problema.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

I controlli di assistenza alla guida sono un'altra area in cui la Mini fa le cose per bene. Le normative europee richiedono che alcuni sistemi, tra cui l'avviso di velocità e l'assistenza al mantenimento della corsia, si riattivino ad ogni avvio. Tenendo premuto il pulsante SET sul volante per alcuni secondi si disattiva rapidamente l'avviso di velocità, mentre i restanti sistemi possono essere regolati tramite una scorciatoia dedicata sulla console centrale. Alcuni rivali consentono regolazioni ancora più rapide ma la Mini si comporta comunque molto bene.

Conforto di marcia

La qualità di guida riceve punteggi più alti rispetto alla sensazione di guida generale. La sospensione trova una ragionevole via di mezzo tra rigidità e morbidezza, mostrando solo una breve durezza su tratti stradali irregolari o ripetitivi. Per gli spostamenti quotidiani così come per i viaggi prolungati rimane più che adeguato.

Specifiche tecnologiche

L'Aceman utilizza la maggior parte della suite tecnologica dell'attuale famiglia Mini, che abbiamo già esaminato a fondo nelle recensioni precedenti, quindi ci concentreremo ancora una volta sui punti salienti. Lo svantaggio più importante da notare subito è che il sistema di infotainment risulta decisamente lento rispetto agli standard contemporanei.

La parte superiore del display è permanentemente dedicata al tachimetro, ai dati di guida e agli avvisi, rimanendo visibile ogni volta che il veicolo è in movimento.

Lo stesso display circolare è un chiaro cenno alla tradizione della Mini, ma nell’era digitale la forma sembra più goffa che intelligente. Pochissime app sfruttano adeguatamente lo spazio disponibile, la maggior parte appare come semplici finestre rettangolari al centro dello schermo e lasciano inutilizzate ampie aree circostanti.

Apple CarPlay è probabilmente il peggiore. Appare come un piccolo quadrato al centro del grande display circolare, il che rende inutilmente difficile la lettura della navigazione e degli elementi più piccoli dell'interfaccia. Il risultato in qualche modo fa sembrare una Mini nuova di zecca più vecchia di quanto non sia in realtà.

Anche la nostra particolare auto di prova presentava problemi di connettività e si rifiutava di riconnettersi automaticamente ai nostri telefoni quando entravamo. Ogni nuova unità richiedeva un altro lungo processo di connessione, che diventava frustrante molto rapidamente.

I controlli climatici di base come la temperatura e il riscaldamento del sedile rimangono permanentemente accessibili attorno ai bordi del display. Regolazioni più dettagliate richiedono l'apertura di un menu climatico dedicato, molto meno intuitivo e soprattutto scomodo da utilizzare durante la guida.

La schermata iniziale stessa è organizzata in modo logico, con scorciatoie che portano alle impostazioni e ai menu di uso comune. È dettagliato, attraente e facile da capire, ma un ritardo follemente pronunciato mina gran parte di quel buon lavoro.

Mini offre un'ampia personalizzazione visiva a seconda dell'esperienza selezionata. Alcune impostazioni riguardano puramente il design, mentre altre alterano le caratteristiche di guida.

Sfortunatamente, l'illuminazione ambientale è legata a queste esperienze, il che significa che occasionalmente devi scegliere tra la configurazione di guida che desideri e l'atmosfera dell'abitacolo che preferisci.

Il lato positivo è che ogni esperienza riceve la propria grafica, suoni e temi visivi, conferendole notevolmente più personalità rispetto al solito selettore della modalità di guida.

Mini e BMW hanno compiuto sforzi considerevoli per compensare la mancanza di rumore del motore. I suoni artificiali sono tra gli esempi più piacevoli attualmente disponibili, rimanendo calmi durante la guida normale e diventando più energici quando viene attivata la funzione Boost. C'è anche un borbottio simulato del cambio per un po' di teatro in più.

La nostra auto di prova non aveva l'hub di gioco installato, il che ha reso piuttosto divertente la ricerca di un'opzione "collega controller della console" sepolta nei menu.

Ruido in cabina

L'abitacolo del Mini Aceman JCW E non è particolarmente ben isolato ed è tra i veicoli elettrici più rumorosi in circolazione alla maggior parte delle velocità. Tuttavia, la buona qualità costruttiva compensa la sensazione soggettiva di serenità. Gli pneumatici apportano la maggior parte del rumore alle velocità più basse, mentre il vento entra in modo più evidente quando si accelera in autostrada.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

I test del livello sonoro vengono eseguiti con un fonometro specializzato posizionato nei portabicchieri dell'auto. Il test viene effettuato con aria condizionata e radio spente e mantenendo una velocità costante.

Accelerazione e frenata

Nonostante sia la versione performante della Mini Aceman, la JCW E rimane un crossover FWD con poco più di 250 CV, il che non sembra proprio rivoluzionario di questi tempi. Eppure, la Aceman JCW E riesce a battere il tempo dichiarato dal produttore e a scattare da 0 a 100 km/h in 6,1 secondi. Questo non è lento e rende l'Aceman perfetto per le tirate quotidiane dai semafori, purché non ci siano seri rivali AWD contro di te.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

La frenata nei recenti modelli BMW e Mini è stata notoriamente scadente. Tuttavia, l'Aceman ribalta questa narrazione e frena con sicurezza in soli 35 m (104'10"). Questa è una cosa meravigliosa per la tua sicurezza, soprattutto considerando che abbiamo ripetuto il test con lo stesso punteggio quattro volte.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

L'accelerazione e la decelerazione vengono misurate con un dispositivo RaceBox all'interno dell'auto. I test vengono eseguiti con una sola persona all'interno dell'auto, con aria condizionata e controllo della trazione disattivati.

Consumo energetico

L'Aceman JCW E è un veicolo veramente efficiente e si colloca tra i SUV e i crossover più efficienti che abbiamo mai testato. Sfortunatamente, l’efficienza da sola racconta solo una parte della storia. Con soli 49,2 kWh di capacità della batteria utilizzabile, l'Aceman non può tradurre questa forte efficienza in un'autonomia ai vertici della categoria. È più che in grado di gestire il pendolarismo quotidiano e la guida urbana, ma i viaggi più lunghi richiedono una pianificazione notevolmente maggiore. Dai un'occhiata ai nostri pensieri dettagliati sull'efficienza dell'Aceman nel nostro articolo dedicato ai test della gamma!

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Misuriamo i consumi guidando a velocità costante su un identico percorso di prova durante il giorno. I test vengono condotti con aria condizionata, tutti i sistemi di sicurezza e radio accesi. I dati provengono dal computer di bordo del veicolo. Parametri di prova specifici come la temperatura ambiente sono menzionati nel testo caso per caso.

Puoi anche utilizzare il widget qui sotto per scoprire l'autonomia della Mini John Cooper Works Aceman E in ogni combinazione di velocità e temperatura di cui potresti aver bisogno. Abbiamo utilizzato i nostri test reali e un modello complesso per fornire una stima che dovrebbe essere il più vicino possibile alle prestazioni effettive.

Velocità di carico

Con una velocità di ricarica massima di soli 95 kW, la Mini Aceman JCW E è ben lungi dall'essere un record in termini di ricarica. La sua batteria relativamente piccola richiede poco più di mezz'ora per caricarsi dal 10 all'80%, il che non è terribile da solo. Il problema è che molti concorrenti ora riescono a ricaricare batterie molto più grandi nella metà del tempo. Per un modello così nuovo, le prestazioni di ricarica dell'Aceman sono già indietro di una generazione.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

Competencia

Nell'affollato segmento dei crossover compatti, la Mini Aceman fatica a distinguersi sulla carta. Il suo più grande vantaggio è in realtà la stessa formula che ha decretato il successo della Mini originale più di mezzo secolo fa: un ingombro esterno ridotto combinato con un abitacolo sorprendentemente spazioso e un bagagliaio utilizzabile.

Il nostro primo rivale è l'Alfo Romeo Junior Elettrica. L'attenzione su entrambi i veicoli è rivolta allo stile stravagante e alle forti prestazioni FWD. L'Alfa non è neanche lontanamente altrettanto spaziosa o pratica, ma offre una qualità dei materiali molto migliore e i sedili anatomici opzionali che sono una proposta senza rivali nel segmento. L'Alfa offre la migliore esperienza di guida tra i rivali, ma l'infotainment è limitato quanto quello della Mini.

Il secondo rivale proviene dalla stessa formazione della Mini. La Countryman SE ALL4 è solo leggermente più grande, ma offre la trazione integrale, una configurazione delle sospensioni più confortevole e un'esperienza di guida complessivamente più raffinata. A seconda del mercato e delle opzioni scelte, i due possono anche ritrovarsi sorprendentemente vicini in termini di prezzo. Ciò rende difficile ignorare la Countryman, soprattutto per gli acquirenti che non hanno assolutamente bisogno delle dimensioni più piccole dell’Aceman.

Veredicto

La Mini Aceman JCW E ha più ragione di quanto inizialmente suggerisca la sua scheda tecnica. Il suo ingombro ridotto la rende davvero utile in città, eppure all'interno c'è abbastanza spazio per quattro adulti e il bagagliaio è di tutto rispetto considerando le dimensioni. L'efficienza è eccellente, le sospensioni raggiungono un ottimo equilibrio tra fermezza e comfort e la calibrazione della frenata con un solo pedale non potrebbe essere migliore. Anche la trasmissione da 258 CV sembra abbastanza potente per l'uso quotidiano.

Sfortunatamente, la Aceman sembra anche un'auto in cui il team di progettazione ha leggermente perso la direzione. Lo sterzo non ha il coinvolgimento che ci si aspetta da una Mini, l'infotainment è frustrantemente lento, i materiali interni non riescono a giustificare il posizionamento premium e la batteria utilizzabile da 49,2 kWh limita seriamente la praticità dei viaggi a lunga distanza. Anche la ricarica a soli 95 kW non aiuta molto.

Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026
Recensione MINI John Cooper Works Aceman E del 2026

E non siamo noi a reagire perché il Mini Aceman JCW E ha ferito fisicamente il nostro recensore. Semplicemente non è la scelta più razionale nel segmento a meno che tu non abbia disperatamente bisogno di un ingombro ridotto. I lealisti farebbero meglio a spendere una fortuna per la Countryman più grande ma molto più raffinata, mentre tutti gli altri possono rivolgersi ad altri produttori per un pacchetto complessivo migliore, anche se privo dell'innato carisma della Mini.

Ventajas

Drawbacks

Vedi altro

Google News
Riassunto
Mi piace 0
Segui 0
Ascolta
Discussione 0
Mio Profilo
Condividi

Riassunto dell’articolo

Generato da IA

Generazione riassunto in corso...

Discussione commenti

0 commenti

Accedi con Google per commentare

Gratuito e veloce

Caricamento commenti...

Accedi

È necessario un account per questa funzione

Continua con Google