Mini / Essais Routiers & Prise en Main • 27 septembre 2026

Mini John Cooper Works Aceman E – Notre examen complet

Nous avons mis le Mini Aceman JCW E 2026 à l'épreuve !

Lucas David

Par Lucas David

Publié sur Autiva

Lecture
100%

Mini est une marque qui va au-delà des voitures, devenant un incontournable de la culture pop grâce à sa perspective de style de vie distinctive. Le voyage a commencé avec la ludique Mini à trois portes, et la société a depuis lancé le Countryman, beaucoup plus grand, qui a également connu une grande popularité. Vient maintenant l’Aceman, prêt à occuper l’espace entre ces deux modèles.

Nous testons aujourd'hui la Mini John Cooper Works AcemanE ; il s’agit de l’itération la plus puissante de la gamme de multisegments compacts. Avec une longueur d'un peu plus de 4 m, elle reste bien adaptée à la conduite urbaine tout en offrant une nette augmentation de l'espace intérieur par rapport à la Mini standard.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Mini espère que la conception de l’Aceman et l’utilisation efficace de l’espace lui permettront de rivaliser avec des véhicules considérablement plus grands que lui.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Le JCWE délivre 258 ch et 350 Nm, le tout transmis aux roues avant. C’est également la première Mini construite exclusivement autour d’un groupe motopropulseur électrique, sans option essence disponible.

  • Les dimensions hors tout sont de 4 079 mm de longueur, 1 754 mm de largeur et 1 514 mm de hauteur, avec un empattement de 2 606 mm.
  • La transmission testée est à traction avant, produisant 190 kW (258 ch) et 350 Nm de couple, soutenue par une batterie totale de 54,2 kWh et une capacité utile de 49,2 kWh.
  • Les autres transmissions disponibles incluent une version à traction avant qui délivre 135 kW (184 ch) et 290 Nm, alimentée par une batterie totale de 42,5 kWh et une capacité utile de 38,5 kWh, et peut parcourir 310 km selon le cycle WLTP.
  • La charge est prise en charge à 95 kW via CCS, permettant à la batterie de passer de 10 % à 80 % en 31 minutes.
  • Autonomie : 355 km (WLTP)
  • Poids : 1 825 kg à vide, 2 280 kg brut
  • Équipements supplémentaires : feux de jour et feux stop personnalisables, capacité de jeu, intégration Apple CarPlay et Android Auto, mises à jour logicielles en direct.

Exterior

L’esthétique de la Mini a évolué d’un look doux et convivial à un style plus pointu et plus affirmé. L'Aceman reste incontestablement une Mini, reconnaissable à ses phares surélevés et à sa calandre proéminente, tandis que ses angles supplémentaires confèrent au véhicule une allure subtilement musclée.

Trois modèles de feux de jour distincts sont disponibles, permettant à l'avant d'adopter un caractère légèrement différent en fonction de vos préférences.

La calandre est avant tout décorative, car l'Aceman électrique nécessite peu de ventilation. Sa forme conserve le visage familier de la Mini, même si, sous certains angles, il ressemble plus à un poisson à la gueule ouverte qu'à un crossover compact et performant.

La vue latérale montre les proportions carrées classiques de l’Aceman, ce qui permet de le confondre facilement avec le plus grand Countryman au premier coup d’œil. Les badges John Cooper Works sur les seuils inférieurs des portes avant différencient cette variante des modèles standard.

Les poignées de porte sont parfaitement intégrées à la carrosserie, améliorant l'aérodynamisme tout en restant conviviales et évitant les tracas des options entièrement affleurantes ou motorisées vues sur certains concurrents.

Les roues JCW uniquement complètent le look, équipées de pneus Hankook iON evo R 225/40 R19. Ils visent à combiner efficacité et maniabilité sportive, mais lors de nos tests, ils n’excellent dans aucun des deux domaines. La variante R, cependant, améliore sensiblement les performances par rapport à l'iON evo standard.

À l'arrière, l'Aceman signale sans équivoque Mini, surtout lorsque les feux arrière affichent un motif Union Jack. Un grand badge Aceman s'étend sur le hayon, indiquant clairement le mode spécifique.

Interior

Nous avons déjà exploré en profondeur le dernier design intérieur de Mini dans nos tests Cooper SE JCW et Countryman SE ALL4, ce segment ne mettra donc en lumière que les points clés. Bien que l’habitacle soit soigneusement assemblé, la qualité globale des matériaux n’est pas à la hauteur de l’image haut de gamme recherchée par la marque Mini. Toucher la plupart des surfaces à l’intérieur de la voiture laisse une impression décevante.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Le volant porte la plupart des commandes des modèles Mini et BMW contemporains, mais son rayon inférieur est remplacé par une bande de tissu. Ce détail subtil injecte une touche de personnalité dans un design par ailleurs assez conventionnel.

Derrière le volant se trouve une palette Boost à l'endroit où un levier de vitesses traditionnel serait normalement placé. En l'enclenchant, l'Aceman JCWE bénéficie d'un sursaut de pleine puissance de dix secondes, délivrant une accélération décisive pour les dépassements.

Fait inhabituel, il n’y a pas de groupe d’instruments conventionnel. Au lieu de cela, Mini a installé un bracelet en cuir décoratif sur le tableau de bord, là où un groupe apparaîtrait généralement, ne remplissant aucun rôle fonctionnel au-delà de l'esthétique. Un affichage tête haute en option offre une certaine compensation, mais nous préférerions toujours avoir à la fois un cluster et un HUD.

Le tableau de bord est enveloppé dans un épais maillage textile qui donne une apparence distinctive mais est étonnamment abrasif. Pire encore, il accumule la poussière à un rythme effarant et s'avère extrêmement difficile à nettoyer. Notre véhicule d’essai à faible kilométrage montrait déjà une couche de saleté visible qui semblait presque impossible à éliminer.

Ce même tissu continue sur les panneaux de porte, où il crée un problème encore plus important. Lors d’un voyage plus long, le coude de notre critique s’est retrouvé avec une ecchymose visible après s’être appuyé à plusieurs reprises contre la surface granuleuse. Un design non conventionnel est une chose, mais l’habitacle ne devrait vraiment pas causer d’inconfort physique.

Au centre du tableau de bord se trouve l’écran OLED circulaire caractéristique de Mini. C’est indéniablement élégant, mais cela montre également pourquoi les écrans rectangulaires dominent le marché. De nombreuses applications ont du mal à s’adapter à la forme ronde, qui semble souvent étrangement forcée. Nous approfondirons ces compromis dans le segment des fonctionnalités technologiques.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Directement sous l’écran se trouve une bande de commutateurs tactiles pour les commandes les plus essentielles. Mini qualifie ses modes de conduite de « Expériences », accessibles via une bascule dédiée positionnée à côté des boutons d'allumage, de levier de vitesses et audio. Des boutons séparés supplémentaires commandent la fonction de dégivrage et les feux de détresse.

Des raccourcis dédiés aux paramètres de la caméra et aux menus d'assistance à la conduite permettent aux utilisateurs de facilement désactiver des systèmes spécifiques si leurs alertes deviennent intrusives. Cependant, l'interface affiche une icône générique du véhicule au lieu d'un badge Mini. Bien que cela puisse sembler un oubli mineur, cela met en évidence la différence entre un produit d’usine standard et un projet passionné méticuleusement conçu.

La console centrale est spacieuse mais manque de praticité. Il abrite un chargeur de téléphone sans fil, deux ports USB-C, une prise 12 V et une paire de porte-gobelets. Malheureusement, les petits contenants de boissons ont tendance à basculer au moindre virage de la route ou au moindre choc du trottoir.

L’accoudoir donne l’impression qu’il provient de la chaise de bureau la plus basique que Mini ait pu trouver. Il n'offre aucun réglage et le petit bac de rangement situé en dessous s'ouvre en s'éloignant du conducteur, s'avérant trop peu profond pour stocker des objets vraiment utiles.

Étant donné que la voiture cible un groupe démographique majoritairement féminin, il est très décevant que les vanités des pare-soleil ne disposent pas d'un éclairage intégré, ce qui les rend pratiquement inutilisables la nuit tombée.

Un supplément optionnel remarquable est le toit panoramique éclairé, qui ajoute une touche d'élégance la nuit tout en inondant l'intérieur de lumière naturelle pendant la journée. Heureusement, une couverture coulissante traditionnelle est toujours proposée pour protéger les occupants d'une exposition excessive au soleil.

Les sièges JCW présentent un design distinctif qui les distingue des modèles Aceman de finition inférieure. Ils offrent un soutien latéral solide dans les virages sans sacrifier le confort lors des trajets prolongés. Cependant, le revêtement en cuir synthétique semble visiblement bon marché, un inconvénient difficile à négliger compte tenu du prix du véhicule, en particulier dans cette variante haut de gamme.

Les commodités aux places arrière sont limitées, ce qui est attendu pour un véhicule de cette nature compacte. Mais surtout, l'Aceman offre suffisamment d'espace pour que quatre adultes puissent s'asseoir à l'aise, même lors de longs voyages.

Notre testeur, qui mesure 1,95 m (6'4"), a trouvé l'espace derrière le siège du conducteur raisonnablement confortable. Même si les passagers plus petits auraient encore plus d'espace, il est réconfortant de savoir que les personnes plus grandes peuvent également utiliser efficacement l'Aceman.

La seule caractéristique manquante notable est un accoudoir central arrière. Il aurait pu offrir un confort supplémentaire sans prendre beaucoup de place, une simple mise à niveau que Mini a négligée.

Installation et fonctionnalité

Malgré son extérieur compact, l’Aceman dispose d’un espace de chargement étonnamment solide. Son coffre contient 300 litres, soit à peine moins que celui de ses plus grands concurrents directs.

Le plancher peut être réglé à deux hauteurs distinctes : l'une maximise l'espace pour les objets plus volumineux, tandis que l'autre crée un compartiment secondaire en dessous, empêchant les objets plus petits de bouger pendant que vous conduisez.

L'inclinaison des sièges arrière à plat augmente le volume de chargement à 1 005 litres, améliorant considérablement l'utilité de l'Aceman pour le transport d'objets volumineux. Il est important de noter que le plancher plat permet d'utiliser pleinement cet espace élargi, même avec les sièges rabattus.

Cependant, le véhicule n'a pas de coffre avant, une caractéristique qui aurait amélioré le confort au quotidien en offrant un espace supplémentaire pour les câbles de recharge et les petits objets personnels.

Expérience de conduite

Mini a depuis longtemps établi son identité de marque à travers des véhicules divertissants et agiles, soutenus par un historique de victoires en rallye et sur circuit. L'Aceman, cependant, semble assez éloigné de cet héritage.

La meilleure façon de décrire l’expérience de conduite est « sécuritaire ». La carrosserie reste incroyablement stable dans les virages avec très peu de roulis, mais la direction est si engourdie que vous n'obtenez presque aucun retour significatif. Oubliez de trouver la limite, même placer la voiture avec précision est plus difficile qu'il ne devrait l'être.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Certains bateaux communiquent plus clairement via leur gouvernail, ce qui est particulièrement décevant compte tenu de l'enthousiasme ressenti par les modèles Mini précédents. Cette critique s'applique à une grande partie de la formation actuelle, mais l'Aceman est le pire contrevenant.

La batterie basse permet de garder la carrosserie composée, mais la combinaison d'une hauteur de caisse surélevée, d'un poids substantiel et d'un encombrement compact exerce beaucoup de pression sur les pneus. Sous une conduite plus dure, ils abandonnent relativement tôt, limitant le potentiel de performance du JCW E.

Une caractéristique particulièrement impressionnante est apparue sur l'Aceman avant que BMW ne commence à en faire la publicité sur le nouveau iX3 : un freinage exceptionnellement doux en mode de récupération. Sélectionnez B sur le sélecteur de vitesse et l'Aceman peut s'arrêter complètement si facilement qu'il est difficile de déterminer le moment exact où la voiture s'arrête de bouger. Il donne une sensation de freinage raffinée, semblable à celle d'un chauffeur, que très peu de véhicules peuvent égaler, quel que soit le segment.

Le mode à une pédale porte également bien son nom. Même avec un style de conduite plus enthousiaste, il est rarement nécessaire de toucher la pédale de frein, ce qui le rend à la fois intuitif et d'une efficacité impressionnante au quotidien.

Notre voiture d'essai ne disposait pas du système de caméra à 360 degrés, une option que nous recommandons à toute personne confrontée régulièrement à des rues étroites ou à des espaces de stationnement restreints, car la visibilité de l'intérieur n'est pas excellente. Sur la base de notre expérience précédente avec les voitures Mini, le système de vue panoramique complet fonctionne très bien et résout complètement le problème.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Les commandes d'aide à la conduite sont un autre domaine dans lequel Mini fait les choses correctement. La réglementation européenne exige que certains systèmes, notamment l'avertissement de vitesse et l'assistance au maintien de voie, soient réactivés à chaque démarrage. Maintenir le bouton SET sur le volant pendant quelques secondes désactive rapidement l'avertissement de vitesse, tandis que les autres systèmes peuvent être réglés via un raccourci dédié sur la console centrale. Certains concurrents permettent des réglages encore plus rapides mais la Mini s'en sort toujours très bien.

Confort de marche

La qualité de roulement reçoit des notes plus élevées que la sensation de conduite globale. La suspension trouve un juste milieu entre rigidité et souplesse, ne montrant qu'une brève dureté sur les sections de route inégales ou répétitives. Pour les déplacements quotidiens comme pour les déplacements prolongés, cela reste largement suffisant.

Spécifications technologiques

L'Aceman utilise l'essentiel de sa suite technologique de la famille Mini actuelle, que nous avons déjà examinée en profondeur dans des critiques précédentes, nous nous concentrerons donc à nouveau sur les points marquants. L’inconvénient le plus important à noter d’emblée est que le système d’infodivertissement semble nettement lent par rapport aux standards contemporains.

La partie supérieure de l'écran est dédiée en permanence au compteur de vitesse, aux données de conduite et aux alertes, restant visible chaque fois que le véhicule est en mouvement.

L’affichage circulaire lui-même est un clin d’œil clair à l’héritage de Mini, mais à l’ère numérique, la forme semble plus maladroite qu’intelligente. Très peu d’applications utilisent correctement l’espace disponible, la plupart apparaissant comme de simples fenêtres rectangulaires au milieu de l’écran et laissant de grandes zones autour d’elles inutilisées.

Apple CarPlay est probablement le pire. Il apparaît comme un petit carré au centre du grand écran circulaire, ce qui rend la navigation et les éléments d'interface plus petits inutilement difficiles à lire. Le résultat donne en quelque sorte à une toute nouvelle Mini l’impression d’être plus vieille qu’elle ne l’est en réalité.

Notre voiture d'essai particulière avait également des problèmes de connectivité et refusait de se reconnecter automatiquement à nos téléphones lorsque nous sommes entrés. Chaque nouveau disque nécessitait un autre long processus de connexion, ce qui devenait très vite frustrant.

Les commandes climatiques de base telles que la température et le chauffage des sièges restent accessibles en permanence sur les bords de l'écran. Des réglages plus détaillés nécessitent l’ouverture d’un menu dédié à la climatisation, beaucoup moins intuitif et surtout peu pratique à utiliser en conduisant.

L'écran d'accueil lui-même est organisé de manière logique, avec des raccourcis menant aux paramètres et menus couramment utilisés. Il est détaillé, attrayant et facile à comprendre, mais un décalage incroyablement prononcé compromet une grande partie de ce bon travail.

Mini offre une personnalisation visuelle étendue en fonction de l'expérience sélectionnée. Certains réglages concernent uniquement le design, tandis que d’autres modifient les caractéristiques de conduite.

Malheureusement, l'éclairage d'ambiance est lié à ces Expériences, ce qui signifie que vous devez parfois choisir entre la configuration de conduite souhaitée et l'ambiance cabine que vous préférez.

Du côté positif, chaque expérience reçoit ses propres graphismes, sons et thèmes visuels, leur donnant sensiblement plus de personnalité que le sélecteur de mode de conduite habituel.

Mini et BMW ont déployé des efforts considérables pour compenser le manque de bruit du moteur. Les sons artificiels font partie des exemples les plus agréables actuellement disponibles, restant calmes en conduite normale et devenant plus énergiques lorsque la fonction Boost est activée. Il y a même un bruit de changement de vitesse simulé pour un peu de théâtre supplémentaire.

Notre voiture d'essai n'avait pas de hub de jeu installé, ce qui rendait plutôt amusante la recherche d'une option « connecter le contrôleur de console » enfouie dans les menus.

Ruido en cabine

L’habitacle du Mini Aceman JCW E n’est pas particulièrement bien isolé et fait partie des véhicules électriques les plus bruyants du marché à la plupart des vitesses. Cependant, la bonne qualité de construction compense le sentiment subjectif de sérénité. Les pneus génèrent l’essentiel du bruit à basse vitesse, tandis que le vent entre plus sensiblement lorsque vous accélérez sur l’autoroute.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Les tests de niveau sonore sont effectués à l'aide d'un sonomètre spécialisé placé dans les porte-gobelets de la voiture. Le test est réalisé climatisation et radio éteintes et en maintenant une vitesse constante.

Accélération et freinage

Bien qu'il s'agisse de la version performante du Mini Aceman, le JCW E reste un crossover à traction avant avec un peu plus de 250 ch - ce qui ne semble pas vraiment révolutionnaire de nos jours. Pourtant, l'Aceman JCW E parvient à battre le temps annoncé par son constructeur et à sprinter de 0 à 100 km/h en 6,1 secondes. Ce n'est pas lent et rend l'Aceman parfait pour les feux quotidiens, à condition qu'il n'y ait pas de rivaux sérieux à transmission intégrale contre vous.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Le freinage des modèles BMW et Mini récents est notoirement médiocre. Cependant, l'Aceman renverse ce récit et freine en toute confiance en seulement 35 m (104'10"). C'est une chose merveilleuse pour votre sécurité, d'autant plus que nous avons répété le test avec des scores égaux quatre fois.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

L'accélération et la décélération sont mesurées avec un appareil RaceBox à l'intérieur de la voiture. Les tests sont effectués avec une seule personne à l’intérieur de la voiture, avec la climatisation et l’antipatinage désactivés.

consommation énergétique

L'Aceman JCW E est un véhicule véritablement efficace et se classe parmi les SUV et multisegments les plus efficaces que nous ayons jamais testés. Malheureusement, l’efficacité à elle seule ne raconte qu’une partie de l’histoire. Avec seulement 49,2 kWh de capacité de batterie utilisable, l’Aceman ne peut pas traduire cette forte efficacité en une autonomie de premier ordre. Il est plus que capable de gérer les déplacements quotidiens et la conduite urbaine, mais les trajets plus longs nécessitent beaucoup plus de planification. Découvrez nos réflexions détaillées sur l’efficacité de l’Aceman dans notre article dédié aux tests de gamme !

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Nous mesurons la consommation en roulant à vitesse constante sur un parcours test identique en journée. Les tests sont effectués avec la climatisation, tous les systèmes de sécurité et la radio allumés. Les données proviennent de l'ordinateur de bord du véhicule. Des paramètres de test spécifiques tels que la température ambiante sont mentionnés dans le texte au cas par cas.

Vous pouvez également utiliser le widget ci-dessous pour connaître l'autonomie de la Mini John Cooper Works Aceman E dans toutes les combinaisons de vitesse et de température dont vous pourriez avoir besoin. Nous avons utilisé nos tests réels et un modèle complexe pour fournir une estimation qui devrait être aussi proche que possible des performances réelles.

Vitesse de chargement

Avec une puissance de recharge maximale de seulement 95 kW, le Mini Aceman JCW E est loin d'être un record en matière de recharge. Sa batterie relativement petite a besoin d’un peu plus d’une demi-heure pour se recharger de 10 à 80 %, ce qui n’est pas terrible isolément. Le problème est que de nombreux concurrents peuvent désormais recharger des batteries beaucoup plus grosses en deux fois moins de temps. Pour un si nouveau modèle, les performances de charge de l'Aceman sont déjà en retard d'une génération.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Competencia

Dans le segment très fréquenté des crossovers compacts, le Mini Aceman a du mal à se démarquer sur le papier. Son plus grand avantage est en fait la même formule qui a fait le succès de la Mini originale il y a plus d'un demi-siècle : un encombrement extérieur minuscule combiné à un habitacle étonnamment spacieux et à un coffre utilisable.

Notre premier rival est l'Alfo Romeo Junior Elettrica. L'accent sur les deux véhicules est mis sur un style extravagant et de solides performances à traction avant. L'Alfa est loin d'être aussi spacieuse ou pratique, mais elle offre des matériaux de bien meilleure qualité et des sièges baquets en option qui constituent une proposition inégalée dans le segment. L'Alfa offre la meilleure expérience de conduite parmi ses rivales, mais l'infodivertissement est aussi limité que celui de la Mini.

Le deuxième rival vient de la propre gamme de Mini. Le Countryman SE ALL4 n'est que légèrement plus grand, mais offre une transmission intégrale, une configuration de suspension plus confortable et une expérience de conduite globale plus raffinée. En fonction du marché et des options choisies, les prix des deux peuvent également être étonnamment proches. Cela rend le Countryman difficile à ignorer, surtout pour les acheteurs qui n’ont pas absolument besoin des dimensions plus petites de l’Aceman.

Veredicto

Le Mini Aceman JCW E a plus raison que ce que sa fiche technique le suggère initialement. Son encombrement réduit le rend véritablement utile en ville, mais il y a suffisamment de place à l'intérieur pour quatre adultes et le coffre est respectable compte tenu de ses dimensions. L'efficacité est excellente, la suspension offre un bon équilibre entre fermeté et confort, et le calibrage du freinage à une seule pédale ne pourrait pas être meilleur. Même la transmission de 258 ch semble suffisamment puissante pour une utilisation quotidienne.

Malheureusement, l'Aceman ressemble aussi à une voiture où l'équipe de conception a légèrement perdu son sens. La direction n'a pas l'implication attendue d'une Mini, l'infodivertissement est d'une lenteur frustrante, les matériaux intérieurs ne parviennent pas à justifier le positionnement haut de gamme et la batterie utilisable de 49,2 kWh limite sérieusement la praticité des déplacements sur de longues distances. Recharger à seulement 95 kW n’aide guère non plus.

Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026
Essai de la MINI John Cooper Works Aceman E 2026

Et ce n’est pas nous qui ripostons car le Mini Aceman JCW E a physiquement meurtri notre critique. Ce n’est tout simplement pas le choix le plus rationnel du segment, à moins que vous n’ayez désespérément besoin d’un encombrement réduit. Les loyalistes feraient mieux de faire des folies pour le Countryman plus grand mais beaucoup plus raffiné, tandis que tout le monde peut se tourner vers d'autres fabricants pour un meilleur ensemble global, bien qu'il lui manque le charisme inné de la Mini.

Ventajas

Drawbacks

Voir plus

Google News
Résumé
J’aime 0
Suivre 0
Écouter
Fil 0
Mon Profil
Partager

Résumé de l’article

Généré par IA

Génération du résumé...

Fil de discussion

0 commentaires

Connectez-vous avec Google pour commenter

Gratuit et rapide

Chargement des commentaires...

Connexion

Un compte est nécessaire pour cette fonctionnalité

Continuer avec Google