Mini / Jazdy próbne i testy drogowe • 27 września 2026 r

Mini John Cooper Works Aceman E – nasza kompleksowa recenzja

Poddaliśmy próbie Mini Acemana JCW E 2026!

Paweł Dąbrowski

Autor: Paweł Dąbrowski

Opublikowano w: Autiva

Czytanie
100%

Mini to marka wykraczająca poza samochody, stając się podstawą popkultury dzięki charakterystycznemu podejściu do stylu życia. Podróż rozpoczęła się od zabawnego trzydrzwiowego Mini, a od tego czasu firma wprowadziła na rynek znacznie większego Countrymana, który również zyskał dużą popularność. Teraz pojawia się Aceman, który ma zająć miejsce pomiędzy tymi dwoma modelami.

Dzisiaj poddajemy testowi Mini John Cooper Works AcemanE; jest to najpotężniejsza wersja kompaktowej linii crossoverów. Przy długości nieco ponad 4 m doskonale sprawdza się w jeździe miejskiej, zapewniając jednocześnie wyraźne zwiększenie przestrzeni wewnętrznej w porównaniu do standardowego Mini.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Mini spodziewa się, że konstrukcja Acemana i efektywne wykorzystanie przestrzeni pozwolą mu konkurować z pojazdami znacznie większymi od niego samego.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

JCWE zapewnia 258 KM i 350 Nm, wszystkie przenoszone na przednie koła. Jest to także pierwsze Mini, które zostało zbudowane wyłącznie w oparciu o elektryczny układ napędowy, bez dostępnej wersji benzynowej.

  • Wymiary całkowite to 4079 mm długości, 1754 mm szerokości i 1514 mm wysokości, przy rozstawie osi 2606 mm.
  • Testowany układ napędowy to napęd na przednie koła, wytwarzający moc 190 kW (258 KM) i moment obrotowy 350 Nm, wspierany przez akumulator o łącznej pojemności 54,2 kWh i pojemności użytkowej 49,2 kWh.
  • Inne dostępne układy napędowe obejmują wersję z napędem na przednie koła, która zapewnia 135 kW (184 KM) i 290 Nm, jest zasilana akumulatorem o łącznej pojemności 42,5 kWh i pojemności użytkowej 38,5 kWh i może przejechać 310 km w cyklu WLTP.
  • Ładowanie jest obsługiwane przy użyciu technologii CCS z mocą 95 kW, co pozwala na naładowanie akumulatora z 10% do 80% w 31 minut.
  • Zasięg: 355 km (WLTP)
  • Masa: 1825 kg bez ładunku, 2280 kg brutto
  • Dodatkowe udogodnienia: konfigurowalne światła do jazdy dziennej i światła hamowania, możliwość grania, integracja z Apple CarPlay i Android Auto, bezprzewodowe aktualizacje oprogramowania.

Exterior

Estetyka Mini ewoluowała od miękkiego, przyjaznego wyglądu do ostrzejszego, bardziej stanowczego stylu. Aceman pozostaje bez wątpienia Mini, rozpoznawalnym po podwyższonych reflektorach i wydatnym przednim grillu, a dodatkowe kąty nadają pojazdowi subtelnie muskularną sylwetkę.

Dostępne są trzy różne konstrukcje świateł do jazdy dziennej, dzięki czemu przód może przyjąć nieco inny charakter, zgodnie z Twoimi preferencjami.

Kratka ma przede wszystkim charakter dekoracyjny, ponieważ elektryczny Aceman potrzebuje niewielkiej wentylacji. Jego kształt zachowuje znajomą twarz Mini, choć pod pewnymi kątami przypomina bardziej rybę z otwartą paszczą niż kompaktowego crossovera o wysokich osiągach.

Widok z boku pokazuje klasyczne, pudełkowate proporcje Acemana, dzięki czemu na pierwszy rzut oka łatwo go pomylić z większym Countrymanem. Plakietki John Cooper Works na dolnych progach przednich drzwi odróżniają ten wariant od modeli standardowych.

Klamki drzwi są płynnie zintegrowane z nadwoziem, co poprawia aerodynamikę, a jednocześnie jest przyjazne dla użytkownika i pozwala uniknąć kłopotów związanych z opcjami całkowicie licowanymi lub z napędem silnikowym, spotykanymi u niektórych konkurentów.

Całości dopełniają koła JCW wyposażone w opony 225/40 R19 Hankook iON evo R. Ich celem jest połączenie wydajności ze sportowym prowadzeniem, jednak w naszych testach nie wyróżniają się w żadnym obszarze. Wariant R zauważalnie poprawia jednak wydajność w stosunku do standardowego iON evo.

Z tyłu Aceman bez wątpienia sygnalizuje Mini, zwłaszcza gdy tylne światła mają wzór Union Jack. Duża plakietka Aceman rozciąga się na tylnej klapie, wyraźnie wskazując konkretny tryb.

Interior

Omówiliśmy już szczegółowo najnowszy projekt wnętrza Mini w naszych recenzjach Cooper SE JCW i Countryman SE ALL4, więc w tym segmencie skupimy się tylko na kluczowych punktach. Chociaż kabina jest starannie zmontowana, ogólna jakość materiałów odbiega od wizerunku premium, do którego dąży marka Mini. Dotykanie większości powierzchni wewnątrz samochodu pozostawia rozczarowujące wrażenie.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Na kierownicy znajduje się większość elementów sterujących spotykanych we współczesnych modelach Mini i BMW, ale jej dolne ramię zastąpiono paskiem materiału. Ten subtelny szczegół dodaje odrobinę osobowości do skądinąd dość konwencjonalnego projektu.

Za kierownicą znajduje się łopatka Boost, w miejscu, w którym zwykle znajduje się tradycyjna dźwignia zmiany biegów. Włączenie go zapewnia Acemanowi JCWE dziesięciosekundowy przypływ pełnej mocy, zapewniający mocne przyspieszenie podczas wyprzedzania.

Co ciekawe, nie ma tu konwencjonalnego zestawu wskaźników. Zamiast tego Mini zainstalowało ozdobny skórzany pasek na desce rozdzielczej, w miejscu, w którym zwykle pojawia się zestaw wskaźników, nie pełniący żadnej funkcjonalnej roli poza estetyką. Opcjonalny wyświetlacz przezierny oferuje pewną rekompensatę, ale nadal wolelibyśmy mieć zarówno klaster, jak i HUD.

Deska rozdzielcza jest owinięta grubą siatką tekstylną, która nadaje jej charakterystyczny wygląd, ale jest nieoczekiwanie szorstka. Co gorsza, w zastraszającym tempie gromadzi się kurz i jest niezwykle trudny do utrzymania w czystości. W naszym pojeździe testowym o niskim przebiegu pojawiła się już zauważalna warstwa brudu, której usunięcie wydawało się prawie niemożliwe.

Ten sam materiał jest kontynuowany na panelach drzwi, gdzie stwarza to jeszcze większy problem. Podczas dłuższej podróży na łokciu naszego recenzenta pojawił się widoczny siniak powstały w wyniku wielokrotnego opierania się o piaszczystą powierzchnię. Niekonwencjonalny design to jedno, ale kabina naprawdę nie powinna powodować dyskomfortu fizycznego.

Na środku deski rozdzielczej znajduje się charakterystyczny dla Mini okrągły ekran OLED. Jest niezaprzeczalnie stylowy, ale podkreśla również, dlaczego na rynku dominują prostokątne wyświetlacze. Wiele aplikacji ma trudności z przystosowaniem się do okrągłego kształtu, często wyglądając na dziwnie wymuszone. Przyjrzymy się bliżej tym kompromisom w segmencie funkcji technologicznych.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Bezpośrednio pod wyświetlaczem znajduje się pasek dotykowych przełączników obsługujących najważniejsze elementy sterujące. Mini określa swoje tryby jazdy jako „Doświadczenia”, do których można uzyskać dostęp za pomocą dedykowanego przełącznika umieszczonego obok gałek zapłonu, dźwigni zmiany biegów i audio. Dodatkowe osobne przyciski obsługują funkcję odszraniania i światła awaryjne.

Dedykowane skróty do ustawień kamery i menu pomocy kierowcy pozwalają użytkownikom z łatwością wyciszyć określone systemy, jeśli ich alerty staną się uciążliwe. Jednakże interfejs wyświetla ogólną ikonę pojazdu zamiast plakietki Mini. Choć może się to wydawać drobnym niedopatrzeniem, podkreśla różnicę pomiędzy standardowym produktem fabrycznym a skrupulatnie wykonanym projektem pasji.

Konsola środkowa jest przestronna, ale brakuje jej praktyczności. Mieści bezprzewodową ładowarkę do telefonu, dwa porty USB-C, gniazdko 12 V i parę uchwytów na kubki. Niestety mniejsze pojemniki z napojami mają tendencję do przewracania się na najmniejszym zakręcie drogi lub na nierównościach chodnika.

Podłokietnik sprawia wrażenie, jakby pochodził z najbardziej podstawowego krzesła biurowego, jakie Mini mogło znaleźć. Oferuje zerową możliwość regulacji, a mały schowek znajdujący się pod nim można odchylić od kierowcy, okazując się zbyt płytki, aby pomieścić naprawdę przydatne przedmioty.

Biorąc pod uwagę, że samochód jest przeznaczony głównie dla kobiet, znaczącym rozczarowaniem jest fakt, że w osłonach przeciwsłonecznych nie ma zintegrowanego oświetlenia, co czyni je praktycznie bezużytecznymi po zmroku.

Wyróżniającym się opcjonalnym dodatkiem jest podświetlany panoramiczny dach, który nocą dodaje stylowego akcentu, a w ciągu dnia zalewa wnętrze naturalnym światłem. Na szczęście nadal dostępna jest tradycyjna przesuwana osłona, która chroni pasażerów przed nadmiernym nasłonecznieniem.

Fotele JCW charakteryzują się charakterystyczną konstrukcją, która odróżnia je od modeli Aceman z niższym wyposażeniem. Zapewniają solidne podparcie boczne na zakrętach, bez utraty komfortu na długich trasach. Jednakże tapicerka ze skóry syntetycznej wygląda zauważalnie niedrogo, co jest wadą, której trudno przeoczyć, biorąc pod uwagę cenę pojazdu, szczególnie w tym topowym wariancie.

Udogodnienia na tylnych siedzeniach są ograniczone, czego można się spodziewać po pojeździe o tak kompaktowym charakterze. Co jednak najważniejsze, Aceman zapewnia wystarczająco dużo miejsca, aby cztery dorosłe osoby mogły wygodnie usiąść nawet podczas długich podróży.

Nasz tester, który ma 1,95 m wzrostu, stwierdził, że przestrzeń za fotelem kierowcy jest w miarę wygodna. Choć mniejsi pasażerowie mieliby jeszcze więcej miejsca, pocieszającą jest świadomość, że wyższe osoby również mogą efektywnie korzystać z Acemana.

Jedynym godnym uwagi elementem jest środkowy podłokietnik z tyłu. Mógł oferować dodatkowy komfort, nie zajmując dużo miejsca, co było prostym ulepszeniem, które Mini przeoczyło.

Almacenamiento y funcionalidad

Pomimo kompaktowego wyglądu Aceman może poszczycić się zaskakująco solidną przestrzenią ładunkową. Jego bagażnik mieści 300 l, tylko nieco mniej niż w przypadku większych, bezpośrednich konkurentów.

Podłogę można ustawić na dwóch różnych wysokościach: jedna maksymalizuje przestrzeń na większe przedmioty, a druga tworzy pod spodem dodatkową komorę, zapobiegając przesuwaniu się mniejszych przedmiotów podczas jazdy.

Pochylenie tylnych siedzeń na płasko zwiększa objętość ładunku do 1005 litrów, co znacznie zwiększa użyteczność Acemana w transporcie nieporęcznych przedmiotów. Co ważne, pozioma podłoga pozwala na pełne wykorzystanie tej powiększonej powierzchni, nawet przy złożonych siedzeniach.

Jednakże w pojeździe brakuje przedniego bagażnika, co poprawiłoby codzienną wygodę, zapewniając dodatkowe miejsce na kable do ładowania i mniejsze przedmioty osobiste.

Wrażenia z jazdy

Mini od dawna ugruntowało swoją tożsamość marki dzięki zabawnym, zwinnym pojazdom, wspartym historią zwycięstw w rajdach i na torach. Jednak Aceman wydaje się dość odległy od tego dziedzictwa.

Najlepszym sposobem na opisanie wrażeń z jazdy jest bezpieczeństwo. Nadwozie pozostaje imponująco stabilne na zakrętach przy bardzo małych przechyłach, ale układ kierowniczy jest tak odrętwiały, że nie słychać prawie żadnego znaczącego sprzężenia zwrotnego. Zapomnij o znalezieniu limitu, nawet precyzyjne ustawienie samochodu jest trudniejsze niż powinno.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Niektóre łodzie komunikują się wyraźniej za pomocą steru, co jest szczególnie rozczarowujące, biorąc pod uwagę, jak chętnie okazywały się poprzednie modele Mini. Ta krytyka dotyczy dużej części obecnego składu, ale Aceman jest najgorszym przestępcą.

Nisko zamontowany akumulator pomaga utrzymać równowagę nadwozia, jednak połączenie podwyższonego prześwitu, znacznej masy i niewielkich rozmiarów powoduje duże obciążenie opon. Przy cięższej jeździe poddają się stosunkowo wcześnie, ograniczając potencjał wydajności JCW E.

Jedna szczególnie imponująca cecha pojawiła się w Acemanie, zanim BMW zaczęło ją mocno reklamować w nowym iX3: wyjątkowo płynne hamowanie w trybie rekuperacji. Wybierz B na dźwigni zmiany biegów, a Aceman zatrzyma się całkowicie tak płynnie, że trudno będzie określić dokładny moment, w którym samochód się zatrzyma. Zapewnia gładkość hamowania przypominającą szofera, jaką może dorównać bardzo niewiele pojazdów, niezależnie od segmentu.

Tryb jednego pedału również naprawdę zasługuje na swoją nazwę. Nawet przy bardziej entuzjastycznym stylu jazdy rzadko zdarza się potrzeba dotykania pedału hamulca, dzięki czemu jest on intuicyjny i imponująco skuteczny w codziennym użytkowaniu.

W naszym samochodzie testowym brakowało systemu kamer 360 stopni, opcję, którą polecamy każdemu, kto regularnie porusza się po wąskich uliczkach lub na ciasnych parkingach, ponieważ widoczność od wewnątrz nie jest zbyt dobra. Bazując na naszych wcześniejszych doświadczeniach z samochodami Mini, system pełnego widoku przestrzennego działa świetnie i całkowicie rozwiązuje problem.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Elementy sterujące wspomaganiem kierowcy to kolejny obszar, w którym Mini dobrze sobie radzi. Przepisy europejskie wymagają, aby niektóre systemy, w tym ostrzeganie o prędkości i asystent utrzymania pasa ruchu, reaktywowały się przy każdym uruchomieniu. Przytrzymanie przycisku SET na kierownicy przez kilka sekund powoduje szybkie wyłączenie ostrzeżenia o prędkości, natomiast pozostałe systemy można regulować za pomocą dedykowanego skrótu na konsoli środkowej. Niektórzy konkurenci pozwalają na jeszcze szybsze regulacje, ale Mini i tak radzi sobie bardzo dobrze.

Komfort marszu

Jakość jazdy otrzymuje wyższe oceny niż ogólne wrażenia z jazdy. Zawieszenie znajduje rozsądny środek pomiędzy sztywnością a miękkością, wykazując jedynie krótkotrwałą szorstkość na nierównych lub powtarzalnych odcinkach dróg. Na codzienne dojazdy do pracy, jak i na dłuższe wycieczki, pozostaje więcej niż wystarczający.

ESpecificaciones tecnológicas

Aceman wykorzystuje większość pakietu technologicznego z obecnej rodziny Mini, którą dokładnie sprawdziliśmy we wcześniejszych recenzjach, więc ponownie skupimy się na wyróżniających się punktach. Najbardziej widoczną wadą, którą należy od razu zauważyć, jest to, że system informacyjno-rozrywkowy działa wyraźnie powolnie w porównaniu ze współczesnymi standardami.

Górna część wyświetlacza jest na stałe poświęcona prędkościomierzowi, danym dotyczącym jazdy i alertom, dzięki czemu jest widoczna zawsze, gdy pojazd jest w ruchu.

Sam okrągły wyświetlacz jest wyraźnym ukłonem w stronę dziedzictwa Mini, ale w erze cyfrowej jego kształt wydaje się bardziej niezręczny niż sprytny. Bardzo niewiele aplikacji właściwie wykorzystuje dostępną przestrzeń, a większość z nich pojawia się w postaci prostych prostokątnych okien na środku ekranu i pozostawia wokół nich duże obszary niewykorzystane.

Najgorsze jest chyba Apple CarPlay. Pojawia się jako mały kwadrat pośrodku dużego okrągłego wyświetlacza, co sprawia, że ​​nawigacja i mniejsze elementy interfejsu są niepotrzebnie trudne do odczytania. Rezultat sprawia, że ​​nowe Mini sprawia wrażenie starszego, niż jest w rzeczywistości.

Nasz konkretny samochód testowy również miał problemy z łącznością i po wejściu do środka odmówił automatycznego ponownego połączenia się z naszymi telefonami. Każdy nowy dysk wymagał kolejnego, długiego procesu łączenia, co bardzo szybko stawało się frustrujące.

Podstawowe elementy sterujące klimatyzacją, takie jak temperatura i ogrzewanie siedzeń, są stale dostępne wokół krawędzi wyświetlacza. Bardziej szczegółowe regulacje wymagają otwarcia dedykowanego menu klimatyzacji, które jest znacznie mniej intuicyjne i szczególnie niewygodne w obsłudze podczas jazdy.

Sam ekran główny jest logicznie ułożony, a skróty prowadzą do najczęściej używanych ustawień i menu. Jest szczegółowy, atrakcyjny i łatwy do zrozumienia, ale szalenie wyraźne opóźnienie podważa większość tej dobrej pracy.

Mini oferuje szeroką personalizację wizualną w zależności od wybranego doświadczenia. Niektóre ustawienia mają charakter wyłącznie projektowy, inne zaś zmieniają właściwości jezdne.

Niestety oświetlenie otoczenia jest powiązane z tymi atrakcjami, co oznacza, że ​​czasami musisz wybierać pomiędzy preferowanym ustawieniem jazdy a preferowaną atmosferą w kabinie.

Pozytywem jest to, że każde doświadczenie ma własną grafikę, dźwięki i motyw wizualny, co nadaje im zauważalnie więcej osobowości niż zwykły selektor trybu jazdy.

Mini i BMW włożyły wiele wysiłku w zrekompensowanie braku hałasu silnika. Sztuczne dźwięki należą do przyjemniejszych obecnie dostępnych przykładów, pozostają spokojne podczas normalnej jazdy i stają się bardziej energetyczne, gdy włączona jest funkcja Boost. Dla dodatkowego teatru jest nawet symulowany dźwięk zmiany biegów.

Nasz samochód testowy nie miał zainstalowanego koncentratora gier, co sprawiało, że znalezienie opcji „podłącz kontroler konsoli” ukrytej w menu było dość zabawne.

Ruido w kabinie

Kabina Mini Acemana JCW E nie jest szczególnie dobrze izolowana i należy do głośniejszych pojazdów elektrycznych dostępnych przy większości prędkości. Jednak dobra jakość wykonania rekompensuje subiektywne poczucie spokoju. Opony generują najwięcej hałasu przy niższych prędkościach, natomiast wiatr staje się bardziej zauważalny, gdy przyspieszasz na autostradzie.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Badania poziomu dźwięku przeprowadzane są za pomocą specjalistycznego miernika poziomu dźwięku umieszczonego w uchwytach na kubki samochodu. Test przeprowadza się przy wyłączonej klimatyzacji i radiu oraz przy utrzymywaniu stałej prędkości.

Przyspieszenie i szaleństwo

Pomimo tego, że jest wydajną wersją Mini Acemana, JCW E pozostaje crossoverem FWD o mocy nieco ponad 250 KM – co obecnie nie brzmi naprawdę przełomowo. Acemanowi JCW E udaje się jednak pobić czas deklarowany przez producenta i przyspieszyć od 0 do 100 km/h w 6,1 sekundy. Nie jest to powolne i sprawia, że ​​Aceman jest idealny do codziennej jazdy na światłach, o ile nie ma przeciwko Tobie poważnych rywali z napędem na wszystkie koła.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Hamowanie w najnowszych modelach BMW i Mini było notorycznie kiepskie. Jednak Aceman odwraca tę narrację i pewnie hamuje już na 35 m (104 stóp 10 cali). To wspaniała rzecz dla Twojego bezpieczeństwa, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że czterokrotnie powtórzyliśmy test z równymi wynikami.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Przyspieszenie i opóźnienie mierzone jest za pomocą urządzenia RaceBox znajdującego się w samochodzie. Testowanie odbywa się z udziałem jednej osoby w samochodzie, przy wyłączonej klimatyzacji i kontroli trakcji.

Konsumo energetyczne

Aceman JCW E to naprawdę wydajny pojazd i zalicza się do najbardziej wydajnych SUV-ów i crossoverów, jakie kiedykolwiek testowaliśmy. Niestety sama wydajność mówi tylko część historii. Przy zaledwie 49,2 kWh użytecznej pojemności akumulatora Aceman nie jest w stanie przełożyć tak dużej wydajności na wiodący w swojej klasie zasięg. Radzi sobie z codziennymi dojazdami do pracy i jazdą po mieście, ale dłuższe podróże wymagają znacznie więcej planowania. Sprawdź nasze szczegółowe przemyślenia na temat wydajności Acemana w naszym artykule poświęconym testowi zasięgu!

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Zużycie mierzymy jadąc ze stałą prędkością po identycznej trasie testowej w ciągu dnia. Testowanie przeprowadza się przy włączonej klimatyzacji, wszystkich systemach bezpieczeństwa i włączonym radiu. Dane pochodzą z komputera pokładowego pojazdu. Konkretne parametry testowe, takie jak temperatura otoczenia, są wymieniane w tekście indywidualnie dla każdego przypadku.

Możesz także skorzystać z poniższego widżetu, aby sprawdzić asortyment Mini John Cooper Works Aceman E w każdej kombinacji prędkości i temperatury, jakiej możesz potrzebować. Wykorzystaliśmy nasze testy w rzeczywistych warunkach i złożony model, aby zapewnić szacunki, które powinny być jak najbardziej zbliżone do rzeczywistej wydajności.

Velocidad de carga

Dzięki szczytowej mocy ładowania wynoszącej zaledwie 95 kW Mini Aceman JCW E nie jest rekordzistą pod względem ładowania. Jego stosunkowo niewielka bateria potrzebuje nieco ponad pół godziny, aby naładować się od 10 do 80%, co samo w sobie nie jest straszne. Problem w tym, że wielu konkurentów może teraz uzupełnić znacznie większe akumulatory w o połowę krótszym czasie. Jak na tak nowy model, wydajność ładowania Acemana jest już opóźniona o jedną generację.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

Competencia

W zatłoczonym segmencie kompaktowych crossoverów Mini Aceman stara się wyróżnić na papierze. Jego największą zaletą jest właściwie ta sama formuła, dzięki której ponad pół wieku temu odniosło sukces oryginalne Mini: niewielka powierzchnia zewnętrzna w połączeniu z zaskakująco przestronną kabiną i użytecznym bagażnikiem.

Naszym pierwszym rywalem jest Alfo Romeo Junior Elettrica. W obu pojazdach skupiono się na ekstrawaganckiej stylistyce i dobrych osiągach typu FWD. Alfa nie jest tak przestronna ani praktyczna, ale oferuje znacznie lepszą jakość materiałów i opcjonalne fotele kubełkowe, które są propozycją bezkonkurencyjną w tym segmencie. Alfa oferuje najlepsze wrażenia z jazdy wśród konkurentów, ale system informacyjno-rozrywkowy jest tak samo ograniczony jak Mini.

Drugi rywal pochodzi z własnego składu Mini. Countryman SE ALL4 jest tylko nieco większy, ale zapewnia napęd na wszystkie koła, wygodniejsze zawieszenie i ogólnie bardziej dopracowane wrażenia z jazdy. W zależności od rynku i wybranych opcji, oba mogą być zaskakująco zbliżone cenowo. To sprawia, że ​​Countrymana trudno zignorować, zwłaszcza dla kupujących, którzy absolutnie nie potrzebują mniejszych wymiarów Acemana.

Veredicto

Mini Aceman JCW E ma więcej racji, niż początkowo sugerowała karta specyfikacji. Jego niewielka powierzchnia sprawia, że ​​jest naprawdę przydatny w mieście, a jednocześnie w środku jest wystarczająco dużo miejsca dla czterech dorosłych osób, a bagażnik jest przyzwoity, biorąc pod uwagę wymiary. Wydajność jest doskonała, zawieszenie zapewnia doskonałą równowagę pomiędzy sztywnością a komfortem, a kalibracja hamowania jednym pedałem nie może być lepsza. Nawet układ napędowy o mocy 258 KM jest wystarczająco mocny do codziennego użytku.

Niestety, Aceman również sprawia wrażenie samochodu, w którym zespół projektowy nieco stracił kierunek. W układzie kierowniczym brakuje zaangażowania, jakiego można oczekiwać od Mini, system informacyjno-rozrywkowy jest frustrująco powolny, materiały wewnętrzne nie uzasadniają wysokiej klasy umiejscowienia, a użyteczny akumulator o pojemności 49,2 kWh poważnie ogranicza praktyczność podróżowania na długich dystansach. Ładowanie już przy mocy 95 kW również nie pomaga.

Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku
Recenzja MINI John Cooper Works Aceman E z 2026 roku

I to nie jest nasza walka, bo Mini Aceman JCW E fizycznie posiniaczył naszego recenzenta. To po prostu nie jest najbardziej racjonalny wybór w tym segmencie, chyba że desperacko potrzebujesz niewielkiej powierzchni. Lojaliści powinni raczej zdecydować się na większego, ale znacznie bardziej wyrafinowanego Countrymana, podczas gdy wszyscy inni mogą zwrócić się do innych producentów w celu uzyskania lepszego ogólnego pakietu, choć brakuje im wrodzonej charyzmy Mini.

Ventajas

Drawbacks

Zobacz więcej

Google News
Streszczenie
Lubię to 0
Obserwuj 0
Słuchaj
Wątek 0
Mój Profil
Udostępnij

Streszczenie artykułu

Wygenerowane przez AI

Generowanie streszczenia...

Wątek dyskusji

0 komentarzy

Zaloguj się przez Google, aby skomentować

Szybko i bezpłatnie

Ładowanie komentarzy...

Zaloguj się

Wymagane jest konto, aby korzystać z tej funkcji

Kontynuuj z Google