Mini / Kjøreinntrykk & Tester • 27. september 2026

Mini John Cooper Works Aceman E – Vår omfattende gjennomgang

Vi setter 2026 Mini Aceman JCW E gjennom sine skritt!

Sander Kristiansen

Av Sander Kristiansen

Publisert på Autiva

Lesing
100%

Mini er et merke som går utover biler, og blir en stift i popkulturen takket være dets særegne livsstilsperspektiv. Reisen begynte med den lekne tredørs Mini, og selskapet har siden lansert den mye større Countryman, som også fant stor popularitet. Nå kommer Aceman, klar til å okkupere plassen mellom de to modellene.

Vi setter Mini John Cooper Works AcemanE på prøve i dag; det er den kraftigste gjentakelsen av den kompakte crossover-linjen. Med en lengde på litt over 4m forblir den godt egnet for bykjøring samtidig som den gir en klar økning i innvendig plass sammenlignet med standard Mini.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Mini forventer at Acemans design og effektive bruk av plass vil tillate den å konkurrere mot kjøretøy som er betydelig større enn seg selv.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

JCWE leverer 258 hk og 350 Nm, alt overført til forhjulene. Det er også den første Mini som har blitt bygget utelukkende rundt en elektrisk drivlinje, uten bensinalternativ tilgjengelig.

  • Totale dimensjoner er 4 079 mm i lengde, 1 754 mm i bredden og 1 514 mm i høyden, med en akselavstand på 2 606 mm.
  • Drivverket som ble testet er forhjulsdrevet, og produserer 190 kW (258 hk) og 350 Nm dreiemoment, støttet av et totalt batteri på 54,2 kWh og en brukbar kapasitet på 49,2 kWh.
  • Andre tilgjengelige drivverk inkluderer en forhjulsdrevet versjon som leverer 135 kW (184 hk) og 290 Nm, drevet av et totalt batteri på 42,5 kWh og en brukbar kapasitet på 38,5 kWh, og kan reise 310 km under WLTP-syklusen.
  • Lading støttes ved 95kW via CCS, slik at batteriet kan gå fra 10 % til 80 % på 31 minutter.
  • Rekkevidde: 355 km (WLTP)
  • Vekt: 1.825 kg ulastet, 2.280 kg brutto
  • Ytterligere fasiliteter: tilpassbare kjørelys og bremselys, spillmuligheter, Apple CarPlay og Android Auto-integrasjon, over-the-air programvareoppdateringer.

Exterior

Minis estetikk har utviklet seg fra et mykt, vennlig utseende til en skarpere, mer selvsikker stil. Aceman forblir umiskjennelig en Mini, gjenkjennelig på de forhøyede frontlysene og fremtredende frontgrillen, mens de ekstra vinklene gir kjøretøyet en subtilt muskuløs holdning.

Tre distinkte kjørelysdesigner er tilgjengelige, slik at frontenden får en litt annen karakter for å passe dine preferanser.

Grillen er først og fremst dekorativ, da den elektriske Aceman trenger lite ventilasjon. Formen bevarer det kjente Mini-ansiktet, men fra visse vinkler ligner den mer på en fisk med åpen munn enn en kompakt ytelsescrossover.

Sidevisning viser Acemans klassiske boksede proporsjoner, noe som gjør det lett å ta feil av den større Countryman ved første øyekast. John Cooper Works-merker på de nedre dørterskelene foran skiller denne varianten fra standardmodellene.

Dørhåndtak er sømløst integrert i karosseriet, og forbedrer aerodynamikken samtidig som de forblir brukervennlige, og omgår bryet med helt flush eller motoriserte alternativer som noen rivaler ser.

JCW-bare hjul fullfører utseendet, utstyrt med 225/40 R19 Hankook iON evo R-dekk. De har som mål å kombinere effektivitet med sporty håndtering, men i våre tester utmerker de seg ikke på noen av områdene. R-varianten forbedrer imidlertid ytelsen merkbart i forhold til standard iON evo.

På baksiden signaliserer Aceman umiskjennelig Mini, spesielt når baklysene viser et Union Jack-mønster. Et stort Aceman-merke strekker seg over bakluken, som tydelig indikerer den spesifikke modusen.

Interior

Vi har allerede utforsket Minis nyeste interiørdesign i dybden i våre Cooper SE JCW og Countryman SE ALL4 anmeldelser, så dette segmentet vil bare sette søkelyset på nøkkelpunktene. Mens kabinen er pent satt sammen, faller den generelle materialkvaliteten til kort med premium-imaget Mini-merket sikter etter. Berøring av de fleste overflater inne i bilen etterlater et underveldende inntrykk.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Rattet har det meste av kontrollene som finnes på moderne Mini- og BMW-modeller, men den nedre eiken er erstattet med en stoffremse. Denne subtile detaljen injiserer et snev av personlighet i en ellers ganske konvensjonell design.

Plassert bak rattet er en Boost-åre der en tradisjonell girspaker normalt vil sitte. Å engasjere den gir Aceman JCWE en ti-sekunders utbrudd av full kraft, og gir en kraftig akselerasjon for forbikjøringer.

Uvanlig er det ingen konvensjonell instrumentklynge. I stedet har Mini installert en dekorativ lærreim på dashbordet der en klynge typisk vil dukke opp, som ikke tjener noen funksjonell rolle utover estetikk. En valgfri head-up-skjerm gir en viss kompensasjon, men vi vil fortsatt ha både en klynge og en HUD.

Instrumentpanelet er pakket inn i et tykt tekstilnett som gir et særegent utseende, men som føles uventet slitende. Enda verre, den samler støv i et oppsiktsvekkende tempo og viser seg å være ekstremt vanskelig å holde ren. Vårt testkjøretøy med lav kjørelengde viste allerede et merkbart lag med skitt som virket nesten umulig å eliminere.

Det samme stoffet fortsetter på dørpanelene, hvor det skaper et enda større problem. På en lengre tur endte vår anmelders albue opp med et synlig blåmerke fra gjentatte ganger å lene seg mot den grynete overflaten. En ukonvensjonell design er én ting, men kabinen burde egentlig ikke forårsake fysisk ubehag.

Sentrert på dashbordet er Minis sirkulære OLED-skjerm. Det er unektelig stilig, men det fremhever også hvorfor rektangulære skjermer dominerer markedet. Tallrike apper sliter med å tilpasse seg den runde formen, og ser ofte merkelig tvunget ut. Vi vil dykke dypere inn i disse avveiningene i segmentet teknologifunksjoner.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Rett under skjermen sitter en stripe med taktile brytere for de mest essensielle kontrollene. Mini merker sine kjøremoduser som «opplevelser», tilgjengelig via en dedikert bryter plassert ved siden av tenningen, girspaken og lydknappene. Ekstra separate knapper betjener avrimingsfunksjonen og nødblinklysene.

Dedikerte snarveier for kamerainnstillinger og førerassistentmenyer lar brukere enkelt slå av spesifikke systemer hvis varslene deres blir påtrengende. Grensesnittet viser imidlertid et generisk kjøretøyikon i stedet for et Mini-merke. Selv om dette kan virke som en mindre forglemmelse, fremhever det forskjellen mellom et standard fabrikkprodukt og et omhyggelig utformet lidenskapsprosjekt.

Midtkonsollen er romslig, men mangler praktisk. Den inneholder en trådløs telefonlader, to USB-C-porter, et 12V-uttak og et par koppholdere. Dessverre har mindre drikkevarebeholdere en tendens til å velte ved den minste sving i veien eller støt i fortauet.

Armlenet føles som om det var hentet fra den mest grunnleggende kontorstolen Mini kunne finne. Den tilbyr null justerbarhet, og den lille oppbevaringsboksen under den svinger åpen bort fra føreren, og viser seg å være for grunt til å lagre noen virkelig nyttige gjenstander.

Gitt at bilen er rettet mot en overveiende kvinnelig demografi, er det en betydelig nedtur at forfengelighetene i solskjermene mangler integrert belysning, noe som gjør dem praktisk talt ubrukelige etter mørkets frembrudd.

Et enestående tilleggsutstyr er det opplyste panoramataket, som gir et stilig preg om natten samtidig som det oversvømmer interiøret med naturlig lys om dagen. Heldigvis tilbys fortsatt et tradisjonelt skyvedeksel for å skjerme beboerne mot overdreven soleksponering.

JCW-setene har en særegen design som skiller dem fra Aceman-modeller med lavere trim. De gir solid sidestøtte gjennom bøyninger uten å ofre komforten på lengre kjøringer. Imidlertid fremstår og føles det syntetiske skinntrekket merkbart rimelig, en ulempe som er vanskelig å overse gitt kjøretøyets prispunkt, spesielt i denne toppmodellen.

Baksetefasiliteter er begrenset, noe som forventes for et kjøretøy av denne kompakte arten. Avgjørende er det imidlertid at Aceman gir tilstrekkelig plass til at fire voksne kan sitte rolig, selv under lange turer.

Vår tester, som er 1,95 m (6'4") høy, syntes plassen bak førersetet var rimelig komfortabel. Mens mindre passasjerer ville ha enda mer plass, er det trøstende å vite at høyere personer også kan bruke Aceman effektivt.

Den eneste bemerkelsesverdige manglende funksjonen er et midtre bakre armlen. Den kunne gitt ekstra komfort uten å ta mye plass, en enkel oppgradering som Mini overså.

Almacenamiento y functionalidad

Til tross for det kompakte ytre, har Aceman overraskende solid lasterom. Bagasjerommet rommer 300 l, bare litt mindre enn de større direkte konkurrentene.

Gulvet kan stilles inn i to forskjellige høyder: den ene maksimerer plassen for tykkere gjenstander, mens den andre skaper et sekundært rom under, og hindrer mindre gjenstander i å skifte mens du kjører.

Å vippe baksetene flatt øker lastevolumet til 1005 liter, noe som forbedrer Acemans nytte for å frakte store gjenstander betydelig. Viktigere er at det jevne gulvet muliggjør full bruk av dette utvidede området, selv med setene nedfelt.

Imidlertid mangler kjøretøyet en bagasjerom foran, en funksjon som ville ha forbedret den daglige bekvemmeligheten ved å gi ekstra plass til ladekabler og mindre personlige gjenstander.

Kjøreopplevelse

Mini har lenge etablert sin merkevareidentitet gjennom underholdende, smidige kjøretøy, støttet av en historie med rally- og kretsseire. The Aceman føles imidlertid ganske fjernt fra denne arven.

Den beste måten å beskrive kjøreopplevelsen på er trygg. Karosseriet holder seg imponerende stabilt gjennom svinger med svært lite rulling, men styringen er så nummen at du nesten ikke får noen meningsfull tilbakemelding. Glem å finne grensen, selv å plassere bilen nøyaktig er vanskeligere enn det burde være.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Noen båter kommuniserer tydeligere gjennom roret, noe som er spesielt skuffende gitt hvor ivrige tidligere Mini-modeller pleide å føles. Denne kritikken gjelder mye av den nåværende oppstillingen, men Aceman er den verste lovbryteren.

Det lavtmonterte batteriet hjelper til med å holde kroppen sammensatt, men kombinasjonen av økt kjørehøyde, betydelig vekt og kompakt fotavtrykk legger mye stress på dekkene. Under hardere kjøring gir de opp relativt tidlig, noe som begrenser JCW Es ytelsespotensial.

En spesielt imponerende funksjon dukket faktisk opp i Aceman før BMW begynte å annonsere den tungt på den nye iX3: eksepsjonelt jevn bremsing i restitusjonsmodus. Velg B på girvelgeren, og Aceman kan få seg selv til å stoppe helt så sømløst at det er vanskelig å fastslå det nøyaktige øyeblikket bilen stopper. Det gir den typen polerte, sjåførlignende bremsefølelse som svært få kjøretøy kan matche, uansett segment.

En-pedal-modusen lever også virkelig opp til navnet sitt. Selv med en mer entusiastisk kjørestil er det sjelden behov for å ta på bremsepedalen, noe som gjør den både intuitiv og imponerende effektiv i daglig bruk.

Testbilen vår manglet 360-graders kamerasystemet, et alternativ vi vil anbefale for alle som regelmessig har med trange gater eller trange parkeringsplasser å gjøre, fordi sikten innenfra ikke er stor. Basert på vår tidligere erfaring med Mini-biler, fungerer full surround view-systemet utmerket og løser problemet fullstendig.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Førerassistansekontroller er et annet område hvor Mini får ting riktig. Europeiske forskrifter krever at visse systemer, inkludert hastighetsvarsling og kjørefeltassistent, aktiveres på nytt ved hver oppstart. Holder du SET-knappen på rattet i noen sekunder, deaktiveres hastighetsvarslingen raskt, mens de resterende systemene kan justeres gjennom en dedikert snarvei på midtkonsollen. Noen rivaler tillater enda raskere justeringer, men Mini gjør det fortsatt veldig bra.

Confort de marcha

Kjørekvaliteten får høyere karakterer enn den generelle kjørefølelsen. Fjæringen finner en fornuftig mellomting mellom stivhet og plysjhet, og viser kun kort hardhet på ujevne eller repeterende veistrekninger. For daglig pendling så vel som lengre turer er det mer enn tilstrekkelig.

Especificaciones tecnológicas

Aceman bruker mesteparten av sin teknologipakke fra den nåværende Mini-familien, som vi allerede har undersøkt grundig i tidligere anmeldelser, så vi vil igjen null inn på de fremtredende poengene. Den mest fremtredende ulempen å merke seg med en gang er at infotainmentsystemet føles utpreget tregt sammenlignet med moderne standarder.

Den øverste delen av skjermen er permanent dedikert til speedometeret, kjøredata og varsler, og forblir synlig når kjøretøyet er i bevegelse.

Selve den sirkulære skjermen er et tydelig nikk til Minis arv, men i den digitale æraen føles formen mer vanskelig enn smart. Svært få apper utnytter den tilgjengelige plassen riktig, og de fleste fremstår som enkle rektangulære vinduer midt på skjermen og lar store områder rundt dem være ubrukte.

Apple CarPlay er sannsynligvis det verste. Den fremstår som en liten firkant i midten av den store sirkulære skjermen, noe som gjør navigering og mindre grensesnittelementer unødvendig vanskelig å lese. Resultatet får på en eller annen måte en helt ny Mini til å føles eldre enn den faktisk er.

Vår spesielle testbil hadde også tilkoblingsproblemer og nektet å koble til telefonene våre automatisk når vi kom inn. Hver ny stasjon krevde en annen langvarig tilkoblingsprosess, som ble frustrerende veldig raskt.

Grunnleggende klimakontroller som temperatur og setevarme forblir permanent tilgjengelig rundt kantene på skjermen. Mer detaljerte justeringer krever åpning av en dedikert klimameny, som er langt mindre intuitiv og spesielt upraktisk å betjene mens du kjører.

Selve startskjermen er logisk ordnet, med snarveier som fører til ofte brukte innstillinger og menyer. Det er detaljert, attraktivt og lett å forstå, men vanvittig uttalt etterslep undergraver mye av det gode arbeidet.

Mini tilbyr omfattende visuell tilpasning avhengig av den valgte opplevelsen. Noen innstillinger er rent designmessig, mens andre endrer kjøreegenskapene.

Dessverre er omgivelsesbelysningen knyttet til disse opplevelsene, noe som betyr at du av og til må velge mellom kjøreoppsettet du ønsker og kabinatmosfæren du foretrekker.

På den positive siden får hver opplevelse sin egen grafikk, lyder og visuelle tema, noe som gir dem merkbart mer personlighet enn den vanlige kjøremodusvelgeren.

Mini og BMW legger ned betydelig innsats for å kompensere for mangelen på motorstøy. De kunstige lydene er blant de mer behagelige eksemplene som er tilgjengelige for tiden, forblir rolige under normal kjøring og blir mer energiske når Boost-funksjonen er aktivert. Det er til og med en simulert girskifter for litt ekstra teater.

Testbilen vår hadde ikke spillhuben installert, noe som gjorde det ganske morsomt å finne et "connect console controller"-alternativ nedgravd i menyene.

Ruido en hytte

Hytta på Mini Aceman JCW E er ikke spesielt godt isolert og er blant de høyere elbilene der ute i de fleste hastigheter. Den gode byggekvaliteten veier imidlertid opp for den subjektive følelsen av ro. Dekkene bringer inn mesteparten av støyen i lavere hastigheter, mens vinden kommer mer merkbart inn når du setter fart på motorveien.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Lydnivåtester utføres med en spesialisert lydnivåmåler plassert i bilens koppholdere. Testen utføres med klimaanlegg og radio av og med jevn hastighet.

Aceleración y frenado

Til tross for at den er ytelsesversjonen av Mini Aceman, forblir JCW E en FWD-crossover med litt over 250 hk – som egentlig ikke høres banebrytende ut i disse dager. Likevel klarer Aceman JCW E å slå produsentens oppgitte tid og spurter fra 0 til 100 km/tim på 6,1 sekunder. Dette er ikke tregt og gjør Aceman perfekt for daglige trekk fra stopplys, så lenge det ikke er noen seriøse AWD-rivaler mot deg.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Bremsing i nyere BMW og Mini-modeller har vært notorisk underparet. Aceman snur imidlertid den fortellingen og bremser selvsikkert på bare 35 m (104'10"). Dette er en fantastisk ting for din sikkerhet, spesielt gitt at vi gjentok testen med like poengsummer fire ganger.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Akselerasjon og retardasjon måles med en RaceBox-enhet inne i bilen. Testing gjøres med en enkelt person inne i bilen, med klimaanlegg og traction control av.

Consumo energético

Aceman JCW E er et genuint effektivt kjøretøy og rangerer blant de mest effektive SUVene og crossoverene vi noen gang har testet. Dessverre forteller effektivitet alene bare en del av historien. Med bare 49,2 kWh brukbar batterikapasitet, kan ikke Aceman oversette den sterke effektiviteten til klassens ledende rekkevidde. Den er mer enn i stand til å håndtere daglig pendling og bykjøring, men lengre reiser krever betydelig mer planlegging. Sjekk ut våre detaljerte tanker om Acemans effektivitet i vår dedikerte rekkeviddetestartikkel!

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Vi måler forbruket ved å kjøre i konstant hastighet på en identisk testrute på dagtid. Testing utføres med klimaanlegg, alle sikkerhetssystemer og radio på. Dataene kommer fra kjøretøyets kjørecomputer. Spesifikke testparametere som omgivelsestemperatur er nevnt i teksten fra sak til sak.

Du kan også bruke widgeten nedenfor for å finne ut utvalget til Mini John Cooper Works Aceman E i alle kombinasjoner av hastighet og temperatur du måtte trenge. Vi har brukt våre virkelige tester og en kompleks modell for å gi et estimat som bør være så nær den faktiske ytelsen som mulig.

Velocidad de carga

Med en maksimal ladehastighet på bare 95 kW er Mini Aceman JCW E langt fra en rekordsetter når det kommer til lading. Det relativt lille batteriet trenger litt over en halvtime for å lade fra 10 til 80 %, noe som ikke er forferdelig isolert sett. Problemet er at mange rivaler nå kan fylle på betydelig større batterier på halve tiden. For en slik ny modell er Acemans ladeytelse allerede en generasjon bak.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Competencia

I det overfylte kompakte crossover-segmentet sliter Mini Aceman med å skille seg ut på papiret. Den største fordelen er faktisk den samme formelen som gjorde den originale Minien vellykket for mer enn et halvt århundre siden: et lite utvendig fotavtrykk kombinert med en overraskende romslig kabin og et brukbart bagasjerom.

Vår første rival er Alfo Romeo Junior Elettrica. Fokuset på begge kjøretøyene er ekstravagant styling og sterk FWD-ytelse. Alfa er ikke på langt nær så romslig eller praktisk, men den tilbyr mye bedre materialkvalitet og de valgfrie bøttesetene som er et uovertruffen tilbud i segmentet. Alfa tilbyr den beste kjøreopplevelsen blant rivaler, men infotainment er like begrenset som Mini.

Den andre rivalen kommer fra Minis egen lineup. Countryman SE ALL4 er bare litt større, men gir likevel firehjulsdrift, et mer komfortabelt fjæringsoppsett og en generelt mer polert kjøreopplevelse. Avhengig av markedet og valgte alternativer kan de to også ende opp overraskende tett i pris. Det gjør Countryman vanskelig å ignorere, spesielt for kjøpere som ikke absolutt trenger Acemans mindre dimensjoner.

Veredicto

Mini Aceman JCW E får mer rett enn spesifikasjonsarket i utgangspunktet antyder. Dens lille fotavtrykk gjør den virkelig nyttig i byen, men det er nok plass inne for fire voksne, og bagasjerommet er respektabelt med tanke på dimensjonene. Effektiviteten er utmerket, fjæringen har en flott balanse mellom fasthet og komfort, og kalibreringen av en-pedalbremsen kunne ikke vært bedre. Selv drivverket på 258 hk føles kraftfullt nok til daglig bruk.

Dessverre føles Aceman også som en bil der designteamet litt mistet retningen. Styringen mangler engasjementet som forventes fra en Mini, infotainmenten er frustrerende treg, interiørmaterialene rettferdiggjør ikke den førsteklasses posisjoneringen og det 49,2 kWh brukbare batteriet begrenser alvorlig praktiske langdistansereiser. Lading på bare 95 kW hjelper neppe heller.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse
2026 MINI John Cooper Works Aceman E anmeldelse

Og dette er ikke oss som kjemper tilbake fordi Mini Aceman JCW E fysisk fikk blåmerker vår anmelder. Det er bare ikke det mest rasjonelle valget i segmentet med mindre du desperat trenger det korte fotavtrykket. Lojalister har det bedre med å betale for den større, men mye mer raffinerte Countryman, mens alle andre kan se til andre produsenter for en bedre totalpakke, selv om de mangler den medfødte Mini-karismaen.

Ventajas

Drawbacks

Se mer

Google News
Sammendrag
Liker 0
Følg 0
Lytt
Tråd 0
Min Profil
Del

Artikkelsammendrag

Generert av AI

Genererer sammendrag...

Kommentartråd

0 kommentarer

Logg inn med Google for å kommentere

Gratis og raskt

Laster kommentarer...

Logg inn

Du trenger en konto for denne funksjonen

Fortsett med Google