Mini / Provkörningar & Omdömen • 27 september 2026

Mini John Cooper Works Aceman E – Vår omfattande recension

Vi satte 2026 Mini Aceman JCW E igenom dess takt!

Sara Lundberg

Av Sara Lundberg

Publicerad på Autiva

Lectura
100%

Mini är ett varumärke som går bortom bilar och blir en häftklammer i popkulturen tack vare dess distinkta livsstilsperspektiv. Resan började med den lekfulla tredörrars Mini, och företaget har sedan dess lanserat den mycket större Countryman, som också funnit en stark popularitet. Nu kommer Aceman, redo att ta utrymmet mellan dessa två modeller.

Vi testar Mini John Cooper Works AcemanE idag; det är den mest kraftfulla versionen av den kompakta crossover-linjen. Med en längd på drygt 4m förblir den väl lämpad för stadskörning samtidigt som den ger en tydlig ökning av innerutrymmet jämfört med standard Mini.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Mini förväntar sig att Acemans design och effektiva användning av utrymme kommer att göra det möjligt för den att tävla mot fordon som är betydligt större än den själv.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

JCWE levererar 258 hk och 350 Nm, allt överfört till framhjulen. Det är också den första Mini som har byggts uteslutande kring en elektrisk drivlina, utan bensintillval.

  • Övergripande dimensioner är 4 079 mm i längd, 1 754 mm i bredd och 1 514 mm i höjd, med en hjulbas på 2 606 mm.
  • Drivlinan som testades är framhjulsdriven, producerar 190 kW (258 hk) och 350 Nm i vridmoment, backas upp av ett totalt 54,2 kWh batteri och en användbar kapacitet på 49,2 kWh.
  • Andra tillgängliga drivlinor inkluderar en framhjulsdriven version som levererar 135 kW (184 hk) och 290 Nm, drivs av ett totalt batteri på 42,5 kWh och en användbar kapacitet på 38,5 kWh, och kan resa 310 km under WLTP-cykeln.
  • Laddning stöds vid 95 kW via CCS, vilket gör att batteriet kan gå från 10 % till 80 % på 31 minuter.
  • Räckvidd: 355 km (WLTP)
  • Vikt: 1 825 kg olastad, 2 280 kg brutto
  • Ytterligare bekvämligheter: anpassningsbara varselljus och bromsljus, spelfunktion, Apple CarPlay och Android Auto-integrering, uppdateringar av mjukvara via luften.

Exterior

Minis estetik har utvecklats från ett mjukt, vänligt utseende till en skarpare, mer självsäker stil. Aceman förblir omisskännligt en Mini, som känns igen på sina förhöjda strålkastare och framträdande frontgrill, medan dess extra vinklar ger fordonet en subtilt muskulös hållning.

Tre distinkta varselljusdesigner är tillgängliga, vilket gör att fronten kan anta en något annorlunda karaktär för att passa dina preferenser.

Grillen är i första hand dekorativ, eftersom den elektriska Aceman behöver lite ventilation. Dess form bevarar det välbekanta Mini-ansiktet, även om det från vissa vinklar liknar en fisk med öppen mun mer än en kompakt prestanda-crossover.

Sidovyn visar Acemans klassiska boxiga proportioner, vilket gör det lätt att missta sig för den större Countryman vid första anblicken. John Cooper Works-märken på de nedre dörrtrösklarna skiljer denna variant från standardmodellerna.

Dörrhandtagen är sömlöst integrerade i karossen, vilket förbättrar aerodynamiken samtidigt som de förblir användarvänliga och kringgår krångeln med helt jämna eller motoriserade alternativ som vissa rivaler ser.

Enbart JCW-hjul avslutar utseendet, utrustade med 225/40 R19 Hankook iON evo R-däck. De strävar efter att kombinera effektivitet med sportig hantering, men i våra tester utmärker de sig inte på något av dessa områden. R-varianten förbättrar dock prestandan märkbart jämfört med standard iON evo.

Baktill signalerar Aceman omisskännligt Mini, särskilt när bakljusen visar ett Union Jack-mönster. Ett stort Aceman-märke sträcker sig över bakluckan, vilket tydligt indikerar det specifika läget.

Interior

Vi har redan utforskat Minis senaste interiördesign på djupet i våra recensioner av Cooper SE JCW och Countryman SE ALL4, så detta segment kommer endast att belysa nyckelpunkterna. Även om kabinen är snyggt monterad, är den övergripande materialkvaliteten sämre än den premiumimage som Mini-märket eftersträvar. Att röra vid de flesta ytor inuti bilen lämnar ett överväldigande intryck.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Ratten bär de flesta kontroller som finns på samtida Mini- och BMW-modeller, men dess nedre eker är ersatt med en tygremsa. Denna subtila detalj injicerar en touch av personlighet i en annars ganska konventionell design.

Bakom ratten finns en Boost-paddel där en traditionell växel normalt skulle sitta. Att aktivera den ger Aceman JCWE en tiosekunders explosion av full kraft, vilket ger en kraftfull acceleration vid omkörning.

Ovanligtvis finns det inget konventionellt instrumentkluster. Istället har Mini installerat en dekorativ läderrem på instrumentbrädan där ett kluster vanligtvis skulle dyka upp, som inte tjänar någon funktionell roll utöver estetik. En valfri head-up-skärm erbjuder viss kompensation, men vi skulle fortfarande föredra att ha både ett kluster och en HUD.

Instrumentpanelen är inlindad i ett tjockt textilnät som ger ett distinkt utseende men känns oväntat nötande. Ännu värre, det samlar damm i en häpnadsväckande takt och visar sig vara extremt svår att hålla ren. Vårt testfordon med låg körsträcka visade redan ett märkbart lager av smuts som verkade nästan omöjligt att eliminera.

Samma tyg fortsätter på dörrpanelerna, där det skapar ett ännu större problem. På en längre resa slutade vår recensents armbåge med ett synligt blåmärke från att upprepade gånger lutade sig mot den gryniga ytan. En okonventionell design är en sak, men kabinen borde verkligen inte orsaka fysiskt obehag.

Centrerad på instrumentbrädan är Minis kännetecknande cirkulära OLED-skärm. Det är onekligen snyggt, men det belyser också varför rektangulära skärmar dominerar marknaden. Många appar kämpar för att anpassa sig till den runda formen och ser ofta konstigt tvingade ut. Vi kommer att dyka djupare in i dessa avvägningar inom segmentet teknikfunktioner.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Direkt under displayen sitter en remsa av taktila brytare för de viktigaste kontrollerna. Mini märker sina körlägen som "upplevelser", som nås via en dedikerad reglage placerad vid sidan av tändningen, växelspaken och ljudrattarna. Ytterligare separata knappar styr avfrostningsfunktionen och varningsblinkers.

Dedikerade genvägar för kamerainställningar och förarassistansmenyer tillåter användare att enkelt tysta specifika system om deras varningar blir påträngande. Gränssnittet visar dock en generisk fordonsikon istället för ett minimärke. Även om detta kan verka som en mindre förbiseende, belyser det skillnaden mellan en standardprodukt från fabriken och ett noggrant utformat passionsprojekt.

Mittkonsolen är rymlig men saknar funktionalitet. Den rymmer en trådlös telefonladdare, två USB-C-portar, ett 12V-uttag och ett par mugghållare. Tyvärr tenderar mindre dryckesförpackningar att välta vid minsta kurva på vägen eller stöta på trottoaren.

Armstödet känns som om det kommer från den mest grundläggande kontorsstolen Mini kunde hitta. Den erbjuder noll justerbarhet, och den lilla förvaringsbehållaren under den svängs upp från föraren och visar sig vara för ytlig för att förvara några verkligt användbara föremål.

Med tanke på att bilen riktar sig till en övervägande kvinnlig demografi, är det en betydande besvikelse att fåfänga i solskydden saknar någon integrerad belysning, vilket gör dem praktiskt taget oanvändbara efter mörkrets inbrott.

Ett enastående tillval är det upplysta panoramataket, som ger en elegant touch på natten samtidigt som den översvämmer interiören med naturligt ljus under dagen. Lyckligtvis erbjuds fortfarande ett traditionellt skjutskydd för att skydda de åkande från överdriven solexponering.

JCW-stolarna har en distinkt design som skiljer dem från Aceman-modeller med lägre trim. De ger ett stabilt sidostöd genom kurvor utan att ge avkall på komforten vid längre körningar. Men den syntetiska läderklädseln verkar och känns märkbart billig, en nackdel som är svår att förbise med tanke på fordonets prisläge, särskilt i denna toppmodell.

Baksätesbekvämligheterna är begränsade, vilket förväntas för ett fordon av denna kompakta karaktär. Avgörande är dock att Aceman ger tillräckligt med utrymme för fyra vuxna att sitta lugnt, även under långa resor.

Vår testare, som är 1,95 m (6'4") lång, tyckte att utrymmet bakom förarsätet var ganska bekvämt. Även om mindre passagerare skulle ha ännu mer utrymme, är det tröstande att veta att längre personer också kan använda Aceman effektivt.

Den enda anmärkningsvärda saknade egenskapen är ett bakre mittarmstöd. Den kunde ha erbjudit extra komfort utan att ta mycket plats, en enkel uppgradering som Mini förbise.

Almacenamiento y funcionalidad

Trots sin kompakta exteriör har Aceman förvånansvärt solid lastutrymme. Dess bagageutrymme rymmer 300l, bara något mindre än de större direkta konkurrenternas.

Golvet kan ställas på två distinkta höjder: den ena maximerar utrymmet för skrymmande föremål, medan den andra skapar ett sekundärt fack under, vilket hindrar mindre föremål från att flytta sig medan du kör.

Att fälla baksätena platt ökar lastvolymen till 1 005 liter, vilket avsevärt förbättrar Acemans användbarhet för att transportera skrymmande föremål. Viktigt är att det plana golvet tillåter full användning av detta utökade område, även med sätena nedfällda.

Fordonet saknar dock en främre baklucka, en funktion som skulle ha förbättrat den dagliga bekvämligheten genom att ge extra utrymme för laddningskablar och mindre personliga föremål.

Körupplevelse

Mini har länge etablerat sin varumärkesidentitet genom underhållande, smidiga fordon, med stöd av en historia av rally- och kretssegrar. The Aceman känns dock ganska avlägsen från det arvet.

Det bästa sättet att beskriva körupplevelsen är säkert. Karossen håller sig imponerande stabil genom kurvor med väldigt lite rullning, men styrningen är så bedövad att du nästan inte får någon meningsfull feedback. Glöm att hitta gränsen, även att placera bilen exakt är svårare än det borde vara.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Vissa båtar kommunicerar tydligare genom sitt roder, vilket är särskilt nedslående med tanke på hur ivriga tidigare Mini-modeller brukade kännas. Denna kritik gäller mycket av den nuvarande lineupen, men Aceman är den värsta förövaren.

Det lågt monterade batteriet hjälper till att hålla kroppen sammansatt, men kombinationen av en höjd åkhöjd, rejäl vikt och kompakt fotavtryck belastar däcken mycket. Under hårdare körning ger de upp relativt tidigt, vilket begränsar JCW E:s prestandapotential.

En särskilt imponerande funktion dök faktiskt upp i Aceman innan BMW började reklamera den kraftigt på nya iX3: exceptionellt mjuk inbromsning i återhämtningsläge. Välj B på växelväljaren och Aceman kan få sig själv att stanna helt så sömlöst att det är svårt att precisera när bilen slutar röra sig. Det ger den typ av polerad, chaufförsliknande bromskänsla som väldigt få fordon kan matcha, oavsett segment.

Enpedalläget lever också verkligen upp till sitt namn. Även med en mer entusiastisk körstil finns det sällan något behov av att röra bromspedalen, vilket gör den både intuitiv och imponerande effektiv i vardagsbruk.

Vår testbil saknade 360-graderskamerasystemet, ett alternativ vi skulle rekommendera för alla som regelbundet har att göra med smala gator eller trånga parkeringsplatser, eftersom sikten inifrån inte är bra. Baserat på vår tidigare erfarenhet av Mini-bilar fungerar full surround view-systemet utmärkt och löser problemet helt.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Förarassistansreglagen är ett annat område där Mini får saker rätt. Europeiska bestämmelser kräver att vissa system, inklusive hastighetsvarning och filhållningsassistans, återaktiveras vid varje start. Om du håller ned SET-knappen på ratten i några sekunder avaktiveras hastighetsvarningen snabbt, medan de återstående systemen kan justeras genom en särskild genväg på mittkonsolen. Vissa rivaler tillåter ännu snabbare justeringar men Mini klarar sig fortfarande mycket bra.

Confort de marcha

Åkkvaliteten får högre betyg än den övergripande körkänslan. Fjädringen hittar en förnuftig mellanväg mellan styvhet och plysch, och visar bara kortvarig hårdhet på ojämna eller repetitiva vägavsnitt. För vardagspendling såväl som längre resor är det mer än tillräckligt.

Especificaciones tecnológicas

Aceman använder huvuddelen av sin tekniska svit från den nuvarande Mini-familjen, som vi redan har undersökt noggrant i tidigare recensioner, så vi kommer återigen att nollställa de utmärkande punkterna. Den mest framträdande nackdelen att notera direkt är att infotainmentsystemet känns påtagligt trögt jämfört med samtida standarder.

Den övre delen av displayen är permanent dedikerad till hastighetsmätaren, kördata och varningar och förblir synliga när fordonet är i rörelse.

Den cirkulära displayen i sig är en tydlig nick till Minis arv, men i den digitala eran känns formen mer besvärlig än smart. Väldigt få appar använder det tillgängliga utrymmet på rätt sätt, de flesta visas som enkla rektangulära fönster i mitten av skärmen och lämnar stora ytor runt dem oanvända.

Apple CarPlay är förmodligen värst. Den visas som en liten fyrkant i mitten av den stora cirkulära displayen, vilket gör navigering och mindre gränssnittselement onödigt svåra att läsa. Resultatet får på något sätt en helt ny Mini att kännas äldre än vad den faktiskt är.

Vår speciella testbil hade också anslutningsproblem och vägrade att återansluta till våra telefoner automatiskt när vi kom in. Varje ny enhet krävde ytterligare en lång anslutningsprocess, vilket blev frustrerande mycket snabbt.

Grundläggande klimatkontroller som temperatur och sätesvärme förblir permanent tillgängliga runt skärmens kanter. Mer detaljerade justeringar kräver att man öppnar en dedikerad klimatmeny, som är mycket mindre intuitiv och särskilt obekväm att använda under körning.

Själva hemskärmen är logiskt upplagd, med genvägar som leder till vanliga inställningar och menyer. Det är detaljerat, attraktivt och lätt att förstå, men vansinnigt uttalad eftersläpning undergräver mycket av det goda arbetet.

Mini erbjuder omfattande visuell anpassning beroende på den valda upplevelsen. Vissa inställningar är rent designmässiga, medan andra förändrar köregenskaperna.

Tyvärr är den omgivande belysningen knuten till dessa upplevelser, vilket innebär att du ibland måste välja mellan den körinställning du vill ha och den kabinatmosfär du föredrar.

På den positiva sidan får varje Experience sin egen grafik, ljud och visuella tema, vilket ger dem märkbart mer personlighet än den vanliga körlägesväljaren.

Mini och BMW lägger stor kraft på att kompensera för bristen på motorljud. De artificiella ljuden är bland de trevligare exemplen som finns tillgängliga för närvarande, förblir lugna under normal körning och blir mer energiska när Boost-funktionen aktiveras. Det finns till och med en simulerad växlingsbubbla för lite extra teater.

Vår testbil hade inte spelhubben installerad, vilket gjorde det ganska roligt att hitta en "anslut konsolkontroller" begravd i menyerna.

Ruido en cabina

Hytten på Mini Aceman JCW E är inte särskilt välisolerad och tillhör de starkare elbilarna där ute i de flesta hastigheter. Den goda byggkvaliteten kompenserar dock för den subjektiva känslan av lugn. Däcken drar in det mesta av ljudet i lägre hastigheter, medan vinden kommer in mer märkbart när du rusar upp på motorvägen.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Ljudnivåtester utförs med en specialiserad ljudnivåmätare placerad i bilens mugghållare. Testet utförs med luftkonditionering och radio avstängd och med jämn hastighet.

Aceleración y frenado

Trots att den är prestandaversionen av Mini Aceman förblir JCW E en FWD-crossover med lite över 250 hk – vilket inte riktigt låter banbrytande nuförtiden. Ändå lyckas Aceman JCW E slå sin tillverkares angivna tid och sprinter från 0 till 100 km/tim 6,1 sekunder. Detta är inte långsamt och gör Aceman perfekt för dagliga drag från stoppljus, så länge det inte finns några seriösa AWD-rivaler mot dig.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Bromsningen i de senaste BMW och Mini-modellerna har varit notoriskt undermåliga. Aceman vänder dock den berättelsen och bromsar självsäkert på bara 35 m (104'10"). Detta är en underbar sak för din säkerhet, särskilt med tanke på att vi upprepade testet med lika poäng fyra gånger.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Acceleration och retardation mäts med en RaceBox-enhet inne i bilen. Testning görs med en enda person inne i bilen, med luftkonditionering och traction control avstängda.

Consumo energético

Aceman JCW E är ett genuint effektivt fordon och rankas bland de mest effektiva stadsjeepar och crossovers vi någonsin har testat. Tyvärr berättar effektiviteten bara en del av historien. Med bara 49,2 kWh användbar batterikapacitet kan Aceman inte översätta den starka effektiviteten till en klassledande räckvidd. Den är mer än kapabel att hantera daglig pendling och stadskörning, men längre resor kräver betydligt mer planering. Kolla in våra detaljerade tankar om Acemans effektivitet i vår dedikerade testartikel!

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Vi mäter förbrukningen genom att köra i konstant hastighet på en identisk provväg under dagen. Testning utförs med luftkonditionering, alla säkerhetssystem och radio på. Uppgifterna kommer från fordonets färddator. Specifika testparametrar såsom omgivningstemperatur nämns i texten från fall till fall.

Du kan också använda widgeten nedan för att ta reda på Mini John Cooper Works Aceman E:s utbud i varje kombination av hastighet och temperatur du kan behöva. Vi har använt våra verkliga tester och en komplex modell för att ge en uppskattning som bör vara så nära den faktiska prestandan som möjligt.

Velocidad de carga

Med en maximal laddningshastighet på bara 95 kW är Mini Aceman JCW E långt ifrån en rekordsättare när det kommer till laddning. Dess relativt lilla batteri behöver lite över en halvtimme för att ladda från 10 till 80 %, vilket inte är hemskt isolerat. Problemet är att många konkurrenter nu kan fylla på betydligt större batterier på halva tiden. För en sådan ny modell ligger Acemans laddningsprestanda redan en generation efter.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Competencia

I det fullsatta kompakta crossoversegmentet kämpar Mini Aceman för att sticka ut på pappret. Dess största fördel är faktiskt samma formel som gjorde den ursprungliga Mini framgångsrik för mer än ett halvt sekel sedan: ett litet yttre fotavtryck kombinerat med en förvånansvärt rymlig kabin och användbar bagageutrymme.

Vår första rival är Alfo Romeo Junior Elettrica. Fokus på båda fordonen är extravagant styling och starka FWD-prestanda. Alfa är inte i närheten av lika rymlig eller praktisk, men den erbjuder mycket bättre materialkvalitet och tillvalet skopsäten som är ett oöverträffat erbjudande inom segmentet. Alfa erbjuder den bästa körupplevelsen bland konkurrenter men infotainmentet är lika begränsat som Minis.

Den andra rivalen kommer från Minis egen lineup. Countryman SE ALL4 är bara något större, men ger ändå fyrhjulsdrift, en bekvämare fjädring och en överlag mer polerad körupplevelse. Beroende på marknad och valda alternativ kan de två också hamna förvånansvärt nära i pris. Det gör Countryman svår att ignorera, särskilt för köpare som inte absolut behöver Acemans mindre dimensioner.

Veredicto

Mini Aceman JCW E blir mer rätt än vad dess specifikationsblad initialt antyder. Dess lilla fotavtryck gör den verkligen användbar i staden, ändå finns det tillräckligt med plats för fyra vuxna och bagageutrymmet är respektabelt med tanke på dimensionerna. Effektiviteten är utmärkt, fjädringen ger en bra balans mellan fasthet och komfort, och enpedalsbromskalibreringen kunde inte vara bättre. Även drivlinan på 258 hk känns tillräckligt kraftfull för dagligt bruk.

Tyvärr känns även Aceman som en bil där designteamet lite tappade riktningen. Styrningen saknar det engagemang som förväntas av en Mini, infotainmentet är frustrerande långsamt, interiörmaterialen motiverar inte premiumpositioneringen och det användbara batteriet på 49,2 kWh begränsar allvarligt praktiska långväga resor. Att ladda på bara 95 kW hjälper knappast heller.

2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension
2026 MINI John Cooper Works Aceman E recension

Och det här är inte vi som slår tillbaka eftersom Mini Aceman JCW E fysiskt skadade vår recensent. Det är bara inte det mest rationella valet i segmentet om du inte desperat behöver det korta fotavtrycket. Lojalister är bättre av att betala för den större men mycket mer raffinerade Countryman, medan alla andra kan vända sig till andra tillverkare för ett bättre helhetspaket, även om de saknar den medfödda Mini-karisma.

Ventajas

Drawbacks

Visa mer

Google News
Sammanfattning
Gilla 0
Följ 0
Lyssna
Tråd 0
Min Profil
Dela

Artikelsammanfattning

Genererad av AI

Genererar sammanfattning...

Kommentarstråd

0 kommentarer

Logga in med Google för att kommentera

Gratis och snabbt

Laddar kommentarer...

Logga in

Ett konto krävs för denna funktion

Fortsätt med Google