Mercedes / 実測航続距離・電費テスト 2024 年 1 月 25 日

メルセデス・ベンツ EQS 450+ は実際にどこまで走れるのでしょうか?現実世界の範囲テスト

私たちは、「世界で最も空力性能の高い車」が実際にどれほど効率的であるかを判断することに着手しました。

Riku Yamada

著者: Riku Yamada

掲載: Autiva

読書モード
100%

メルセデス・ベンツ EQS 450+ は、ドイツ ブランド初の完全電動フルサイズ セダンであり、大きな期待が寄せられています。私たちはすでに数か月前にモデルの包括的なレビューを行っていますが、今度は範囲テストでの結果を詳しく見てみましょう。

私たちのテスト例は、AMG パッケージを搭載した Mercedes-Benz EQS 450+ です。 107.8 kWh という巨大なバッテリー容量を備えており、1 回の充電で最長の航続距離が可能になります。メルセデス EQ ラインナップの他のメンバーには、より小型のバッテリーまたはよりエネルギー消費の高い AWD システムが搭載されています。また、EQS は、その長いボディによって実現され、EQE よりも効率的な空力特性を備えており、これにより 2 つのモデル間にさらに大きな差が生じるはずです。

このモデルは世界で最も空力性能の高い車の 1 つであるため、消費量の面でもチャンピオンになるはずですよね? EQS 450+ は、最初に発売されたとき、「世界で最も空力性能の高い車」の称号を保持していましたが、その後、その称号を Lucid Air が獲得し、その結果がわずかに向上しました。それにもかかわらず、雨滴の形状と EQS の巨大なバッテリーの組み合わせにより、テストで優れた結果が得られるはずです。その結果を見てみましょう。

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

ご覧のとおり、EQS 450+ は、テストした各車の同じ場所で一定の速度で継続的に走行することを含むテストルートで驚くべきパフォーマンスを発揮しました。周囲温度はほぼ完璧な 21°C でした。

時速 60 km の最低テスト速度では、EQS は常に多くのシステムが動作する重い車両であり、その速度では空気力学がそれほど役に立たないため、トップパフォーマンスの車両には入りません。それでも、この速度では 107.8 kWh バッテリーが大きな利点であることが証明されており、データによれば 1 回の充電で 876 km という驚異的な距離を走行できることがわかります。

時速 90 km に進むと、0.20 Cd という低い抗力係数がいかに重要であるか、消費量の増加がいかに小さいかがわかります。これは、世界中の高速道路以外のルートの制限速度です。つまり、ほとんどの車両は通常、EQS が実際に最も効率的に使用できる速度で走行していることを意味します。

最高速度 130 km/h のテストでは、優れた消費が観察されましたが、おそらく空気力学が期待するほど大きくはありませんでした。ドライブトレインの効率には明らかに改善の余地がありますが、それでも EQS 450+ は印象的な耐久性を実現しました。

結論として、EQS 450+ は可能な限り最も効率的な車両ではありませんが、大容量バッテリーのおかげでロードトリップの優れた相棒になります。豪華なレンジのチャンピオンだけが必要な場合は、EQS 450+ が最適な選択肢です。

公式情報源: メルセデス・ベンツ

もっと見る

Google News
要約
いいね 0
フォロー 0
聴く
スレッド 0
マイページ
共有

記事の要約

AI生成

要約を生成中...

コメントスレッド

0 件のコメント

Googleでログインしてコメント

無料で簡単

コメントを読み込み中...

ログイン

この機能を利用するにはログインが必要です

Googleでログイン