Mercedes / Reichweitentests & Verbrauch 25. Januar 2024

Wie weit kann ein Mercedes-Benz EQS 450+ wirklich kommen? Unser praxisnaher Reichweitentest

Wir wollten herausfinden, wie effizient das „aerodynamischste Auto der Welt“ wirklich ist.

Tim Bauer

Von Tim Bauer

Veröffentlicht auf Autiva

Lesemodus
100%

Der Mercedes-Benz EQS 450+ ist die erste vollelektrische Oberklasse-Limousine der deutschen Marke und weckt daher große Erwartungen. Wir haben das Modell bereits vor einigen Monaten ausführlich getestet, nun ist es an der Zeit, einen genaueren Blick auf die Leistung in unserem Reichweitentest zu werfen.

Unser Testexemplar ist der Mercedes-Benz EQS 450+ mit AMG-Paket. Es verfügt über eine riesige nutzbare Batteriekapazität von 107,8 kWh, was die größte Reichweite mit einer Ladung ermöglichen sollte. Andere Mitglieder der Mercedes EQ-Reihe sind entweder mit einer kleineren Batterie oder einem energieverbrauchenderen Allradantrieb ausgestattet. Der EQS verfügt außerdem über eine effizientere Aerodynamik als der EQE, was durch seine längere Karosserie ermöglicht wird, was den Abstand zwischen den beiden Modellen weiter vergrößern dürfte.

Da das Modell zu den aerodynamischsten Autos der Welt gehört, sollte es auch ein Champion im Verbrauch sein, oder? Bei seiner Markteinführung hielt der EQS 450+ den Titel „Das aerodynamischste Auto der Welt“, ein Titel, den inzwischen der Lucid Air übernommen hat, der sein Ergebnis sogar noch ein wenig übertreffen konnte. Dennoch sollte die Regentropfenform in Kombination mit dem riesigen Akku des EQS in unserem Test ein hervorragendes Ergebnis ermöglichen, also werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Wie Sie sehen können, hat der EQS 450+ auf unseren Teststrecken, zu denen auch konstante Fahrten mit konstanter Geschwindigkeit an der gleichen Stelle mit jedem von uns getesteten Auto gehörten, eine erstaunliche Leistung erbracht. Unsere Umgebungstemperatur war mit 21°C nahezu perfekt.

Bei unserer niedrigsten Testgeschwindigkeit von 60 km/h gehört der EQS nicht zu den Spitzenreitern, da es sich immer noch um ein schweres Fahrzeug mit vielen immer funktionierenden Systemen handelt und bei dieser Geschwindigkeit die Aerodynamik nicht so viel hilft. Dennoch erweist sich die 107,8-kWh-Batterie bei dieser Geschwindigkeit als großer Vorteil und unsere Daten zeigen, dass Sie mit einer Ladung beeindruckende 876 km zurücklegen können.

Sobald wir auf 90 km/h gehen, merken wir, wie wichtig der niedrige Luftwiderstandsbeiwert von 0,20 cW ist und wie wenig der Verbrauch steigt. Dies ist die Geschwindigkeitsbegrenzung für die meisten Nicht-Autobahnstrecken auf der ganzen Welt, was bedeutet, dass die meisten Fahrzeuge normalerweise mit Geschwindigkeiten in der Nähe dieser Geschwindigkeit fahren, bei der das EQS tatsächlich am effizientesten ist.

Bei der höchsten Testgeschwindigkeit von 130 km/h beobachteten wir einen hervorragenden Verbrauch, wenn auch vielleicht nicht so hoch, wie die Aerodynamik es erwarten ließe. Es gibt eindeutig Raum für Verbesserungen bei der Effizienz des Antriebsstrangs, aber dennoch lieferte der EQS 450+ eine beeindruckende Ausdauer.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der EQS 450+ nicht das effizienteste Fahrzeug überhaupt ist, aber dank seiner riesigen Batterie ein hervorragender Roadtrip-Begleiter ist. Wenn Sie sich nur einen Luxus-Reichweiten-Champion wünschen, dann ist der EQS 450+ Ihre beste Wahl.

Offizielle Quellen: Mercedes-Benz

Mehr anzeigen

Google News
Zusammenfassung
Gefällt mir 0
Folgen 0
Anhören
Thread 0
Mein Profil
Teilen

Artikel-Zusammenfassung

Von KI generiert

Zusammenfassung wird erstellt...

Diskussionsthread

0 Kommentare

Mit Google anmelden, um zu kommentieren

Kostenlos und schnell

Kommentare werden geladen...

Anmelden

Für diese Funktion ist ein Konto erforderlich

Weiter mit Google