Mercedes / 高速实测续航与真实电耗 2024 年 2 月 11 日

梅赛德斯 EQS SUV 580:真实里程测试结果

在深入探讨我们的深入评测之前,请先了解一下梅赛德斯·奔驰 EQS SUV 580 4Matic 的实际效率。

Xu Jing

作者: Xu Jing

发布于 Autiva

阅读模式
100%

这是一款全尺寸三排跨界车,应该是电动豪华和富裕的梯队。它与 EQS 轿车共享一个平台,但 SUV 增加了更多的内部空间、第三排座椅和更大的货物区域。我们自己对 EQS SUV 580 的详细评测很快就会推出,但在我们等待它的同时,让我们看看它在现实世界中的消费情况。

我们测试的车型是梅赛德斯-奔驰 EQS SUV 580 4Matic,可产生 400 kW(536 hp)和 858 Nmof 的扭矩。这些数字令人印象深刻,但更重要的是 118 kWh 的可用电池容量。不过,如此庞大的EQS SUV在消费方面肯定会处于劣势。

我们的测试是在干燥且 16°C 的天气下进行的,这几乎是完美的天气。让我们看看我们在测试路线上测量的数据,其中包括我们测试的每辆车在同一地点以恒定速度行驶。

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

结果不言而喻,显而易见的是,EQS SUV 580 巨大的尺寸和重量极大地增加了其消耗。让这辆庞然大物在车流中移动所需的能量是巨大的,但大电池可以补偿并始终保证足够的行驶里程。

在我们 60 公里/小时的最低测试速度下,EQS SUV 580 得分很高,这意味着它的车载技术和传动系统总体上是高效的。在这样的速度下,空气动力学不会发挥太大的作用,因此巨大的车身不会造成太大的损失。

一旦我们继续前进到 90 公里/小时的下一个速度,我们就会注意到消耗量大幅增加。这主要是由于尺寸,但也有部分是由于抓地力强的轮胎,轮胎具有很大的阻力,而更高效的轮胎可能会带来更好的结果。

在最高130公里/小时的测试速度下,EQS SUV必须消耗大量能量才能保持动力。值得庆幸的是,即使在这样的消耗下,巨大的电池也能提供令人满意的续航里程。

尽管我们的条件很好,但 EQS SUV 并不是续航里程冠军。由于它也是我们名单上最大的车辆,这在某种程度上是可以理解的。还值得注意的是,当您购买价格在 150,000 欧元左右的车辆时,效率可能不是您最关心的问题,而是我们将在详细评论中讨论的其他品质。

尝试使用下面的小部件来确定 EQS SUV 580 4Matic 在您需要的任何特定速度和温度组合下的范围。利用我们的真实测试数据和复杂的建模框架,我们提供旨在尽可能准确地反映实际性能的估计。

官方来源: Mercedes EQS

查看更多

Google News
摘要
喜欢 0
关注 0
朗读
评论 0
个人主页
分享

文章摘要

AI 生成

正在生成摘要...

评论区

0 条评论

使用 Google 登录后发表评论

免费且快捷

正在加载评论...

登录

使用此功能需要先登录账号

使用 Google 继续