Nissan / 試乗インプレッション 2026 年 8 月 30 日

日産マイクラEV:52kWhモデルの全レビュー

2026 年日産マイクラ EV の 52kWh バッテリーの実際の性能を評価し、競合モデルと比較してベンチマークを行います。

Hina Kobayashi

著者: Hina Kobayashi

掲載: Autiva

読書モード
100%

日産 マイクラはアーバン モビリティではよく知られた名前で、1980 年代初頭にデビューし、そのコンパクトなルーツを忠実に守りながら、複数の世代にわたって進化してきました。内部的には K15 と名付けられた最新モデルは、おそらくこれまでで最大の変更点を導入し、初めて完全に電動化されました。注目すべきことに、自動車の大型化が業界全体で進んでいるにもかかわらず、Micra の長さは一貫して 4 分未満にとどまっています。

今日は、52kWhの大容量バッテリーと前輪を駆動する150馬力の電気モーターを組み合わせた長距離バージョンをレビューします。 1回の充電での航続距離は400kmを超えると主張されており、これはすべてのライバル各社も同様のサイズのモデルで引用している数字のようだ。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

Micra は、バッテリー パックや内部の大部分を含む、ハードウェアの多くを と共有しています。しかし、日産は独自のモーターとサスペンションのチューニングを採用しており、密接に関連する 2 つのモデルに路上で顕著に異なるキャラクターを与えています。

  • 寸法:3,974 mmx1,830 mmx1,499 mm、ホイールベース 2,541 mm。
  • ドライブトレインテスト済み:52 kWh - FWD 110 kW (150 hp)、245 Nm、52 kWh 使用可能なバッテリー容量
  • その他のドライブトレイン:40 kWh – FWD 90 kW (120 hp)、225 Nm、40 kWh の使用可能なバッテリー容量
  • 充電:100kW CCS; 30 分で 15 ~ 80%
  • 航続距離:408kmWLTP
  • 重量:1,452kg(荷物を積んだ状態)
  • その他の機能: シートヒーター、CarPlay および Android Auto、OTA アップデート。

外観

マイクラには固定されたデザインのアイデンティティはなく、各世代がその時代のスタイルのトレンドを大きく反映しています。新しい K15 世代は、特に大きな丸い照明要素と全体的にフレンドリーな性格を通じて、2002 年の K12 からインスピレーションを得ているようです。

暗い色のテスト車両とは異なり、明るい色のほうが遊び心のあるディテールに気づきやすくなります。ナンバープレートの上には小さな黒いパネルがあり、Micra が舌を出しているように見える方法でボディワークと対照的です。さりげないタッチですが、このクルマの明るい性格によく合っています。

横から見ると、Micra と Renault 5 E-Tech との密接な関係がすぐにわかります。この 2 つはほぼ同じプロポーションを共有していますが、視覚的な違いのほとんどはバンパー、照明、スタイリングの細部に限定されています。

隠されたリアドアハンドルも引き継がれ、充電ポートはフロント運転席側フェンダーに配置されたままです。

日産が独自の個性を加えているのはボディワークです。シャープなものに比べ、マイクラは滑らかな曲線と丸みを帯びた表面を採用しており、より柔らかく繊細な印象を与えます。

すべての Micra トリムには 18 インチのホイールが取り付けられていますが、各機器層の個別のデザインにより、特定のバージョンを簡単に識別できます。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

リアエンドは円形の照明モチーフを継承しており、ボディパネルからわずかに張り出した丸いテールライトが特徴です。エッジの微妙な曲線が、標準的な LED リング配置のように見えるものに個性を与えます。

従来のバッジを廃止し、テールゲートに日産の目立つ文字が配置され、マイクラのアイデンティティを明確に確立しています。

インテリア

すでに述べたように、日産マイクラ EV は、インテリアの大部分を、すでに 1 年前にレビューしたルノー 5 E-Tech から直接借用しています。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

ステアリングホイールはルノー製で、インストルメントクラスターやメインインフォテインメントスクリーンも同様です。どちらのディスプレイも豊富なカスタマイズが可能で、実用的で使いやすいです。これらのコンポーネントを共有することも賢明な選択です。それらを個別に開発するには多大なリソースが必要ですが、同じハードウェアを使用することで、両ブランドはハードウェアをより高い水準に改良することに集中できます。

ステアリングホイールの後ろのステムも引き継がれており、ルノーの特徴的なラジコンも含まれています。しかし奇妙なことに、日産はギアセレクターからパークポジションを完全に削除しました。これは、ルノーが購入者に 5 E-Tech のまさにこの部分をカスタマイズすることさえ許可しているのに、日産はそれを完全に省略することを決定したことを考えると、特に奇妙です。

ルノーに搭載されていないオプションの 1 つは、A ピラーからわずかに突き出たドライバー監視システムで、ドライバーが道路に注意を払っているかどうかをチェックし、注意を払っていない場合にはビープ音を鳴らします。

メイン画面の下にある一連のボタンはエアコン機能を制御するもので、ほとんどのライバルがインフォテインメントのどこかにエアコン機能を埋め込んでいる中、これは現代のインテリアに新鮮な風を吹き込むものだ。

センターコンソールは、ワイヤレス電話充電パッドと追加の充電ポートに加えて、ポケットや収納エリアが豊富にあり、利用可能なスペースを有効に活用しています。

カップホルダーは深くてゆったりとしたサイズですが、長方形の形状のため、ほとんどのカップは運転中に揺れる傾向があります。

2列目は、この小さな車としては驚くほど広いです。そこには派手な機能や豪華さはありませんが、純粋に使えるシートという事実はすでに勝利です。身長 1.95 m (6'4") のレビュアーでも、同じ身長の人に合わせて調整された前席の後ろに座ることができます。前席に通常の体格の乗員が多いため、大人 4 人が Micra EV で快適に移動できますが、これはこのセグメントの車両では珍しいことです。

収納力と実用性

コンパクトな寸法を考えると、日産マイクラ EV に優れた収納機能を期待するべきではありません。 326 リットルのトランクは、日常的な買い物やいくつかのバッグを収納するには十分ですが、長期旅行の準備をする場合はスペースが狭くなります。

トランクリッド付近の特徴的なデザイン要素が、マイクラをルノーの同等品と区別しています。日産は、ルノー 5 のフランスの伝統を強調する雄鶏のエンブレムの代わりに、日本のルーツに敬意を表し、富士山から昇る太陽のグラフィックを採用しました。

プライマリトランクフロアの下には、充電ケーブルを隠すのに十分なスペースを備えた控えめなセカンダリコンパートメントがあり、充電ケーブルを整理して見えないように保ちます。

後部座席を折りたたむと容量が 1,106 リットルに増加するため、マイクラはかなり大きな荷物を運ぶことができます。ただし、数字は物語の一部にすぎません。トランクフロアと折りたたまれたシートバックの間には大きな段差があり、利用可能な容積全体を効率的に使用することはほとんど不可能です。また、重い荷物を機内に積み込んだり移動したりすることが必要以上に困難になります。

EVであるにもかかわらず、マイクラにはフランク(フロントトランク)がありません。小さいものでも充電ケーブルを収納するのに便利で、さらに実用性のポイントがいくつか追加されました。

会話の経験

類似点はすべてありますが、日産マイクラ EV はルノー 5 E-Tech よりも明らかに運転に魅力的です。 1年前に5を運転したとき、このクラスとしては素晴らしいハンドリングを持っていると思ったが、速度が上がると不安定に感じた。それは私たちがマイクラのハンドルを握るまでのことでした。

これは、ルノー 5 がよりアグレッシブなスタイルを持ち、スポーティなアルピーヌ A290 のベースとしても機能するのに対し、マイクラが日常のシティカーとして位置付けられていることを考えると、特に驚くべきことです。

マイクラはステアリングホイールを通じてより多くのフィードバックを提供し、そのシャーシはコーナーを通して著しく安定しているように感じられます。直線では特に速いわけではありませんが、カーブでは十分な速度が出せるため、狭い山道では本当に楽しいです。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

それを妨げた主な要因は純正タイヤでした。彼らは明らかにグリップよりも効率を優先しており、私たちがより強くプッシュし始めると、Micraは定期的にトラクションに苦労しました。ただし、その制限があっても、その下にはさらに多くの機能があると感じることができます。さらに良いことに、タイヤが限界に近づくとシャーシが明確に通信するため、いつバックするべきかが常にわかります。

より実用的な点では、Micra は回転半径が非常に狭いため、混雑した街路や狭い駐車スペースでの操縦が特に簡単です。

ルノー 5 と同じように、運転アシスタントをオフにするのは驚くほど簡単です。欧州の規制では、車を始動するたびに運転アシスタントのスイッチがオンに戻ることになっていますが、日産では、運転アシスタントへの対処を苦痛のない 2 タッチのプロセスにしています。ステアリングホイールの左側にあるボタンを押すと、PERSO モードがアクティブになります。これは、必要なシステムを保持し、不要なシステムを無効にするように事前に設定できます。

残念ながら、すべてがそれほどよく考えられているわけではありません。私たちはカメラがどこにでもあり、安価なカメラでも素晴らしい画質を提供する時代に生きています。そうですね、日産マイクラは悲しいことに、使用するのに何年もかかるひどいカメラを使用していますが、90年代のCCTVカメラシステムに匹敵する画質で忍耐に報います。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

コンフォート デ マルカ

日産マイクラは、優れたハンドリングとコーナリング能力にもかかわらず、柔らかく快適な車両です。段差や穴のサイズに関係なく、Micra は簡単に乗り越えることができます。キャビンは大きく揺れますが、激しい衝撃は一度もありません。

テクノロジカスの特徴

日産はまた、Google と共同開発したルノー 5 からインフォテインメント システムを借用しています。多くの Google サービスはシステムに直接組み込まれており、音声アシスタントを通じてアクセスできます。これにより、定期的なアップデートを通じてソフトウェアの関連性を長期間維持できると同時に、日産の開発コストも削減できるはずです。

接続性は現代の車にとって最も重要な側面の 1 つであり、Micra はこの点で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 Android Auto と Apple CarPlay はシームレスに動作し、携帯電話からのナビゲーション指示をインストルメント クラスターに投影することもできます。これは本当に便利な機能であり、より多くの車両に搭載されることを嬉しく思います。

日産はユニット自体の上端に沿ってボタンを配置しているため、ディスプレイの周囲にすぐに見えるインフォテインメントボタンはありません。

スマートフォンのドロップダウン メニューとよく似たドロップダウン メニューを使用すると、設定可能なウィジェットや頻繁に使用する機能の選択にすばやくアクセスできます。

各ドライブの後、Micra はあなたの運転に基づいて「エコ スコア」も提供します。これはほとんどがギミックですが、可能な限り最高の効率スコアを追求するために使用することも、自分がどれだけ行儀が悪いと思わせることができるかを確認するために使用することもできます。

Google ベースのインフォテインメントのおかげで、ダウンロードできる幅広いアプリもあります。これらには、さまざまなストリーミング サービス、オーディオブック、および静止中または必要に応じて移動中でも楽しめるその他のオプションが多数含まれます。

ルイド アン キャビン

日産 マイクラ EV は、実際のところ、静かなキャビンを提供します。確かに、どの速度でも風やタイヤのノイズは多少聞こえますが、それはこのセグメントでは想定内のことです。一部のライバルのような車内のガタガタ音や奇妙な風の乱れはありませんが、これはこの種の車両にとってはるかに重要です。全体的なパフォーマンスは客観的にはすべての速度でルノー 5 よりわずかに劣りますが、主観的な観点からは同じように感じられます。

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

騒音レベルテストは、車のカップホルダーに設置された特殊な騒音計を使用して実行されます。テストはエアコンとラジオをオフにして、一定の速度を維持しながら行われます。

加速と脅威

わずか 150 馬力の日産マイクラ EV 52 kWh は、特に現代の EV 基準からすると、スポーツカーとは程遠いです。それでも、0-100km/hin加速は7.92秒で、日産の公式主張である8秒をわずかに上回った。危険なほど遅いと感じることは決してなく、それが日常の運転において最終的に最も重要なことなのです。

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

ブレーキ性能も同様に優れており、特にその結果を実質的に変化なく 4 回再現することができたためです。時速100kmから完全に停止するまでの距離は36メートル(118フィート1インチ)で、このクラスとしては堅実な結果だ。よりグリップ力の高いタイヤを装着すれば、この数字から少し距離を縮める可能性はあるが、効率と航続距離も損なわれることになる。最終的に日産は明らかに後者を優先することを選択した。

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

加速と減速度は車内の RaceBox デバイスで測定されます。テストは車内に 1 名が乗車し、エアコンとトラクション コントロールをオフにして行われます。

コンスモ・エネルジェティコ

これは日産マイクラEVが本当に得意とするカテゴリーです。ほぼすべてのカテゴリーにおいて、小型の Micra は効率の点でこれまでテストしたモデルの中で記録を樹立することができました。より大きな 52 kWh バッテリーを搭載することにより、Micra は定期的に充電することなく実際の距離をカバーできるため、都市部での使用だけでなく、時折都市外への長距離移動にも適しています。日産マイクラの消費に関する私たちの詳細な考えについては、詳細な航続距離テストの記事をご覧ください。

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

日中に同一のテストルートを一定速度で走行し、消費量を測定します。テストは、エアコン、すべての安全システム、ラジオをオンにした状態で行われます。データは車両のボード コンピューターから取得されます。周囲温度などの特定のテストパラメータについては、ケースバイケースで本文に記載されています。

以下のウィジェットを使用して、必要な速度と温度のあらゆる組み合わせにおける日産マイクラ EV 52 kWh の航続距離を調べることをお勧めします。私たちは実際のテストと複雑なモデルを使用して、実際のパフォーマンスに可能な限り近い推定値を提供しました。

ベロシダ デ カルガ

小型車が驚異的な充電速度を実現することはめったにありませんが、Micra EV も例外ではありません。この小さな日産自動車は最大 100 kW で充電でき、15 ~ 80% の充電には約 30 分かかります。より高価ではあるものの、一部の大型 EV ではその時間をほぼ半分に短縮できます。これは長距離移動ではますます重要になりますが、日常使用ではそれほど重要ではありません。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

さらに印象的なのは、Micra EV が V2L と V2G の双方向充電をサポートしているという事実です。これらの機能はさまざまな状況で本当に役立つことが証明されていますが、直接のライバルの間ではまだ一般的とは言えないため、これらの機能が含まれることは歓迎すべき驚きです。

コンピテンシア

小型EV市場は急速に成長しており、日産「マイクラ」は現在、あらゆる方面からの競争にさらされている。基本的には同じ車であるため、ルノー 5 E-Techhere を含めないことを決定し、代わりにいくつかのより明確な代替品に焦点を当てました。

最初のライバルはヒュンダイ・インスターだ。最も基本的な形式では安価ですが、オプションを追加し始めると、最終的には同じような金額になる可能性があります。ヒュンダイは、著しく広い室内空間、より優れたキャビン構成の可能性、利用可能なサンルーフなどの追加の設備を備えています。マイクラは、航続距離を大幅に拡大し、運転体験を向上させ、インフォテインメント システムをさらに強力にして反撃します。

2番目のライバルは、新しく発売されたKia EV2です。 Kia の優れたインフォテインメントの恩恵を受けると同時に、より高い地上高と幅広い内外装のカスタマイズ オプションも提供します。同様の装備を備えたバージョンと比較すると、Micra は航続距離が長く、価格がわずかに低いという点で再び対抗します。私たちはまだEV2を運転していないため、最終的な判断は時期尚早だろう。それでも、そのセットアップと両ブランドでのこれまでの経験から判断すると、Micra がより楽しい車であり続けるのではないかと思われます。

ヴェレディト

日産には、優れたコンパクトカーを製造する長い伝統があり、新しいマイクラEVは、日産が今も何をしているのかを正確に知っていることを証明しています。ハードウェアの多くはルノー 5 E-Tech と共有されていますが、マイクラは全体的な運転体験を著しく変える独自のキャラクターを開発することに成功しています。最も重要なことは、ルノーの他の長所をほぼすべて低価格で維持しながら、より安定してハンドルを握るとより魅力的に感じられることです。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

贅沢に関して言えば、Micra は、価格が高くなりすぎる不必要な機能を追加することなく、キャビンを快適にするのに十分な機能を提供します。さらに重要なことは、そのインフォテインメント システムが現代のドライバーのニーズに完全に適合していると同時に、Google ベースのアーキテクチャにより、今後何年にもわたって有用で関連性の高いシステムが維持されることです。

当然のことながら、いくつかの小さな欠陥があると、素晴らしいパッケージであることが損なわれてしまいます。最も奇妙な省略は、ギアセレクターにパーク設定がないことです。この設計上の選択は、不必要に不便であるだけでなく、うっかりアクセルを踏んで前に駐車している車両にマイクラを衝突させてしまわないように、静止した場所で居眠りをする前に躊躇する必要があることを示唆しています。

2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー
2026年日産マイクラEV 52kWhレビュー

その癖はさておき、日産 マイクラ EV 52 kWh に対する私たちの一般的な評価は圧倒的に好意的です。この車は、効率的で魅力的でバランスの取れた電気シティカーとして数多くの利点を備えており、毎日の通勤用にコンパクトな車を探しているすべての人に簡単にお勧めできます。

長所

短所

もっと見る

Google News
要約
いいね 0
フォロー 0
聴く
スレッド 0
マイページ
共有

記事の要約

AI生成

要約を生成中...

コメントスレッド

0 件のコメント

Googleでログインしてコメント

無料で簡単

コメントを読み込み中...

ログイン

この機能を利用するにはログインが必要です

Googleでログイン