Nissan / Essais Routiers & Prise en Main 30 août 2026

Nissan Micra EV : test complet du modèle 52 kWh

Nous évaluons les performances réelles de la batterie de 52 kWh de la Nissan Micra EV 2026 et la comparons à celle des modèles concurrents !

Lucas David

Par Lucas David

Publié sur Autiva

Lecture
100%

Nissan Micra est un nom familier dans le domaine de la mobilité urbaine. Elle a fait ses débuts au début des années 1980 et a évolué sur plusieurs générations tout en restant fidèle à ses racines compactes. Le dernier modèle, nommé en interne K15, introduit peut-être son plus grand changement à ce jour, devenant entièrement électrique pour la première fois. Remarquablement, malgré la tendance de l'industrie vers des voitures toujours plus grandes, la Micra est constamment restée en dessous de 4 minutes de longueur.

Aujourd'hui, nous examinons la version longue autonomie du, qui associe une batterie plus grande de 52 kWh à un moteur électrique de 150 ch entraînant les roues avant. Son autonomie revendiquée dépasse 400 km avec une seule charge, ce qui semble être le chiffre que tous les concurrents citent également pour leurs modèles de taille similaire.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

La Micra partage une grande partie de son matériel avec la, y compris les batteries et de grandes parties de l'intérieur. Cependant, Nissan utilise ses propres réglages de moteur et de suspension, donnant aux deux modèles étroitement liés des caractères sensiblement différents sur la route.

  • Dimensions : 3 974 mm x 1 830 mm x 1 499 mm, empattement 2 541 mm.
  • Transmission testée : 52 kWh - FWD 110 kW (150 ch), 245 Nm, capacité de batterie utile de 52 kWh
  • Autres transmissions : 40 kWh – FWD 90 kW (120 ch), 225 Nm, capacité de batterie utile de 40 kWh
  • Charge : 100 kW CCS ; 15-80% en 30 minutes
  • Autonomie:408 kmWLTP
  • Poids : 1 452 kgen charge
  • Autres fonctionnalités : Sièges chauffants, CarPlay et Android Auto, mises à jour OTA.

Exterior

La Micra n'a pas vraiment d'identité de conception fixe, chaque génération reflétant largement les tendances stylistiques de son époque. La nouvelle génération K15 semble s'inspirer quelque peu du K12 de 2002, notamment par ses grands éléments d'éclairage ronds et son caractère globalement convivial.

Un détail ludique est plus facile à remarquer sur les couleurs plus vives, contrairement à notre véhicule d'essai sombre. Il y a un petit panneau noir au-dessus de la plaque d'immatriculation qui contraste avec la carrosserie de manière à donner l'impression que la Micra tire la langue. C’est une touche subtile, mais qui correspond bien à la personnalité joyeuse de la voiture.

Vu de côté, la relation étroite qui existe entre la Micra et la Renault 5 E-Tech saute immédiatement aux yeux. Les deux partagent des proportions presque identiques, la plupart des différences visuelles se limitant aux pare-chocs, à l'éclairage et aux petits détails de style.

Même les poignées de porte arrière dissimulées sont conservées, tandis que le port de chargement reste positionné sur l’aile avant côté conducteur.

Là où Nissan ajoute son propre caractère, c'est dans la carrosserie. Par rapport aux plus nettes, la Micra utilise des courbes douces et des surfaces arrondies, lui donnant un aspect plus doux et plus délicat.

Toutes les versions Micra sont équipées de roues de 18 pouces, mais des conceptions distinctes pour chaque niveau d'équipement facilitent l'identification de la version spécifique.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

L'arrière reprend le motif d'éclairage circulaire, avec des feux arrière ronds légèrement bombés hors des panneaux de carrosserie. Des courbes subtiles sur les bords injectent de la personnalité dans ce qui pourrait autrement apparaître comme un arrangement d'anneaux LED standard.

Abandonnant l’insigne conventionnel, une inscription Nissan bien visible recouvre le hayon, établissant clairement l’identité de la Micra.

Interior

Comme nous l'avons déjà mentionné, la Nissan Micra EV emprunte une grande partie de son intérieur directement à la Renault 5 E-Tech, que nous avions déjà testée il y a un an.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Le volant vient directement de Renault, tout comme le combiné d’instruments et l’écran principal d’infodivertissement. Les deux écrans offrent de nombreuses personnalisations et sont pratiques et faciles à utiliser. Partager ces composants est également une décision judicieuse. Les développer individuellement nécessite des ressources importantes, tandis que l’utilisation du même matériel permet aux deux marques de se concentrer sur son perfectionnement à un niveau plus élevé.

Les commandes derrière le volant sont également reprises, y compris les commandes radio signature de Renault. Étrangement, Nissan a complètement supprimé la position Park du sélecteur de vitesses. C'est particulièrement étrange étant donné que Renault permet même aux acheteurs de personnaliser cette pièce exacte dans la 5 E-Tech, alors que Nissan a décidé de l'omettre complètement.

Une option que Renault n'a pas est le système de surveillance du conducteur, qui dépasse légèrement du montant A et vérifie si le conducteur est attentif à la route et émet un bip s'il ne le fait pas.

Une rangée de boutons sous l'écran principal contrôle les fonctions de climatisation, ce qui est une bouffée d'air frais dans les intérieurs modernes lorsque la plupart des rivaux les enterrent quelque part dans l'infodivertissement.

La console centrale fait bon usage de l’espace disponible avec de nombreuses poches et espaces de rangement, ainsi qu’un chargeur de téléphone sans fil et des ports de chargement supplémentaires.

Les porte-gobelets sont profonds et de taille généreuse, bien que leur forme rectangulaire signifie que la plupart des gobelets ont tendance à trembler pendant la conduite.

La deuxième rangée est étonnamment spacieuse pour un si petit véhicule. Il n’y a pas de fonctionnalités sophistiquées ni de luxe là-bas, mais le fait que les sièges soient véritablement utilisables est déjà une victoire. Même notre testeur de 1,95 m (6'4") peut s'asseoir derrière un siège avant ajusté pour une personne de même taille. Avec des occupants de taille plus ordinaire à l'avant, quatre adultes peuvent voyager confortablement dans la Micra EV, ce qui est rare pour les véhicules du segment.

Capacité de stockage et praticité

Compte tenu de ses dimensions compactes, il ne faut pas s'attendre à des capacités de stockage exceptionnelles de la part de la Nissan Micra EV. Bien que son coffre de 326 litres soit suffisant pour les courses de routine et quelques sacs, l'espace devient restreint lors de la préparation d'un voyage prolongé.

Un élément de design distinctif près du couvercle du coffre distingue la Micra de son homologue Renault. Au lieu de l'emblème du coq qui met en valeur l'héritage français de la Renault 5, Nissan présente un graphisme représentant un soleil levant sur le mont Fuji, rendant hommage à ses racines japonaises.

Sous le plancher de coffre principal, un compartiment secondaire discret offre juste assez d'espace pour dissimuler les câbles de chargement, les gardant organisés et hors de vue.

Le rabattement des sièges arrière augmente la capacité à 1 106 l, ce qui permet à la Micra de transporter des objets considérablement plus volumineux. Toutefois, les chiffres ne racontent qu’une partie de l’histoire. Il y a un énorme décrochement entre le plancher du coffre et les dossiers rabattus, ce qui rend presque impossible l'utilisation efficace de tout le volume disponible. Cela rend également le chargement et le déplacement d’objets plus lourds plus loin dans la cabine beaucoup plus difficiles que nécessaire.

Bien qu'elle soit un véhicule électrique, la Micra n'a pas de coffre avant. Même un petit aurait été utile pour ranger les câbles de charge et aurait ajouté quelques points pratiques supplémentaires.

Expérience de conduite

Malgré toutes les similitudes, la Nissan Micra EV est nettement plus agréable à conduire que la Renault 5 E-Tech. Lorsque nous avons conduit la 5 il y a un an, nous pensions qu'elle se comportait brillamment pour sa catégorie, mais nous nous sentions instables à grande vitesse. C’était jusqu’à ce que nous prenions le volant de la Micra.

Ceci est particulièrement surprenant étant donné que la Micra se positionne davantage comme une citadine de tous les jours, tandis que la Renault 5 a un style plus agressif et sert même de base à la sportive Alpine A290.

La Micra offre beaucoup plus de retour via le volant, tandis que son châssis semble remarquablement planté dans les virages. Il n'est pas particulièrement rapide en ligne droite, mais il peut transporter beaucoup de vitesse dans les virages, ce qui le rend véritablement divertissant sur les routes de montagne étroites.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Le principal frein était les pneus d’usine. Ils privilégient clairement l’efficacité à l’adhérence, et la Micra avait régulièrement du mal à obtenir de la traction une fois que nous avons commencé à pousser plus fort. Même avec cette limitation, vous pouvez sentir qu’il y a beaucoup plus de capacités en dessous. Mieux encore, le châssis communique clairement lorsque les pneus approchent de leurs limites, afin que vous sachiez toujours quand il est temps de reculer.

Sur une note plus pratique, la Micra possède un rayon de braquage incroyablement serré, ce qui la rend particulièrement facile à manœuvrer dans les rues bondées de la ville et dans les espaces de stationnement restreints.

Tout comme dans la Renault 5, la désactivation des assistants de conduite est d'une simplicité rafraîchissante. La réglementation européenne signifie qu'ils se réactivent à chaque démarrage de la voiture, mais Nissan fait de leur gestion un processus indolore à deux touches. Un appui sur le bouton à gauche du volant active le mode Perso, que vous pouvez configurer au préalable pour conserver les systèmes souhaités et désactiver ceux que vous n'aimez pas.

Malheureusement, tout n’est pas aussi bien pensé. Nous vivons à une époque où les caméras sont partout et même les moins chères offrent une qualité d’image fantastique. Eh bien, la Nissan Micra utilise malheureusement une caméra épouvantable qui prend du temps à s'engager, puis récompense votre patience avec une qualité d'image digne d'un système de caméra de vidéosurveillance des années 90.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Confort de marche

La Nissan Micra est un véhicule doux et confortable malgré sa grande maniabilité et ses prouesses dans les virages. Quelle que soit la taille de la bosse ou du nid-de-poule, la Micra glisse facilement. Cela secoue sensiblement la cabine, mais il n'y a à aucun moment de coups durs.

Caractéristiques technologiques

Nissan a également emprunté le système d'infodivertissement de la Renault 5, elle-même co-développée avec Google. Un certain nombre de services Google sont intégrés directement au système et sont accessibles via l'assistant vocal. Cela devrait permettre de conserver la pertinence du logiciel plus longtemps grâce à des mises à jour régulières, tout en réduisant les coûts de développement pour Nissan.

La connectivité est l’un des aspects les plus importants de toute voiture moderne, et la Micra s’en sort très bien ici. Android Auto et Apple CarPlay fonctionnent de manière transparente, tandis que les instructions de navigation de votre téléphone peuvent également être projetées sur le groupe d'instruments. Il s’agit d’une fonctionnalité véritablement utile et que nous sommes heureux de voir apparaître dans davantage de véhicules.

Il n'y a pas de boutons d'infodivertissement immédiatement visibles autour de l'écran, car Nissan les a placés le long du bord supérieur de l'unité elle-même.

Un menu déroulant, un peu comme celui d'un smartphone, donne un accès rapide à une sélection de widgets configurables et de fonctions fréquemment utilisées.

Après chaque trajet, la Micra vous donne également un « score écologique » basé sur votre conduite. Il s'agit principalement d'un gadget, mais vous pouvez l'utiliser soit pour rechercher le score d'efficacité le plus élevé possible, soit pour voir à quel point vous vous êtes mal comporté.

Grâce à l'infodivertissement basé sur Google, de nombreuses applications sont également disponibles au téléchargement. Ceux-ci incluent divers services de streaming, des livres audio et de nombreuses autres options pour vous divertir à l'arrêt ou, le cas échéant, en déplacement.

Ruido en cabine

Pour ce qu’elle est, la Nissan Micra EV offre un habitacle silencieux. Certes, il laisse entendre quelques bruits de vent et de pneus à toutes les vitesses, mais c'est normal pour le segment. Il n'y a pas de cliquetis à l'intérieur ni de turbulences de vent étranges comme chez certains concurrents, ce qui est bien plus important pour ce genre de véhicule. Ses performances globales sont objectivement légèrement inférieures à celles de la Renault 5 à toutes les vitesses mais d'un point de vue subjectif, elles semblent identiques.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Les tests de niveau sonore sont effectués à l'aide d'un sonomètre spécialisé placé dans les porte-gobelets de la voiture. Le test est réalisé climatisation et radio éteintes et en maintenant une vitesse constante.

Accélération et freinage

Avec seulement 150 ch, la Nissan Micra EV 52 kWh est loin d’être une voiture de sport, surtout selon les normes EV modernes. Pourtant, il accélère de 0 à 100 km/h en 7,92 secondes, dépassant légèrement la revendication officielle de Nissan de 8 secondes. Il ne semble jamais dangereusement lent, ce qui est finalement ce qui compte le plus dans la conduite quotidienne.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Les performances de freinage sont également respectables, notamment parce que nous avons réussi à reproduire le résultat quatre fois avec pratiquement aucune variation. S'arrêter complètement à partir de 100 km/h prend 36 m (118'1"), ce qui est un résultat solide pour la catégorie. Un jeu de pneus plus adhérents réduirait probablement un peu la distance de ce chiffre, mais ils nuiraient également à l'efficacité et à l'autonomie. En fin de compte, Nissan a clairement choisi de donner la priorité à ces dernières.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

L'accélération et la décélération sont mesurées avec un appareil RaceBox à l'intérieur de la voiture. Les tests sont effectués avec une seule personne à l’intérieur de la voiture, avec la climatisation et l’antipatinage désactivés.

consommation énergétique

C’est la catégorie dans laquelle la Nissan Micra EV excelle vraiment. Dans presque toutes les catégories, la petite Micra parvient à établir un record parmi les modèles que nous avons testés jusqu’à présent en termes d’efficacité. En disposant également de la plus grosse batterie de 52 kWh, la Micra parvient à parcourir de réelles distances sans avoir à recharger constamment, ce qui la rend adaptée non seulement à un usage urbain mais aussi aux trajets occasionnels plus longs en dehors de la ville. Pour connaître nos réflexions détaillées sur la consommation de la Nissan Micra, consultez notre article sur les tests d’autonomie détaillés.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Nous mesurons la consommation en roulant à vitesse constante sur un parcours test identique en journée. Les tests sont effectués avec la climatisation, tous les systèmes de sécurité et la radio allumés. Les données proviennent de l'ordinateur de bord du véhicule. Des paramètres de test spécifiques tels que la température ambiante sont mentionnés dans le texte au cas par cas.

Nous vous suggérons maintenant d'utiliser le widget ci-dessous pour connaître l'autonomie de la Nissan Micra EV 52 kWh dans toutes les combinaisons de vitesse et de température dont vous pourriez avoir besoin. Nous avons utilisé nos tests réels et un modèle complexe pour fournir une estimation qui devrait être aussi proche que possible des performances réelles.

Vitesse de chargement

Les petites voitures offrent rarement des vitesses de recharge spectaculaires, et la Micra EV ne fait pas exception. La petite Nissan peut recharger jusqu'à 100 kW, avec une recharge de 15 à 80 % prenant environ 30 minutes. Certains véhicules électriques plus gros, bien que plus chers, peuvent réduire ce temps presque de moitié, ce qui devient de plus en plus important sur les trajets plus longs, mais beaucoup moins dans l'utilisation quotidienne.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Plus impressionnant est le fait que la Micra EV prend en charge la recharge bidirectionnelle V2L et V2G. Ces fonctionnalités peuvent s'avérer véritablement utiles dans diverses situations et sont encore loin d'être courantes chez les concurrents directs, ce qui fait de leur inclusion une bonne surprise.

Competencia

Le marché des véhicules électriques compacts connaît une croissance rapide et la Nissan Micra fait désormais face à une concurrence de toutes parts. Nous avons décidé de ne pas inclure la Renault 5 E-Tech ici, car il s'agit essentiellement de la même voiture en dessous, et nous nous sommes plutôt concentrés sur quelques alternatives plus distinctes.

Le premier rival est la Hyundai Inster. Il est moins cher dans sa forme la plus basique, même si une fois que vous commencez à ajouter des options, les deux peuvent finir par coûter le même prix. La Hyundai offre sensiblement plus d'espace intérieur, une plus grande configurabilité de l'habitacle et des commodités supplémentaires telles qu'un toit ouvrant en option. La Micra riposte avec une autonomie nettement plus grande, une meilleure expérience de conduite et un système d'infodivertissement encore plus puissant.

Le deuxième rival est le nouveau Kia EV2. Il bénéficie de l’excellent système d’infodivertissement de Kia, tout en offrant une garde au sol plus importante et une plus large gamme d’options de personnalisation intérieure et extérieure. La Micra offre une fois de plus une autonomie plus longue et un prix légèrement inférieur par rapport aux versions équipées de manière similaire. Nous n’avons pas encore piloté l’EV2, un verdict définitif serait donc prématuré. Pourtant, à en juger par sa configuration et nos expériences antérieures avec les deux marques, nous pensons que la Micra restera la voiture la plus divertissante à offrir.

Veredicto

Nissan a une longue tradition de construction d'excellentes voitures compactes, et la nouvelle Micra EV prouve qu'elle sait toujours exactement ce qu'elle fait. Bien qu'elle partage une grande partie de son matériel avec la Renault 5 E-Tech, la Micra parvient à développer un caractère qui lui est propre qui change sensiblement l'expérience de conduite globale. Plus important encore, on se sent plus implanté et plus engageant au volant, tout en conservant presque tous les autres atouts de Renault à un prix inférieur.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

En matière de luxe, la Micra en offre juste ce qu'il faut pour rendre l'habitacle agréable sans ajouter de fonctionnalités inutiles qui pousseraient le prix trop haut. Plus important encore, son système d’infodivertissement est parfaitement adapté aux besoins d’un conducteur moderne, tandis que l’architecture basée sur Google devrait le garder utile et pertinent pour les années à venir.

Naturellement, quelques défauts mineurs nuisent à ce qui est par ailleurs un superbe package. L'omission la plus particulière est l'absence de réglage Park sur le sélecteur de vitesses. En plus d'être inutilement gênant, ce choix de conception suggère que vous devriez hésiter avant de vous assoupir en attendant dans un endroit stationnaire, de peur d'appuyer accidentellement sur l'accélérateur et d'envoyer la Micra s'écraser sur le véhicule garé devant vous.

Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Essai de la Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Cette bizarrerie mise à part, notre évaluation générale de la Nissan Micra EV 52 kWh est extrêmement favorable. Elle s’impose comme une citadine électrique efficace, engageante et bien équilibrée, dotée de nombreux atouts, ce qui en fait une recommandation que nous pouvons facilement étendre à tous ceux qui recherchent un véhicule compact pour leurs déplacements quotidiens.

Pros

Cons

Voir plus

Google News
Résumé
J’aime 0
Suivre 0
Écouter
Fil 0
Mon Profil
Partager

Résumé de l’article

Généré par IA

Génération du résumé...

Fil de discussion

0 commentaires

Connectez-vous avec Google pour commenter

Gratuit et rapide

Chargement des commentaires...

Connexion

Un compte est nécessaire pour cette fonctionnalité

Continuer avec Google