Nissan / Avaliações e Test Drive 30 de agosto de 2026

Nissan Micra EV: revisão completa do modelo de 52 kWh

Avaliamos o desempenho real da bateria de 52 kWh do Nissan Micra EV 2026 e comparamo-lo com modelos concorrentes!

Felipe Costa

Por Felipe Costa

Publicado em Autiva

Leitura
100%

O Nissan Micra é um nome familiar na mobilidade urbana, tendo sido lançado no início da década de 1980 e evoluindo através de múltiplas gerações, mantendo-se fiel às suas raízes compactas. O modelo mais recente, denominado internamente K15, introduz talvez a sua maior mudança até agora, tornando-se totalmente elétrico pela primeira vez. Notavelmente, apesar da tendência geral da indústria para automóveis cada vez maiores, o Micra manteve-se consistentemente abaixo dos 4 minutos de duração.

Hoje estamos testando a versão de longo alcance do, que combina uma bateria maior de 52 kWh com um motor elétrico de 150 CV acionando as rodas dianteiras. Seu alcance declarado excede 400 km com uma única carga, o que parece ser o número que todos os rivais também citam para seus modelos de tamanho semelhante.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

O Micra partilha grande parte do seu hardware com o Micra, incluindo as baterias e grandes partes do interior. No entanto, a Nissan usa seu próprio ajuste de motor e suspensão, dando aos dois modelos intimamente relacionados características visivelmente diferentes na estrada.

  • Dimensões: 3.974 mm x 1.830 mm x 1.499 mm, distância entre eixos de 2.541 mm.
  • Transmissão testada: 52 kWh - FWD 110 kW (150 cv), 245 Nm, capacidade útil da bateria de 52 kWh
  • Outras transmissões: 40 kWh – FWD 90 kW (120 cv), 225 Nm, capacidade útil da bateria de 40 kWh
  • Carregamento: 100 kW CCS; 15-80% em 30 minutos
  • Alcance: 408 kmWLTP
  • Peso: 1.452 kg carregado
  • Outros recursos: Assentos aquecidos, CarPlay e Android Auto, atualizações OTA.

Exterior

O Micra não tem uma identidade de design fixa, com cada geração refletindo em grande parte as tendências de estilo da sua época. A nova geração K15 parece inspirar-se no K12 de 2002, particularmente através dos seus grandes elementos de iluminação redondos e carácter geralmente amigável.

Um detalhe divertido é mais fácil de notar em cores mais brilhantes, ao contrário do nosso veículo de teste escuro. Há um pequeno painel preto acima da placa que contrasta com a carroceria de uma forma que faz com que o Micra pareça estar mostrando a língua. É um toque sutil, mas que combina bem com a personalidade alegre do carro.

Olhando de lado, a estreita relação do Micra com o Renault 5 E-Tech torna-se imediatamente óbvia. Os dois compartilham proporções quase idênticas, com a maioria das diferenças visuais limitadas aos pára-choques, iluminação e detalhes de estilo menores.

Até as maçanetas ocultas das portas traseiras são mantidas, enquanto a porta de carregamento permanece posicionada no para-lama dianteiro do lado do motorista.

Onde a Nissan acrescenta o seu próprio carácter é na carroçaria. Comparado com o mais nítido, o Micra utiliza curvas suaves e superfícies arredondadas, conferindo-lhe uma aparência mais suave e delicada.

Todos os níveis de acabamento do Micra estão equipados com jantes de 18 polegadas, mas os designs distintos para cada nível de equipamento tornam a identificação da versão específica uma tarefa simples.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

A traseira continua com o motivo de iluminação circular, apresentando lanternas traseiras redondas que se projetam ligeiramente para fora dos painéis da carroceria. Curvas sutis nas bordas injetam personalidade no que de outra forma poderia parecer um arranjo de anel de LED padrão.

Abandonando o emblema convencional, uma escrita Nissan proeminente atravessa a porta traseira, estabelecendo claramente a identidade do Micra.

Interior

Como já mencionamos, o Nissan Micra EV empresta grande parte do seu interior diretamente do Renault 5 E-Tech, que já analisamos há um ano.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

O volante vem direto da Renault, assim como o painel de instrumentos e a tela principal de infoentretenimento. Ambos os displays oferecem muita personalização e são práticos e fáceis de usar. Compartilhar esses componentes também é uma jogada inteligente. Desenvolvê-los individualmente requer recursos significativos, enquanto usar o mesmo hardware permite que ambas as marcas se concentrem em aprimorá-lo para um padrão mais elevado.

As hastes atrás do volante também são transportadas, incluindo os controles de rádio característicos da Renault. Estranhamente, porém, a Nissan removeu completamente a posição Park do seletor de marcha. Isto é particularmente estranho considerando que a Renault ainda permite que os compradores personalizem esta peça exata no 5 E-Tech, enquanto a Nissan decidiu omiti-la completamente.

Uma opção que a Renault não tem é o sistema de monitoramento do motorista, que fica um pouco fora do pilar A e verifica se o motorista está prestando atenção na estrada e emite um sinal sonoro caso isso não aconteça.

Uma fileira de botões sob a tela principal controla os recursos de ar condicionado, o que é uma lufada de ar fresco em interiores modernos, quando a maioria dos rivais os enterra em algum lugar do infoentretenimento.

O console central aproveita bem o espaço disponível com muitos bolsos e áreas de armazenamento, além de uma base de carregamento de telefone sem fio e portas de carregamento adicionais.

Os porta-copos são profundos e de tamanho generoso, embora seu formato retangular signifique que a maioria dos copos tende a balançar durante a condução.

A segunda fila é surpreendentemente espaçosa para um veículo tão pequeno. Não há recursos sofisticados ou luxos lá atrás, mas o fato de os assentos serem genuinamente utilizáveis ​​já é uma vitória. Até o nosso revisor de 1,95 m (6'4") pode sentar-se atrás de um banco dianteiro ajustado para alguém da mesma altura. Com ocupantes de tamanho mais normal na frente, quatro adultos podem viajar confortavelmente no Micra EV, o que é incomum em veículos do segmento.

Capacidade de armazenamento e praticidade

Dadas as suas dimensões compactas, não devemos antecipar capacidades de armazenamento excepcionais do Nissan Micra EV. Embora seu porta-malas de 326 litros seja suficiente para compras rotineiras e algumas sacolas, o espaço fica apertado ao se preparar para uma viagem prolongada.

Um elemento de design distinto perto da tampa da bagageira diferencia o Micra do seu homólogo Renault. Em vez do emblema do galo que destaca a herança francesa do Renault 5, a Nissan apresenta um gráfico de um sol nascente sobre o Monte Fuji, prestando homenagem às suas raízes japonesas.

Abaixo do piso principal da bagageira, um compartimento secundário discreto oferece espaço suficiente para esconder os cabos de carregamento, mantendo-os organizados e fora da vista.

Rebater os bancos traseiros aumenta a capacidade para 1.106 litros, permitindo ao Micra transportar itens consideravelmente maiores. No entanto, os números contam apenas parte da história. Há um grande degrau entre o piso do porta-malas e os encostos rebatidos, tornando quase impossível o aproveitamento eficiente de todo o volume disponível. Também torna o carregamento e a movimentação de itens mais pesados ​​para dentro da cabine muito mais difícil do que o necessário.

Apesar de ser um EV, o Micra não fica frunk (porta-malas dianteiro). Mesmo um pequeno teria sido útil para armazenar cabos de carregamento e acrescentaria alguns pontos extras de praticidade.

Experiência de condução

Apesar de todas as semelhanças, o Nissan Micra EV é visivelmente mais envolvente de conduzir do que oRenault 5 E-Tech. Quando dirigimos o 5 há um ano, pensamos que ele se comportava de maneira brilhante para sua classe, mas parecia instável em velocidades. Isso foi até chegarmos ao volante do Micra.

Isto é particularmente surpreendente considerando que o Micra está posicionado mais como um carro urbano do dia-a-dia, enquanto o Renault 5 tem um estilo mais agressivo e até serve de base para o desportivo Alpine A290.

O Micra proporciona significativamente mais feedback através do volante, enquanto o seu chassis parece notavelmente plantado nas curvas. Não é particularmente rápido em linha reta, mas pode transportar bastante velocidade nas curvas, tornando-o genuinamente divertido em estradas estreitas de montanha.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

A principal coisa que o impediu foram os pneus de fábrica. Eles claramente priorizam a eficiência em detrimento da aderência, e o Micra lutou regularmente pela tração quando começamos a forçar mais. Mesmo com essa limitação, você pode sentir que há muito mais capacidade subjacente. Melhor ainda, o chassis comunica claramente quando os pneus estão a aproximar-se dos seus limites, para que saiba sempre quando é altura de recuar.

Numa nota mais prática, o Micra tem um raio de viragem impressionantemente apertado, tornando-o particularmente fácil de manobrar em ruas movimentadas da cidade e em espaços de estacionamento apertados.

Tal como no Renault 5, desligar os assistentes de condução é agradavelmente simples. Os regulamentos europeus significam que eles voltam a ligar sempre que liga o carro, mas a Nissan faz com que lidar com eles seja um processo indolor de dois toques. Pressionar o botão à esquerda do volante ativa o modo Perso, que você pode configurar previamente para manter os sistemas que deseja e desativar os que não deseja.

Infelizmente, nem tudo é tão bem pensado. Vivemos em uma época em que as câmeras estão por toda parte e até as mais baratas oferecem uma qualidade de imagem fantástica. Bem, o Nissan Micra infelizmente utiliza uma câmera péssima que leva muito tempo para ativar e depois recompensa sua paciência com uma qualidade de imagem digna de um sistema de câmera CCTV dos anos 90.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Conforto de marcha

O Nissan Micra é um veículo macio e confortável, apesar da sua excelente manobrabilidade e capacidade em curva. Não importa o tamanho do solavanco ou buraco, o Micra desliza facilmente. Ele sacode visivelmente a cabine, mas não há golpes bruscos em nenhum momento.

Características tecnológicas

A Nissan também pegou emprestado o sistema de infoentretenimento do Renault 5, que foi desenvolvido em parceria com o Google. Vários serviços do Google estão integrados diretamente no sistema e podem ser acessados ​​por meio do assistente de voz. Isto deverá ajudar a manter o software relevante por mais tempo através de atualizações regulares, ao mesmo tempo que reduz os custos de desenvolvimento para a Nissan.

A conectividade é um dos aspectos mais importantes de qualquer carro moderno e o Micra tem um desempenho muito bom aqui. O Android Auto e o Apple CarPlay funcionam perfeitamente, enquanto as instruções de navegação do seu telefone também podem ser projetadas no painel de instrumentos. É um recurso genuinamente útil e estamos felizes em ver aparecendo em mais veículos.

Não há botões de infoentretenimento imediatamente visíveis ao redor da tela, porque a Nissan os colocou ao longo da borda superior da própria unidade.

Um menu suspenso, semelhante ao de um smartphone, oferece acesso rápido a uma seleção de widgets configuráveis e funções usadas com frequência.

Após cada viagem, o Micra também lhe dá uma “pontuação ecológica” com base na sua condução. É principalmente um truque, mas você pode usá-lo para buscar a pontuação de eficiência mais alta possível ou para ver o quão mal comportado você pode fazer com que ele pense que você foi.

Graças ao infoentretenimento baseado no Google, também há uma ampla variedade de aplicativos disponíveis para download. Isso inclui vários serviços de streaming, audiolivros e muitas outras opções para mantê-lo entretido enquanto está parado ou, quando apropriado, em movimento.

Ruido na cabine

Pelo que é, o Nissan Micra EV oferece um habitáculo silencioso. É verdade que deixa algum ruído do vento e dos pneus em todas as velocidades, mas isso é esperado para o segmento. Não há chocalhos no interior nem turbulências de vento estranhas como em alguns rivais, o que é muito mais importante para este tipo de veículo. Seu desempenho geral é objetivamente um pouco pior que o do Renault 5 em todas as velocidades, mas do ponto de vista subjetivo eles parecem idênticos.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Os testes de nível sonoro são realizados com um medidor de nível sonoro especializado colocado nos porta-copos do carro. O teste é realizado com ar condicionado e rádio desligados e mantendo uma velocidade constante.

Aceleração e freada

Com apenas 150 cv, o Nissan Micra EV 52 kWh está longe de ser um automóvel desportivo, especialmente para os padrões EV modernos. Ainda assim, acelera de 0 a 100 km/hin em 7,92 segundos, superando ligeiramente a reivindicação oficial de 8 segundos da Nissan. Nunca parece perigosamente lento, o que é o que mais importa na condução diária.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

O desempenho da frenagem também é respeitável, principalmente porque conseguimos replicar o resultado quatro vezes praticamente sem variação. Chegar a uma parada completa a partir de 100 km/h leva 36 m (118'1"), o que é um resultado sólido para a classe. Um conjunto de pneus mais aderentes provavelmente reduziria um pouco esse número, mas também prejudicaria a eficiência e o alcance. No final, a Nissan optou claramente por priorizar o último.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

A aceleração e desaceleração são medidas com um dispositivo RaceBox dentro do carro. Os testes são feitos com uma única pessoa dentro do carro, com ar condicionado e controle de tração desligados.

Consumo energético

Esta é a categoria em que o Nissan Micra EV realmente se destaca. Em quase todas as categorias, o pequeno Micra consegue bater um recorde entre os modelos que testamos até agora em termos de eficiência. Por ter também a bateria maior de 52 kWh, o Micra consegue cobrir algumas distâncias reais sem ter de recarregar constantemente, tornando-o adequado não só para utilização urbana, mas também para viagens ocasionais mais longas fora da cidade. Para saber mais sobre o consumo do Nissan Micra, consulte o nosso artigo detalhado sobre testes de autonomia.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Medimos o consumo dirigindo a velocidades constantes em uma rota de teste idêntica durante o dia. Os testes são realizados com ar condicionado, todos os sistemas de segurança e rádio ligados. Os dados vêm do computador de bordo do veículo. Parâmetros de teste específicos, como temperatura ambiente, são mencionados no texto caso a caso.

Sugerimos agora que utilize o widget abaixo para descobrir a autonomia do Nissan Micra EV 52 kWh em todas as combinações de velocidade e temperatura que possa necessitar. Usamos nossos testes do mundo real e um modelo complexo para fornecer uma estimativa que deve ser o mais próxima possível do desempenho real.

Velocidade de carga

Os carros pequenos raramente oferecem velocidades de carregamento espetaculares e o Micra EV não é exceção. O pequeno Nissan pode carregar até 100 kW, com uma recarga de 15 a 80% demorando cerca de 30 minutos. Alguns VE maiores, embora mais caros, podem reduzir esse tempo quase para metade, o que se torna cada vez mais importante em viagens mais longas, mas é muito menos importante na utilização quotidiana.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Mais impressionante é o facto de o Micra EV suportar carregamento bidirecional V2L e V2G. Esses recursos podem ser genuinamente úteis em diversas situações e ainda estão longe de ser comuns entre os rivais diretos, tornando sua inclusão uma surpresa bem-vinda.

Competencia

O mercado de veículos eléctricos compactos está a crescer rapidamente e o Nissan Micra enfrenta agora concorrência de todas as direcções. Decidimos não incluir o Renault 5 E-Tech aqui, pois é essencialmente o mesmo carro por baixo, e em vez disso nos concentramos em algumas alternativas mais distintas.

O primeiro rival é oHyundai Inster. É mais barato na sua forma mais básica, embora quando você começar a adicionar opções os dois possam acabar custando dinheiro semelhante. O Hyundai oferece visivelmente mais espaço interior, maior configurabilidade da cabine e comodidades extras, como teto solar disponível. O Micra revida com uma autonomia significativamente maior, uma melhor experiência de condução e um sistema de infoentretenimento ainda mais forte.

O segundo rival é o recém-lançado Kia EV2. Beneficia do excelente infotainment da Kia, ao mesmo tempo que oferece maior distância ao solo e uma gama mais ampla de opções de personalização interior e exterior. O Micra mais uma vez conta com maior alcance e um preço ligeiramente inferior quando compara versões equipadas de forma semelhante. Ainda não conduzimos o EV2, portanto um veredicto definitivo seria prematuro. Ainda assim, a julgar pela sua configuração e pelas nossas experiências anteriores com ambas as marcas, suspeitamos que o Micra continuará a ser o carro mais divertido de se ter por aí.

Veredicto

A Nissan tem uma longa tradição na construção de excelentes automóveis compactos e o novo Micra EV prova que ainda sabe exatamente o que está a fazer. Embora partilhe grande parte do seu hardware com o Renault 5 E-Tech, o Micra consegue desenvolver um carácter próprio que altera visivelmente a experiência geral de condução. Mais importante ainda, parece mais plantado e envolvente ao volante, ao mesmo tempo que mantém quase todos os outros pontos fortes da Renault a um preço mais baixo.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Quando se trata de luxo, o Micra oferece apenas o suficiente para tornar o habitáculo agradável, sem adicionar características desnecessárias que aumentariam demasiado o preço. Mais importante ainda, o seu sistema de infoentretenimento é perfeitamente adequado às necessidades de um condutor moderno, enquanto a arquitetura baseada no Google deverá mantê-lo útil e relevante nos próximos anos.

Naturalmente, algumas pequenas falhas prejudicam o que de outra forma seria um pacote excelente. A omissão mais peculiar é a ausência da configuração Park no seletor de marcha. Além de ser desnecessariamente inconveniente, esta escolha de design sugere que você deve hesitar antes de cochilar enquanto espera em um local parado, para não pressionar acidentalmente o acelerador e fazer o Micra colidir com qualquer veículo estacionado à sua frente.

Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026
Análise do Nissan Micra EV 52 kWh 2026

Deixando essa peculiaridade de lado, nossa avaliação geral do Nissan Micra EV 52 kWh é extremamente favorável. Destaca-se como um carro urbano elétrico eficiente, envolvente e bem equilibrado, com vários pontos fortes, tornando-o uma recomendação que podemos facilmente estender a quem procura um veículo compacto para o deslocamento diário.

Pros

Cons

Ver mais

Google News
Resumo
Gostei 0
Seguir 0
Ouvir
Tópico 0
Meu Perfil
Compartilhar

Resumo do artigo

Gerado por IA

Gerando resumo...

Tópico de comentários

0 comentários

Faça login com o Google para comentar

É grátis e rápido

Carregando comentários...

Entrar

Você precisa de uma conta para usar este recurso

Continuar com o Google