BMW / Реальный запас хода и расход • 27 января 2024 г.

Как далеко действительно может зайти BMW i7 xDrive60? Проверка дальности действия в реальных условиях

Самая большая и технологически совершенная 7-я серия демонстрирует свою исключительную эффективность в реальных условиях.

Елена Петрова

Автор: Елена Петрова

Опубликовано в Autiva

Чтение
100%

BMW i7 – флагманский люксовый седан немецкого бренда, обзор которого мы уже подробно рассмотрели. Сейчас мы концентрируемся на его потреблении и энергоэффективности. i7 — первый полноразмерный электромобиль BMW, и поэтому он должен соответствовать очень высоким стандартам, чтобы стать достойным преемником трона 7-й серии.

У i7 сомнительный внешний вид, который вызывает множество дискуссий во всем мире, но нет никаких сомнений в том, что он является одним из самых технологически продвинутых автомобилей на рынке. Весь автомобиль излучает роскошь и высокие технологии, обеспечивающие поистине уникальные впечатления от вождения.

Модель, которую мы тестировали, — это BMW i7 xDrive60 с полным приводом и мощностью 400 кВт (544 л.с.). Но для целей данного обзора нас не особо волнует его мощность, а, тем более, его запас хода, который должен быть огромным, учитывая массивную батарею емкостью 105,7 кВтч (полезная 101,7 кВтч). Итак, давайте посмотрим, как i7 xDrive60 ведет себя при движении с постоянной скоростью по одному и тому же месту на каждом тестируемом нами автомобиле.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
BMW i7 xDrive60
550 km
18.5 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Для такого большого и тяжелого автомобиля i7 демонстрирует впечатляющий уровень энергопотребления, сравнимый с некоторыми гораздо меньшими автомобилями. Несмотря на то, что xDrive60 в снаряженном состоянии весил около 3 тонн, результаты испытаний на дальность полета впечатляют. На вид i7 угловатый и не очень аэродинамичный, но на самом деле у него низкий коэффициент лобового сопротивления — 0,24 Кд.

При тестировании на самой медленной скорости 60 км/ч i7 эффективно использует свою мощную батарею, обеспечивая запас хода более 800 км на одном заряде.

На скорости 90 км/ч вес автомобиля начинает влиять на эффективность. Цифры, которые мы записали здесь, почти идентичны цифрам, полученным в однодневной поездке, которую мы совершили на i7, что иллюстрирует реалистичный диапазон, который многие водители могут ожидать при повседневном использовании.

Даже на максимальной тестовой скорости в 130 км/ч i7 продемонстрировал лишь незначительное увеличение энергопотребления, что делает его привлекательным вариантом для поездок по шоссе — основной роли большинства полноразмерных седанов класса люкс.

Подводя итог, можно сказать, что i7 превосходит других по эффективности на высоких скоростях, а также максимально эффективно использует свою емкую батарею при движении по городу. Хотя экономия топлива обычно не является основным аргументом в пользу автомобиля стоимостью выше 100 000 евро, то, что i7 демонстрирует высокие характеристики в этой области, является долгожданным преимуществом.

Попробуйте виджет ниже, чтобы узнать о производительности i7 в любой комбинации скорости и температуры, которая вам может понадобиться. Мы объединили тестирование в реальных условиях с расширенной моделью, чтобы получить оценку, которая должна максимально точно соответствовать реальной производительности.

Посмотреть еще

Google News
Кратко
Нравится 0
Следить 0
Слушать
Тред 0
Профиль
Поделиться

Краткое содержание

Создано с помощью ИИ

Создание краткого содержания...

Ветка комментариев

0 комментариев

Войдите через Google, чтобы комментировать

Бесплатно и быстро

Загрузка комментариев...

Вход в аккаунт

Для этого действия требуется аккаунт

Продолжить с Google