Jeep / 시승기 및 로드 테스트 2026년 4월 26일

Jeep Compass e FWD 검토: 새로운 전기 SUV 테스트

목차:

Ye-jun Yoon

작성자: Ye-jun Yoon

게시 카테고리: Autiva

읽기 모드
100%

오프로드 능력과 모든 것을 뛰어넘는 기풍으로 가장 잘 알려진 Jeep은 첫 번째 EV 자동차에 대해 다소 보수적인 입장을 취했습니다. 포장도로에서 멀리 떨어진 곳에서 강력한 역량을 발휘하는 브랜드라 다소 소심한 느낌도 들었습니다.

20년 전에 등장한 이름인 Jeep Compass를 만나보세요. Jeep의 더 크고 강력한 모델보다 훨씬 저렴한 가격에 높은 지상고와 좋은 내부 공간을 제공합니다. 처음에는 FWD 모델로 출시되었고 나중에 AWD 버전이 출시되어 Jeep 자동차로 거듭났습니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

현재 New Compass는 FWD 모델로도 데뷔하며, 내년에 AWD 변형 모델이 생산될 예정입니다. Compass는 최초로 완전 전기 자동차로 제공되며, 마일드 하이브리드 옵션도 제공됩니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

우리가 테스트한 모델은 First Edition 트림으로, 사용 가능한 거의 모든 장비를 제공합니다. New Compass는 지속적인 수요로 인해 이전 세대와 함께 판매되며 이름에 "New"라는 명칭이 필요합니다.

  • 크기: 4,552mmx1,928mmx1,675mm,2,795mm휠베이스.
  • 테스트된 구동계: 전륜 구동 - FWD 157kW(213hp), 345Nm, 73.7kWh 사용 가능한 배터리 용량, 79.9kWh 총 배터리 용량
  • 충전:160kW CCS
  • 범위:500kmWLTP
  • 무게:2,198 kg무게
  • 기타 기능: 마사지 시트, 오프로드 설정, OTA 업데이트.

외관

Jeep의 강력한 외부 디자인 유산은 New Jeep Compass에도 그대로 적용되어 브랜드 라인업의 일부임을 즉시 알아볼 수 있습니다. 지루하고 단조로운 중형 SUV가 지배하는 세상에서 Jeep은 다른 SUV들처럼 교통 상황에서 Compass를 돋보이게 만드는 표준 하와이 녹색 색상과 결합하여 눈에 띄는 외관을 선보입니다.

상징적인 7슬롯 그릴은 더 이상 엔진 냉각에 필요하지 않지만, 시각적 아이덴티티를 보존하기 위해 순수한 디자인 요소로만 유지되었습니다.

전면 범퍼는 실제 냉각 그릴을 수용하며 그 활성 부분은 필요할 때 훨씬 더 많은 냉각을 제공합니다. 그것은 더 더운 날에 열리는데, 불행하게도 우리는 테스트하는 동안 겨울 조건에 도달하지 못했습니다.

시그니처 투박한 외관은 검은색 언더바디 액센트로 강조되어 Compass를 투박하고 황야로 가져갈 준비가 된 것처럼 보이게 합니다. 우리의 테스트 차량에는 글로스 블랙 색상이 있었는데, 이는 실제로 오프로드에 적합하지 않지만 옵션이며 표준 버전에는 실제로 더 많은 충격을 견딜 수 있는 일반 무광택 검정색 플라스틱이 있습니다.

추가적인 디자인 감각을 가져오는 차선책 요소에도 불구하고 Jeep은 Compass의 외부를 합리적으로 미끄럽도록 최적화하여 0.29Cd의 적절한 항력 계수를 달성했습니다. 여전히 대부분의 라이벌보다 훨씬 나쁩니다. 하지만 그 어느 것도 200mm의 지상고와 그만큼의 특성을 제공하지 않습니다.

Jeep New Compass의 측면 프로필은 투톤 페인트 구성 덕분에 멋지게 보입니다. 하와이 녹색 차체는 검은 지붕, 기둥과 대조를 이루며 시각적으로 '사라지게' 만든다. 투톤이 마음에 들지 않으면 전체 하와이 녹색이 ​​표준 색상 중 하나이므로 비용도 절약할 수 있습니다.

색상을 제외하고 Compass의 측면은 아름답고 단순하며 놀라움이나 화려한 도어 핸들 솔루션을 제공하지 않습니다.

새로운 Jeep Compass에는 19인치 또는 20인치 휠이 제공되며, 테스트 차량에는 더 큰 옵션이 장착되어 있습니다. 두 크기 모두 동일한 디자인을 공유하므로 시각적 차이가 최소화됩니다. 이러한 이유로 작은 휠이 외관을 크게 손상시키지 않으면서 향상된 효율성과 승차감을 제공하는 더 합리적인 선택입니다.

휠의 중앙 캡에는 Jeep 로고가 없지만 대신 오래된 Jeep Willys 실루엣이 그 자리를 채웁니다. 이는 세부 사항에 대한 관심과 유산에 대한 감사를 모두 보여주며 Compass 주변의 모든 곳에 이러한 액센트를 통합한 Jeep을 칭찬합니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

Jeep Compass의 후면은 나머지 Jeep 라인업만큼 견고하고 성숙해 보이지 않습니다. 꼬리 부분을 둥그스름하게 처리하고 디테일을 줄여 더욱 돋보이게 하는 부드러운 디자인입니다.

New Compass의 후면이 결코 추악한 것은 아니지만 나머지 외관과 마찬가지로 투박하고 우월한 느낌을 유발하지는 않습니다. 뒷범퍼는 디테일이 부족하고 테일게이트 쪽으로 너무 높게 튀어나와 있어 오프로드 주행에 ​​도움이 될 것 같지만 보기에 좋지 않습니다.

테일램프 바는 양쪽 끝이 2개로 갈라져 예쁜 모습을 연출하는데 공교롭게도 다키아의 새 로고와 거의 일치한다. 고맙게도 "Jeep"이라는 단어가 후미등의 일부로 켜지므로 이것을 Dacia와 혼동하지 않을 것입니다.

거대한 외관에도 불구하고 Jeep New Compass는 실제로 크기 측면에서 여전히 비교적 컴팩트한 SUV입니다. 길이가 4,552mm로 대부분의 경쟁 제품보다 짧기 때문에 도시에서 사용하기에 훨씬 더 매력적입니다. 이는 높은 지상고가 핵심임을 증명할 수 있는 또 다른 경우이지만 FWD 전용 드라이브트레인은 실제로 중요하지 않습니다.

인테리어

Jeep Compass e는 내부가 특별히 빛나지 않으면서 모던해 보입니다. 주요 부분에는 값싼 플라스틱이 많이 있지만 모든 것이 견고하게 결합되어 있고 편리함을 염두에 두고 있습니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

스티어링 휠부터 시작하면 원형이 아닌 둥근 육각형이므로 특히 조작 중에 사용하기가 약간 더 어렵습니다. 버튼은 값싸고 시간이 지남에 따라 끈적거릴 수 있지만 현재로서는 잘 작동하고 해독하기 쉽습니다.

그 뒤에는 크고 다양한 사용자 정의 옵션을 제공하는 운전자 디스플레이가 있습니다. 많은 경쟁사에서는 이 디스플레이를 완전히 생략하거나 매우 기본적으로 만드는 반면 Jeep은 이를 사용 가능하고 사용자 친화적으로 만들기 위해 시간을 들였습니다.

휠 자체의 버튼 외에도 스티어링 휠 줄기 끝에 장착된 두 개의 버튼이 게이지 클러스터에 표시되는 정보를 제어합니다.

헤드업 디스플레이도 제공되지만 안타깝게도 우리 테스트 장치에는 헤드업 디스플레이가 없었습니다.

중앙 디스플레이는 매우 넓지만 특별히 높지는 않습니다. 이를 통해 두 개의 메뉴를 두 개의 반쪽에 표시할 수 있지만 단점은 글꼴이 항상 작고 운전 중에 읽기 어렵다는 것입니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

메인 화면 아래에는 자주 사용되는 A/C 기능과 스테레오를 제어하는 ​​일련의 버튼이 있습니다. 스티어링 휠 뒤의 패들은 회복 수준을 제어하지만 원 페달 주행을 가능하게 하는 것은 이 행의 가장 왼쪽에 있는 버튼입니다.

조수석 앞쪽에는 소지품을 보관할 수 있는 오픈 포켓이 있으나, 소지품이 쉽게 날아갈 수 있으므로 주의가 필요합니다. 테스트 장치에서 볼 수 있는 오리는 Jeep 드라이버가 서로에게 고무 오리를 선물하는 오래된 전통의 일부로 새로운 Jeep과 함께 제공됩니다.

센터 콘솔은 두 개의 USB-C 포트로 시작하고 두 개의 컵 홀더가 있는 거대한 저장 공간이 이어집니다.

대부분의 차량에 기어 레버가 있는 경우 Jeep은 사용하기 더 쉬운 기어 스크롤러를 사용합니다. 빨간색으로 칠해진 왼쪽에는 스포츠, 자동, 눈 또는 모래/진흙 모드를 번갈아 표시하는 Selec-Terrain 버튼이 있습니다.

그 영역 바로 위에는 휴대폰이 패드에서 날아가는 것을 방지하고 운전 중에 쳐다보고 싶은 유혹을 느끼지 않도록 안쪽으로 약간 기울어져 있는 무선 충전 패드가 있습니다.

팔걸이 수납공간이 깊고 깔끔하게 배치되어 실용성이 뛰어납니다.

돔 조명 부분은 매우 저렴한 플라스틱으로 만들어졌지만 안경 홀더는 내부에 알칸타라로 덮여 있어 안경을 보호하고 운전 중에 덜거덕거리는 현상을 방지합니다.

우리의 테스트 차량에는 선루프가 제공되지 않았지만 옵션으로 선루프를 사용할 수 있습니다.

테스트 장치에 포함된 옵션 가죽 시트는 편안하고 난방, 냉방 및 마사지와 같은 멋진 고급 기능을 제공합니다. 또한 검은색과 베이지색 투톤 색상 구성으로 제공되는데, 내부의 다른 부분은 어떤 구성에서도 베이지색이 아니기 때문에 이상합니다.

옵션인 Focal 사운드 시스템은 인상적인 오디오 품질을 제공하지만 시각적 실행은 덜 설득력이 있습니다. 스피커 그릴은 전체적으로 검은색 플라스틱으로 마감되어 있어 프리미엄 포지셔닝을 제대로 반영하지 못하는 다소 절제된 외관을 제공합니다.

도어 카드는 가장 자주 만지는 부분에 부드러운 플라스틱을 사용하지만, 하단 부품과 창 버튼은 우리가 본 것 중 최악의 플라스틱으로 만들어져 있어 멋진 도어 어셈블리를 쉽게 망칠 수 있습니다.

뒷좌석에서는 승객이 충분한 공간을 확보할 수 있습니다. 리뷰어의 키는 1.95m(6'4")이고 운전 위치 뒤에 쉽게 앉을 수 있습니다. 바닥에 장착된 배터리로 인해 뒷좌석 승객의 다리가 약간 들리지만 이는 EV에서 일반적입니다.

하지만 뒷좌석 승객은 기능 측면에서 많은 것을 얻지 못합니다. 두 개의 USB-C, 두 개의 통풍구 및 컵홀더가 모두 주목할 만한 사항이지만 이는 이 부문에서 예상되는 것입니다.

알마세나미엔토와 실습

Jeep New Compass e의 뒷도어를 열면 550리터의 화물 공간을 갖춘 대형 트렁크가 드러납니다. 이는 동급 최고 수준에 속하며, 최고 수준보다 불과 몇 리터 뒤쳐져 있습니다. 해당 세그먼트가 다재다능한 것이 중요하며 Compass는 두 줄의 내부 공간과 트렁크 크기 사이에서 훌륭한 균형을 유지합니다.

트렁크 바닥은 2단으로 구성되어 있어 하단 수납공간을 작은 물건과 충전 케이블을 보관하는 용도로 사용하거나 트렁크 바닥을 내려 부피가 큰 물건을 운반할 수 있습니다.

바닥이 더 높기 때문에 뒷좌석은 평평하게 접히고 내부 품목을 위한 넉넉한 적재 공간을 확보합니다. 박스형 디자인으로 인해 대부분의 공간을 큰 물건을 운반하는 데 활용할 수 있어 실용성을 더해줍니다.

안타깝게도 후드 아래에는 프렁크(앞트렁크)가 없습니다. 비록 한 대를 위한 충분한 공간이 있는 것처럼 보이지만 말이죠.

Conducción 경험

Jeep은 Compass가 키가 큰 자동차이며 결코 트랙 몬스터가 될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 최대한 쉽게 운전할 수 있도록 하는 데 중점을 두었습니다. 조향은 도움을 받았지만 무감각해질 만큼 거리가 멀지는 않습니다. 휠에서 여전히 약간의 피드백이 있어 타이어 아래의 상태를 이해할 수 있습니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

서스펜션은 움푹 들어간 곳에서 가장 편안하지는 않지만 모서리로 많이 기울어집니다. 크기와 높은 클리어런스를 보고도 좀 더 역동적인 기량을 기대했습니다. 그렇다고 Compass e가 운전하기에 위험하거나 나쁘다고 느끼는 것은 아닙니다. 배터리로 인해 무게 중심이 낮아 실제로 상당한 안정성을 제공합니다.

우리는 Jeep Compass를 리뷰하면서 올해 마지막 눈 내리는 날 중 하나를 경험하게 되었고, 그러한 조건에서 Jeep Compass가 얼마나 능력이 있는지 테스트할 수 있었습니다. 높은 기온으로 인해 도로는 폭설과 젖은 눈으로 뒤덮였습니다. 이는 일반적으로 가장 미끄러운 눈입니다. 까다로운 조건과 AWD의 부족에도 불구하고 Compass e는 드리프트를 헤쳐나가며 우리를 최종 목적지까지 인도했습니다.

어느 시점에서 우리는 Selec-Terrain 기능이 약속대로 작동하는지 테스트하기 위해 언덕에 멈춰 섰고 실제로 작동했습니다. Compass가 없으면 Compass는 이륙하는 데 어려움을 겪었지만 일단 활성화되면 천천히 앞으로 움직이며 견인력을 얻기 시작했습니다. 여전히 도로에서 최고의 견인력을 갖춘 자동차는 아니지만 곧 출시될 4Xe AWD 버전이 그 위에 있을 수도 있습니다!

운전자로서 전체적인 느낌은 균형이 잘 잡혀 있고 다재다능한 차량에 대한 느낌입니다. 예측 가능하고 차분하므로 던져진 모든 것을 처리할 수 있는 일상적인 중고 차량을 위한 훌륭한 선택입니다.

운전 보조원은 쉽게 끌 수 있습니다. 이들 중 일부는 차량이 출발할 때마다 전원을 켜야 했지만 Jeep은 이를 비활성화하는 절차를 엄청나게 단순화했습니다. 가장 자주 오작동하는 시스템을 불러오는 물리적 버튼이 있으며, 다음 버튼을 누르면 전체 시스템 목록을 볼 수 있습니다.

우리는 또한 Apple CarPlay가 게이지 클러스터 디스플레이에 통합되는 것을 보는 것을 좋아합니다. 이렇게 하면 내비게이션을 화면에 그대로 유지하면서 메인 화면을 다른 기능이나 엔터테인먼트에 사용할 수 있습니다.

콩포르 드 마르샤

New Compass는 편안하지만 놀랍도록 그렇지는 않습니다. 더 거친 지형에서도 잘 주행하고 내부의 바운스를 대부분 제거합니다. 그러나 매끄러운 노면에서는 작은 요철이나 바퀴 자국을 빠른 속도로 지나갈 때마다 서스펜션이 부서지고 균형이 맞지 않는 느낌을 받습니다. 이러한 내용은 내부에서 번역되어 모든 승객이 느낄 수 있는데, 이는 이 부문에서도 최고 수준과는 거리가 멀습니다.

기술적인 특성

Jeep은 결코 기술의 선구자가 된 적이 없지만, 기술 역량 측면에서 불평할 여지가 거의 없을 정도로 가용 자원을 크게 활용할 수 있음을 다시 한 번 입증했습니다.

홈 메뉴는 사용자 정의할 수 있는 다양한 바로가기 위젯을 제공합니다.

이미 언급했듯이 디스플레이 오른쪽은 독립적으로 작동하며 기능이나 판독값에 대한 바로 가기로 사용할 수 있습니다. 또한 사용자 정의가 가능하며 운전 중에 주의가 산만해지거나 메뉴를 깊이 파고들 필요 없이 자주 사용하는 기능에 빠르게 액세스할 수 있다는 점이 마음에 듭니다.

디스플레이 양쪽과 그 아래에 있는 고정 버튼이 충분하지 않은 경우 인포테인먼트의 메뉴에 들어가 에어컨에 대한 더 많은 설정을 제어할 수 있습니다.

내장 내비게이션은 다른 Stellantis 제품에서 직접 차용되었으며 잘 작동합니다. 화려하지도 않고 절제된 디자인을 가지고 있지만 훌륭하게 작동하며 필요한 경우 경로를 따라 충전 중지를 제안합니다.

스마트폰에서와 마찬가지로 아래로 스와이프 메뉴를 사용하여 언제든지 사용할 수 있는 더 많은 사용자 정의 위젯을 제공할 수 있습니다. 또한 연결된 서비스의 메시지와 제안도 표시됩니다.

카메라 시스템은 화질이 뛰어나지만 디스플레이가 짧고 넓기 때문에 화면이 큰 경쟁사에 비해 영상이 작고 주의가 필요하다.

Apple CarPlay는 원활하게 작동하며 들어갈 때마다 즉시 연결됩니다. 게이지 클러스터 통합으로 추가 인포테인먼트가 필요하지 않습니다.

주변 조명은 세그먼트에 탁월하며 많은 표면이 밝아져 내부에 아늑한 분위기를 조성합니다. 색상 팔레트는 일부 경쟁사보다 더 차분하며 보라색과 파란색과 같은 유사한 색조 사이의 전환은 눈에 띄기보다는 상대적으로 미묘합니다.

루이도 엔 카바나

Jeep Compass의 뛰어난 제작 품질은 실내 소음 테스트에서 우수한 성적을 거두는 데 도움이 되었습니다. 경쟁사에 비해 낮은 속도에서도 적절하게 작동하고 속도가 증가함에 따라 경쟁사를 능가하기 시작하므로 장거리 드라이브에 탁월한 선택입니다.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
BMW iX3 50 xDrive
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

소음 수준 테스트는 차량의 컵홀더에 설치된 특수 소음 측정기를 사용하여 수행됩니다. 테스트는 에어컨과 라디오를 끄고 일정한 속도를 유지하면서 수행됩니다.

Aceleración y frenado

213마력이 앞바퀴에만 공급되는 상황에서 Jeep New Compass e의 가속력은 경이로움을 전혀 예상하지 못했습니다. 0-100km/h 가속 시간은 8.32초로, 제조사가 공시한 8.5초보다 조금 더 빠르다. Compass e는 어떤 경우에도 느리거나 일반적인 일상 상황에서 느껴지지 않으며, 더 빠른 속도에서도 교통 상황을 잘 따라갑니다.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Compass의 브레이크는 100km/h에서 0 정지까지 39m(127'11")를 걸리는 압력 하에서도 합리적으로 작동합니다. 더 끈적한 여름용 타이어를 사용하면 훨씬 더 나은 결과가 가능합니다.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

가속도와 감속도는 차량 내부의 RaceBox 장치로 측정됩니다. 테스트는 에어컨과 트랙션 컨트롤을 끈 상태에서 차량 내부에 한 사람이 탑승하여 수행됩니다.

에너지 소비

부피가 큰 점을 감안할 때 Jeep Compass e는 이동하는 동안 그렇게 많은 에너지를 소비하지 않습니다. 효율성은 실제로 대부분의 경쟁 제품보다 우수하지만, 73.7kWh에 불과한 배터리 용량으로 인해 총 달성 가능한 범위가 제한됩니다. Compass는 고속도로 여행 시 자주 충전해야 하므로 더 큰 배터리가 제공된다면 좋을 것입니다. Jeep Compass e의 효율성에 대한 자세한 의견은 자세한 범위 테스트 기사를 확인하세요.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

낮 동안 동일한 테스트 경로에서 일정한 속도로 운전하여 소비량을 측정합니다. 테스트는 에어컨, 모든 안전 시스템 및 라디오를 켠 상태에서 수행됩니다. 데이터는 차량의 보드 컴퓨터에서 나옵니다. 주변 온도와 같은 특정 테스트 매개변수는 사례별로 본문에 언급되어 있습니다.

아래 위젯을 통해 필요한 속도와 온도의 모든 조합에서 Jeep New Compass e의 범위를 알아보세요. 우리는 실제 성능에 최대한 가까운 추정치를 제공하기 위해 실제 테스트와 복잡한 모델을 사용했습니다.

벨로시다드 카가

Jeep Compass e의 최대 충전 속도 160kW는 꽤 좋지만 충전 곡선이 매우 일찍 떨어지기 시작하고 20%~80% 충전에 보행자가 30분 정도 걸립니다. 우리는 외부 날씨가 영하의 온도에 있고 배터리가 완전히 사전 조정되지 않은 상태에서 해당 테스트를 수행해야 했습니다. 이는 최적이 아닌 조건에서 45분이 필요하다는 것을 의미하며 오늘날 세계에서는 다소 긴 시간입니다.

Jeep은 Peugeot e-3008에서도 V2L 시스템을 차용하지 않았습니다. 두 모델이 본질적으로 동일한 차량임에도 마찬가지입니다. 여러 경쟁사에서도 이 기능을 제공하는데, 이는 특히 Compass의 야외 활동 특성을 고려할 때 많은 상황에서 유용할 수 있습니다.

역량

Jeep Compass e는 가장 포화도가 높은 세그먼트 중 하나에 위치하지만 그 자체로 좋은 사례입니다. 외부는 견고하고 독특하며 내부는 매우 실용적입니다. 쉬운 운전 경험과 결합된 좋은 기술이 많이 있습니다.

Jeep Compass e에 대해 우리가 선택한 첫 번째 라이벌은 형제인 Peugeot e-3008입니다. 두 차량 모두 동일한 플랫폼에 위치하며 여러 구성 요소를 공유합니다. Jeep의 배터리는 약간 더 크지만 Peugeot는 AWD로 주문하거나 세그먼트의 다른 모든 것을 왜소하게 만드는 훨씬 더 큰 98kWh 배터리 팩을 갖춘 FWD로 주문할 수 있습니다. 일상적인 경험에 있어서 우리는 Jeep에 약간의 우위를 부여할 것입니다.

고려해야 할 두 번째 라이벌은 Nissan Ariya입니다. 또한 더 많은 배터리 및 모터 조합으로 제공되지만 소비량이 훨씬 더 많은 오래된 드라이브트레인입니다. 아리야는 내장재가 더 좋고 실내 공간도 더 넓지만 인포테인먼트 기능이나 수납 공간이 부족하다.

베레딕토

90년대 후반 유럽에서 Jeep의 슬로건은 "누구나 4WD 차량을 만들 수 있지만, 우리만이 Jeep을 만들 수 있습니다."였습니다. AWD가 탑재된 Jeep Compass 4Xe 버전의 성능을 테스트하려면 조금 더 기다려야 하지만 Jeep Compass e조차도 FWD로 우리에게 깊은 인상을 남겼습니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

다른 Stellantis 모델과 주요 구성 요소를 공유함에도 불구하고 Jeep Compass는 뚜렷한 Jeep 아이덴티티를 유지하며 혼잡한 부문에서 두각을 나타냅니다. 단일 영역에서 클래스를 선도할 수는 없지만 전반적으로 눈에 띄는 약점을 방지합니다. 다재다능함은 중형 SUV 부문, 특히 유럽에서 중요한 요소로 남아 있으며 Compass는 현대 구매자의 광범위한 요구를 충족하는 균형 잡힌 패키지를 제공합니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

좀 더 독특한 것을 원하는 이 부문의 구매자라면 Jeep Compass e를 고려해 볼 가치가 있습니다. 특히 테스트 차량의 눈에 띄는 하와이 녹색 색상이 그렇습니다.

Jeep New Compass e FWD 리뷰
Jeep New Compass e FWD 리뷰

장점

제한사항

공식 출처: 지프 컴패스

더 보기

Google News
요약
좋아요 0
팔로우 0
듣기
댓글 0
내 프로필
공유

기사 요약

AI 생성

요약 생성 중...

댓글 스레드

0 개의 댓글

Google로 로그인하여 댓글 작성

무료 및 간편

댓글 불러오는 중...

로그인

이 기능을 사용하려면 로그인이 필요합니다

Google 계정으로 계속