Lynk and Co / Реальный запас хода и расход 07 марта 2026 г.

Lynk & Co 08 PHEV: тест дальности полета в реальной жизни

Мы протестировали Lynk & Co 08, чтобы измерить его реальную эффективность и сравнить с конкурирующими моделями!

Елена Петрова

Автор: Елена Петрова

Опубликовано в Autiva

Чтение
100%

Lynk & Co, дочерняя компания Geely, быстро завоевывает расположение европейских покупателей. Он использует ноу-хау родственных марок Volvo и Geely, предлагая надежные технологии с оттенком стиля по конкурентоспособной цене. Модель, которую мы оцениваем сегодня, — это PHEV.

Поскольку он может действовать как генератор для пополнения заряда аккумулятора, так и источник энергии для колес, его классифицируют не как EREV, а скорее как PHEV. 1,5-литровый бензиновый двигатель с турбонаддувом передает мощность на колеса через сложную трехступенчатую автоматическую коробку передач.

Наши текущие испытания дальности будут сосредоточены исключительно на эффективности, а более подробный полномасштабный обзор запланирован на ближайшее будущее. Lynk & Co 08 развивает мощность 345 л.с. и 580 Нм на переднюю ось. При работе исключительно на электрической энергии 08 развивает мощность 208 л.с. и 350 Нм.

Поскольку обычно мы оцениваем только расход электромобилей, нам нужно будет ввести в наше тестирование дополнительный сегмент — измерение расхода бензина после полной разрядки аккумулятора.

Мы следовали нашим стандартным процедурам испытаний, проезжая один и тот же маршрут в обоих направлениях с постоянной скоростью в том же месте, что и все остальные транспортные средства. Во время теста Lynk & Co 08 наружная температура составила 7°C, что ниже оптимального диапазона. Кроме того, шины Gripmax SureGrip Pro Winter способствовали небольшому увеличению расхода топлива.

При минимальной тестовой скорости 60 км/ч Lynk & Co 08 демонстрирует впечатляющий запас хода. Хотя он занимает более низкое место в таблице, единственными транспортными средствами, которые в настоящее время перечислены рядом с ним, являются полностью электрические модели, которые оснащены батареями большего размера, но не имеют бензинового двигателя, который мог бы обеспечить резервную копию, когда батарея разрядится.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Когда тестовая скорость увеличивается до 90 км/ч, расход топлива возрастает до уровня, типичного для больших электрических внедорожников. Скромному 208‑сильному мотору приходится бороться со снаряженной массой, превышающей две тонны.

На максимальной тестовой скорости 130 км/ч расход топлива 08 значительно возрастает. Даже на такой скорости он может проехать 154 км исключительно на электроэнергии. Когда аккумулятор разряжается, включается бензиновый двигатель, приводя автомобиль в движение и одновременно заряжая аккумулятор во время движения.

Вы можете использовать виджет ниже, чтобы узнать запас хода на электротяге Lynk & Co 08 при любой комбинации скорости и температуры, которая вам может понадобиться. Мы использовали наши реальные тесты и сложную модель, чтобы получить оценку, которая должна быть максимально приближена к фактической производительности.

Кроме того, с баком емкостью 60 л модель 08 может безопасно преодолевать заявленные 1000 км без дозаправки и подзарядки. Мы прошли ту же трассу, что и для теста запаса хода электромобиля, но на этот раз стартовали с разряженной батареей и работали только на бензиновом двигателе. И мы обнаружили, что это не особенно эффективно.

Современные автомобили с ДВС в большинстве случаев сочетают высокую эффективность с достаточной мощностью, и производители часто получают от 1,5-литровых двигателей с турбонаддувом мощность более 200 л.с. Агрегат мощностью 137 л.с. кажется немного недостаточномощным, но все же он потребляет много топлива. Очевидно, что его основная цель — действовать как генератор и обеспечивать электроэнергию лишь в редких случаях, и компромиссы этой конструкции очевидны.

При скорости 60 км/ч Lynk & Co 08 потребляет 5,9 л/100 км (39,9 миль на галлон), что примерно в среднем для модели 08 такого размера. Однако большинство прямых конкурентов с ДВС имеют гораздо более мощные двигатели, поэтому сравнение не такое точное.

Энергетическое потребление

При 90 км/ч 08 потребляет 7,5 л/100 км (31,4 миль на галлон), что нормально для внедорожника среднего размера, но ничего особенного.

При 130 км/ч расход достигает 9,9 л/100 км (23,8 миль на галлон). Благодаря баку на 60 л это позволяет проехать 606 км без необходимости дозаправки.

Следует отметить, что при движении в режиме зарядки двигатель действительно может сильно нуждаться в жажде. Опять же, это потребление можно компенсировать позже, перейдя исключительно на электроэнергию, и, таким образом, общее потребление будет сведено к минимуму.

Lynk & Co08, возможно, не претендует на звание лучшего электромобиля или вершины автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, однако его гибридная ниша может занять определенный рынок. Он не создан для того, чтобы восхищать заядлых энтузиастов бензина, и не предназначен исключительно для убежденных любителей электротехники. Вместо этого он нацелен на обычных водителей, которые рассматривают автомобиль просто как практическое средство добраться из точки А в точку Б, независимо от того, короткая или длинная поездка.

Любой страх разрядки исчезает, как только вы приобретаете Lynk & Co08.Его большая батарея позволяет с комфортом выполнять повседневные городские задачи, даже не включая двигатель, а когда вы отправляетесь в отпуск на улицу, вы можете отправиться в путь без какого-либо специального планирования или остановок для зарядки.

Официальные источники: Volvo Cars

Посмотреть еще

Google News
Кратко
Нравится 0
Следить 0
Слушать
Тред 0
Профиль
Поделиться

Краткое содержание

Создано с помощью ИИ

Создание краткого содержания...

Ветка комментариев

0 комментариев

Войдите через Google, чтобы комментировать

Бесплатно и быстро

Загрузка комментариев...

Вход в аккаунт

Для этого действия требуется аккаунт

Продолжить с Google