Lynk and Co / Autonomie Réelle & Consommation 07 mars 2026

Test de portée réelle du Lynk & Co 08 PHEV

Nous avons mis le Lynk & Co 08 à l'épreuve pour mesurer son efficacité réelle et le comparer aux modèles concurrents !

Inès Robert

Par Inès Robert

Publié sur Autiva

Lecture
100%

Lynk & Co, filiale de Geely, séduit rapidement les acheteurs européens. Il s'appuie sur le savoir-faire des marques sœurs Volvo et Geely, offrant une technologie fiable avec une touche de style à un prix compétitif. Le modèle que nous évaluons aujourd’hui est le PHEV.

Parce qu’il peut agir à la fois comme générateur pour recharger la batterie et comme source d’énergie pour les roues, il n’est pas classé comme EREV mais plutôt comme PHEV. Le moteur à essence turbocompressé de 1,5 litre transmet la puissance aux roues via une transmission automatique sophistiquée à trois vitesses.

Notre test actuel de gamme se concentrera exclusivement sur l’efficacité, tandis qu’un examen plus détaillé et à grande échelle est prévu dans un avenir proche. Le Lynk & Co 08 délivre 345 ch et 580 Nm à l'essieu avant. Lorsqu’il fonctionne uniquement à l’énergie électrique, le 08 produit 208 ch et 350 Nm.

Puisque nous évaluons normalement uniquement la consommation des véhicules électriques, nous devrons introduire un segment supplémentaire dans nos tests : mesurer la consommation d’essence une fois la batterie complètement épuisée.

Nous avons suivi nos procédures de test standard, en parcourant le parcours identique dans les deux sens à vitesse constante au même endroit que celui utilisé pour tous les autres véhicules. Lors du test Lynk & Co 08, la température extérieure a enregistré 7°C, en dessous de la plage optimale. De plus, les pneus Gripmax SureGrip Pro Winter ont contribué à une légère augmentation de la consommation de carburant.

À la vitesse d'essai la plus basse de 60 km/h, le Lynk & Co 08 enregistre une autonomie impressionnante. Bien qu’ils soient classés plus bas dans le classement, les seuls véhicules actuellement répertoriés à côté sont des modèles entièrement électriques, dotés de batteries plus grosses mais dépourvus de moteur à essence pour fournir une assistance une fois la batterie épuisée.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Lorsque la vitesse d’essai augmente jusqu’à 90 km/h, la consommation grimpe jusqu’aux niveaux typiques des gros SUV électriques. Le modeste moteur de 208 chevaux doit composer avec un poids à vide dépassant les deux tonnes.

À la vitesse maximale d’essai de 130 km/h, la consommation du 08 augmente considérablement. Même à ces vitesses d’autoroute, il peut parcourir 154 km uniquement en mode électrique. Lorsque la batterie est épuisée, le moteur à essence démarre, propulsant le véhicule et rechargeant simultanément la batterie en mouvement.

Vous pouvez utiliser le widget ci-dessous pour connaître l'autonomie électrique du Lynk & Co 08 dans toutes les combinaisons de vitesse et de température dont vous pourriez avoir besoin. Nous avons utilisé nos tests réels et un modèle complexe pour fournir une estimation qui devrait être aussi proche que possible des performances réelles.

Au-delà de cela, avec une capacité de réservoir de 60 l, le 08 peut parcourir en toute sécurité la distance revendiquée de 1 000 km sans faire le plein ni recharger. Nous avons parcouru le même parcours que pour le test de la gamme EV, mais cette fois en commençant avec une batterie vide et en fonctionnant uniquement avec le moteur à essence. Et ce n’est pas particulièrement efficace, avons-nous constaté.

Les véhicules ICE modernes combinent une grande efficacité avec une puissance suffisante dans la plupart des cas et les constructeurs obtiennent souvent plus de 200 ch avec des moteurs turbocompressés de 1,5 litre. Le bloc de 137 ch semble un peu sous-alimenté et pourtant il consomme quand même beaucoup de carburant. De toute évidence, son objectif principal est d’agir comme un générateur et de fournir de l’énergie seulement rarement et les compromis de cette conception sont évidents.

À 60 km/h, la Lynk & Co 08 consomme 5,9 l/100 km (39,9 mpg), ce qui est dans la moyenne pour la taille de la 08. Cependant, la plupart des concurrents directs à moteur ICE disposent de moteurs beaucoup plus puissants, la comparaison n'est donc pas aussi précise.

consommation énergétique

À 90 km/h, le 08 consomme 7,5 l/100 km (31,4 mpg), ce qui est correct pour un SUV intermédiaire, mais rien de spécial.

À 130 km/h, la consommation atteint 9,9 l/100 km (23,8 mpg). Avec le réservoir de 60 l, cela permet de parcourir 606 km avant de devoir faire le plein.

Il faut noter que lorsqu'on roule en mode charge, le moteur peut en effet avoir assez soif. Là encore, cette consommation peut être compensée ultérieurement en se déplaçant uniquement sous énergie électrique et ainsi la consommation globale sera minimisée.

La Lynk & Co08 ne prétend peut-être pas au titre de premier véhicule électrique ni au summum des voitures thermiques, mais sa niche hybride pourrait conquérir un marché spécifique. Il n’est pas conçu pour ravir les passionnés d’essence, ni pour les puristes convaincus de l’électricité. Au lieu de cela, il cible les conducteurs ordinaires qui considèrent l'automobile simplement comme un moyen pratique pour se rendre d'un point A à un point B, que le trajet soit court ou long.

Toute crainte de manquer d'énergie disparaît dès que vous possédez un Lynk & Co08. Sa batterie de grande taille alimente confortablement les courses de routine en ville sans jamais engager le moteur, et lorsque vous prenez la route pour des vacances, vous pouvez partir sans planification particulière ni arrêts de recharge.

Sources officielles : Volvo Cars

Voir plus

Google News
Résumé
J’aime 0
Suivre 0
Écouter
Fil 0
Mon Profil
Partager

Résumé de l’article

Généré par IA

Génération du résumé...

Fil de discussion

0 commentaires

Connectez-vous avec Google pour commenter

Gratuit et rapide

Chargement des commentaires...

Connexion

Un compte est nécessaire pour cette fonctionnalité

Continuer avec Google