Lynk and Co / Reichweitentests & Verbrauch 07. März 2026

Lynk & Co 08 PHEV-Reichweitentest im echten Leben

Wir haben den Lynk & Co 08 auf Herz und Nieren geprüft, um seine Effizienz in der Praxis zu messen und ihn mit Konkurrenzmodellen zu vergleichen!

Tim Bauer

Von Tim Bauer

Veröffentlicht auf Autiva

Lesemodus
100%

Lynk & Co, eine Tochtergesellschaft von Geely, gewinnt schnell europäische Käufer für sich. Es nutzt das Know-how der Schwestermarken Volvo und Geely und liefert zuverlässige Technologie mit einem Hauch von Stil zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Das Modell, das wir heute evaluieren, ist der PHEV.

Da es sowohl als Generator zum Aufladen der Batterie als auch als Stromquelle für die Räder fungieren kann, wird es nicht als EREV, sondern eher als PHEV klassifiziert. Der 1,5-Liter-Benzinmotor mit Turbolader leitet die Kraft über ein hochentwickeltes Dreigang-Automatikgetriebe an die Räder.

Unser aktueller Reichweitentest wird sich ausschließlich auf die Effizienz konzentrieren, während eine detailliertere, umfassendere Überprüfung für die nahe Zukunft geplant ist. Der Lynk & Co 08 liefert 345 PS und 580 Nm an die Vorderachse. Im rein elektrischen Betrieb leistet der 08 208 PS und 350 Nm.

Da wir normalerweise nur den Verbrauch von Elektrofahrzeugen bewerten, müssen wir unseren Tests ein zusätzliches Segment hinzufügen – die Messung des Benzinverbrauchs, sobald die Batterie vollständig leer ist.

Wir folgten unseren Standardtestverfahren und fuhren die identische Strecke in beide Richtungen mit konstanter Geschwindigkeit am gleichen Ort, an dem auch alle anderen Fahrzeuge fuhren. Während des Lynk & Co 08-Tests lag die Außentemperatur mit 7 °C unter dem optimalen Bereich. Darüber hinaus trugen die Gripmax SureGrip Pro Winter-Reifen zu einem leichten Anstieg des Kraftstoffverbrauchs bei.

Bei der niedrigsten Testgeschwindigkeit von 60 km/h verzeichnet der Lynk & Co 08 eine beeindruckende Reichweite. Obwohl es auf der Rangliste weiter unten steht, sind die einzigen Fahrzeuge, die derzeit daneben aufgeführt sind, vollelektrische Modelle, die über größere Batterien verfügen, aber über keinen Benzinmotor verfügen, der als Ersatz für den Fall dient, dass die Batterie erschöpft ist.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Steigt die Testgeschwindigkeit auf 90 km/h, steigt der Verbrauch auf das für große Elektro-SUV typische Niveau. Der bescheidene 208-PS-Motor muss mit einem Leergewicht von über zwei Tonnen klarkommen.

Bei der höchsten Testgeschwindigkeit von 130 km/h steigt der Verbrauch des 08 deutlich an. Selbst bei dieser Autobahngeschwindigkeit kann er 154 km rein elektrisch zurücklegen. Wenn die Batterie leer ist, schaltet sich der Benzinmotor ein, der das Fahrzeug antreibt und gleichzeitig die Batterie während der Fahrt wieder auflädt.

Mithilfe des Widgets unten können Sie die elektrische Reichweite des Lynk & Co 08 in jeder von Ihnen benötigten Geschwindigkeits- und Temperaturkombination ermitteln. Wir haben unsere realen Tests und ein komplexes Modell verwendet, um eine Schätzung zu erstellen, die der tatsächlichen Leistung so nahe wie möglich kommen sollte.

Darüber hinaus kann der 08 mit einem Tankinhalt von 60 l die angegebene Distanz von 1.000 km sicher zurücklegen, ohne nachzutanken oder nachzuladen. Wir haben die gleiche Strecke zurückgelegt wie beim Elektro-Reichweitentest, dieses Mal jedoch mit leerer Batterie und nur mit Benzinmotor. Und es ist nicht besonders effizient, fanden wir.

Moderne Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor vereinen in den meisten Fällen hohe Effizienz mit ausreichender Leistung und Hersteller holen oft über 200 PS aus 1,5-l-Turbomotoren heraus. Das 137 PS starke Aggregat wirkt etwas untermotorisiert und verbraucht dennoch viel Sprit. Offensichtlich besteht sein Hauptzweck darin, als Generator zu fungieren und nur selten Strom zu liefern, und die Kompromisse, die diese Konstruktion mit sich bringt, sind offensichtlich.

Bei 60 km/h verbraucht der Lynk & Co 08 5,9 l/100 km (39,9 mpg), was ungefähr dem Durchschnitt für die Größe des 08 entspricht. Allerdings verfügen die meisten direkten ICE-Konkurrenten über viel leistungsstärkere Motoren, sodass der Vergleich nicht so genau ist.

Consumo energético

Bei 90 km/h verbraucht der 08 7,5 l/100 km (31,4 mpg), was für einen Mittelklasse-SUV in Ordnung, aber nichts Besonderes ist.

Bei 130 km/h beträgt der Verbrauch 9,9 l/100 km. Mit dem 60-Liter-Tank sind damit 606 km möglich, bevor getankt werden muss.

Dabei ist zu beachten, dass der Motor im Ladebetrieb durchaus recht durstig sein kann. Allerdings kann dieser Verbrauch später durch rein elektrisches Fahren ausgeglichen werden und somit der Gesamtverbrauch minimiert werden.

Der Lynk & Co08 beansprucht zwar nicht den Titel des Top-Elektrofahrzeugs oder den Spitzenplatz unter den Verbrennungsautos, doch seine Hybrid-Nische könnte einen bestimmten Markt erobern. Es ist nicht darauf ausgelegt, eingefleischte Benzin-Enthusiasten zu begeistern, noch richtet es sich ausschließlich an überzeugte Elektro-Puristen. Stattdessen richtet es sich an Alltagsfahrer, die das Auto lediglich als praktisches Mittel betrachten, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen, unabhängig davon, ob die Fahrt kurz oder lang ist.

Sobald Sie einen Lynk & Co08 besitzen, verschwindet die Angst, dass Ihnen der Strom ausgeht. Mit seinem großen Akku erledigen Sie alltägliche Besorgungen in der Stadt bequem, ohne jemals den Motor einzuschalten, und wenn Sie in den Urlaub fahren, können Sie ohne besondere Planung oder Ladestopps losfahren.

Offizielle Quellen: Volvo Car Corporation

Mehr anzeigen

Google News
Zusammenfassung
Gefällt mir 0
Folgen 0
Anhören
Thread 0
Mein Profil
Teilen

Artikel-Zusammenfassung

Von KI generiert

Zusammenfassung wird erstellt...

Diskussionsthread

0 Kommentare

Mit Google anmelden, um zu kommentieren

Kostenlos und schnell

Kommentare werden geladen...

Anmelden

Für diese Funktion ist ein Konto erforderlich

Weiter mit Google