BMW / Avaliações e Test Drive • 01 de novembro de 2026

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Colocamos o BMW i5 xDrive40 2026 à prova na estrada e o colocamos contra a concorrência!

Leitura
100%

A atual geração G60 do BMW Série 5 já existe há algum tempo e já testamos as versões M60 de ponta em ambas as versões sedan e Touring. Desta vez, porém, estamos diminuindo a escalação para ver o que o mais contido traz para a mesa e se abrir mão de parte do desempenho do M60 é realmente a coisa mais inteligente a fazer.

O i5 xDrive40 não fazia parte da linha original, chegando somente após o início da produção do i5. Em muitos aspectos, parece que a BMW o criou para preencher uma lacuna óbvia entre as versões existentes.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Ele combina a tranquilidade extra do AWD com motores mais eficientes (embora um pouco menos potentes), posicionando-se perfeitamente entre a tração traseira e o topo de linha

Esse meio-termo torna-se particularmente interessante quando o preço entra na equação. Dependendo do mercado, a diferença entre o xDrive40 e o M60 xDrive pode ultrapassar os 25.000€, o que é um prémio enorme.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Nosso objetivo é, portanto, simples: descobrir se o M60 realmente oferece o suficiente para justificar essa diferença, ou se o xDrive40 já oferece tudo o que a maioria dos compradores de i5 poderia realisticamente desejar.

  • Dimensões: 5.060 mm x 1.900 mm x 1.515 mm, distância entre eixos de 2.995 mm.
  • Transmissão testada: i5 xDrive40 - AWD 290 kW (394 cv), 590 Nm, capacidade total da bateria de 83,9 kWh, capacidade útil da bateria de 81,2 kWh
  • Outras transmissões: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 cv), 430 Nm, capacidade total da bateria de 83,9 kWh, capacidade útil da bateria de 81,2 kWh, 582 kmWLTP
  • Carregamento:205 kW CCS; 10-80% em 30 minutos
  • Alcance: 538 kmWLTP
  • Peso: 2.205 kg carregado, 2.705 kg bruto
  • Outros recursos: Controle de inicialização, jogos, CarPlay e Android Auto, atualizações OTA.

Exterior

O exterior do i5 causou muita controvérsia quando a geração atual estreou, mas os compradores parecem estar entusiasmados com o design, com as vendas gerais da Série 5 permanecendo relativamente próximas às da geração anterior. A adoção do i5 elétrico não se comparou favoravelmente às versões movidas a combustão. Isso tem menos a ver com estilo e mais com as capacidades e posicionamento do carro.

Visualmente, um i5 xDrive40 com pacote M-Sport é quase indistinguível do M60. Na frente, a única diferença óbvia é o pequeno emblema “i” na grade, substituído por um “M” no modelo topo de linha. A assinatura luminosa, a grade Iconic Glow e o design do para-choque são idênticos.

O perfil lateral é igualmente semelhante. Mesmo as rodas menores de 19 polegadas instaladas em nosso carro estão disponíveis em uma gama mais ampla, então há pouco aqui para revelar qual versão você está olhando.

Um detalhe que se destaca é o grande “5” gravado no pilar C, garantindo que ninguém confunda isso com qualquer outra coisa na linha da BMW.

Na traseira, a designação do modelo pode fazer a maior diferença. O emblema de acabamento é a oferta mais fácil, mas se o carro for encomendado sem ele, o difusor se torna uma das poucas pistas restantes que separam as diferentes variantes.

Interior

Uma das nossas maiores reclamações ao testar os modelos M60 foi a qualidade do material interior. Várias superfícies com as quais você interage todos os dias pareciam baratas demais para um carro com o emblema da Série 5. Felizmente, a atualização do início de 2025 resolveu esse problema surpreendentemente bem.

A maior melhoria é perceptível em torno dos painéis das portas, que agora parecem mais sólidos e utilizam materiais visivelmente melhores. A cabine ainda não atinge o padrão estabelecido por algumas gerações anteriores, mas a qualidade não é mais algo que deva preocupar os potenciais compradores.

O volante carrega o design antigo da BMW e não o layout Neue Klasse atual, o que é uma coisa boa dada a recepção mista dos novos botões de feedback tátil e do formato pouco ortodoxo.

Fora isso, o interior permanece praticamente idêntico ao do M60 que já analisamos em detalhes, então você pode ler nossas impressões originais aqui.

A traseira segue a fórmula tradicional do sedã executivo alemão, oferecendo muitas comodidades, mas menos espaço do que as dimensões externas podem sugerir. Considerando o tamanho do G60, esperávamos mais espaço para a cabeça e para as pernas. Nosso revisor de 1,95 m (6’4”) ainda cabe com algum espaço de sobra, mas vários rivais menores conseguem fornecer acomodações mais generosas.

Controles climáticos separados, bancos traseiros aquecidos, suportes para tablets e portas USB-C melhoram a experiência, embora a maioria deles sejam opcionais. Nenhum equipamento, entretanto, pode tornar o banco traseiro fisicamente maior.

Almacenamiento e practicidad

As opções de armazenamento são abundantes graças ao porta-malas quadrado do i5 e a vários compartimentos de armazenamento úteis, especialmente o grande embaixo do piso principal do porta-malas. A capacidade total é de 490 litros, o que é 30 litros a menos que o equivalente da Série 5 com motor de combustão.

A forma em si aproveita bem o espaço disponível, enquanto os bancos traseiros podem ser rebatidos individualmente para acomodar itens mais longos ou volumosos quando necessário.

A maior decepção está na frente. A BMW continua convencida de que seus clientes não precisam de um frunk, então o i5 não recebe nenhum, embora obviamente pudesse ter havido. Em vez disso, abrir o capô revela uma enorme tampa de plástico que esconde os componentes eletrônicos por baixo.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Experiência de condução

Subindo para o i5 xDrive 40, esperávamos mais ou menos a mesma experiência de direção do M60 com um pouco menos de potência. Surpreendentemente, o modelo médio provou ser ainda melhor na maioria das categorias.

O xDrive40 pesa mais de 200 kg menos que o M60 e a falta de um enorme teto solar panorâmico aproxima ainda mais o centro de gravidade do solo. Isso faz com que a versão menos potente lide melhor e enfrente os cantos com maior precisão. É claro que pesar mais de duas toneladas não é de forma alguma leve, mas uma diferença de peso de cerca de 10% pode certamente ser sentida e a sua ausência - apreciada.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Embora o M60 ofereça estabilização ativa de rotação e minimize a inclinação da carroceria nas curvas, a versão xDrive40 consegue permanecer igualmente plana nas curvas simplesmente devido ao menor peso. Se houver alguma diferença, ela será tão mínima que você terá que dirigir um atrás do outro para encontrá-la, o que não é relevante para o cliente comum.

No estilo típico da BMW, a direção é pesada e ágil para um sedã de luxo. É agradável e macio em velocidades mais baixas e pesa significativamente à medida que a velocidade aumenta, especialmente no modo Sport. Você sempre pode se comunicar com o carro através do volante, o que está se tornando uma arte perdida no cenário automotivo atual. Estamos gratos pelo facto de a BMW continuar a ser um dos poucos fabricantes a oferecer um excelente feedback não só no seu modelo mais desportivo, mas também nos seus veículos normais.

Embora a diferença de potência seja significativa, o M60 não parece muito mais rápido no mundo real. Somente quando comparados um com o outro isso se torna óbvio, mas para a condução diária o xDrive40 é bastante rápido. Mesmo a velocidades mais elevadas, as ultrapassagens são fáceis e seguras e nunca ficas sem energia.

Um grande truque que quase não altera é o botão de aceleração à esquerda do volante. Ele abre uma animação emocionante no painel de medidores e na tela principal para mostrar o tempo de impulso restante, o que permite mais alguns cavalos de potência extras por um tempo limitado. A diferença que faz é altamente insignificante, mas acrescenta drama à experiência de condução, que é uma adorável atenção aos detalhes.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Felizmente, o modelo de teste que dirigimos teve seu sistema de reconhecimento de sinais de trânsito quebrado, mas por outro lado, desligá-lo é tão fácil quanto pressionar o botão SET no volante por alguns segundos e ele desliga. Desligar os outros assistentes não é tão fácil e requer pressionar o botão do console central e selecionar no infotainment qual ajuda deseja ligar ou desligar.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Conforto de marcha

Outro benefício do peso menor é a condução subjetivamente mais suave do i5 xDrive40. Sua altura de passeio ligeiramente mais alta e curso de suspensão mais longo proporcionam uma pequena vantagem de conforto em relação ao M60, fazendo com que a versão intermediária pareça um pouco mais relaxada em superfícies mais ásperas.

Ambos os carros que testamos foram equipados com suspensão adaptativa opcional, o que aproxima muito a qualidade geral de direção. Os amortecedores enrijecem ou suavizam visivelmente dependendo do modo de direção selecionado, dando ao i5 uma gama genuinamente mais ampla entre conforto e esportividade. A diferença entre as configurações é suficientemente substancial para que recomendamos fortemente a opção pela suspensão adaptativa.

Características tecnológicas

Nosso carro de teste xDrive40 carecia de várias funções opcionais, enquanto o M60 que testamos anteriormente estava equipado com praticamente tudo o que a BMW oferece. Também nos aprofundamos nos menus e configurações e dissecamos tudo o que está disponível. Isso torna a análise anterior um ponto de referência muito melhor para explorar o pacote completo de tecnologia do i5, por isso recomendamos conferir aqui.

Ruido na cabine

A cabine do novo Série 5 é incrivelmente bem isolada, desconectando os passageiros do mundo ambiente. A cabine permanece impressionantemente silenciosa em praticamente qualquer velocidade. Comparado com o M60, a diferença é marginal. Nosso carro de teste mais potente foi equipado com pneus de inverno, o que introduziu um pouco mais de ruído na estrada em velocidades de rodovia, mas fora isso ambas as versões oferecem um refinamento igualmente excelente.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Os testes de nível sonoro são realizados com um medidor de nível sonoro especializado colocado nos porta-copos do carro. O teste é realizado com ar condicionado e rádio desligados e mantendo uma velocidade constante.

Aceleração e freada

Apesar de ser apenas um produto intermediário na linha do i5, a versão xDrive40 é bastante rápida. Ele acelera de 0 a 100 km/h em menos de 5 segundos, apesar da BMW reivindicar 5,4 segundos para a mesma disciplina. A potência é transferida suavemente para as quatro rodas em todas as condições, nunca deixando o condutor com vontade de obter mais potência ou aderência.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Uma disciplina em que a nossa análise do M60 falhou foi a travagem devido às más condições da estrada e aos pneus de inverno, mas desta vez o xDrive40 conseguiu compensar essas deficiências. A distância de travagem dos 100 km/h até à paragem foi de 36 m (118’11”), o que é um resultado maravilhoso para um sedan com tais dimensões.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

A aceleração e desaceleração são medidas com um dispositivo RaceBox dentro do carro. Os testes são feitos com uma única pessoa dentro do carro, com ar condicionado e controle de tração desligados.

Consumo energético

Testamos as versões M60 em condições consideravelmente piores, portanto seus resultados devem ser considerados com cautela. Mesmo assim, o i5 xDrive40 tem um desempenho muito bom e está entre os modelos mais eficientes do seu segmento. O que em última análise o impede é a bateria utilizável relativamente modesta de 81,2 kWh. Alguns rivais consomem mais energia, mas ainda viajam mais longe com uma carga, simplesmente porque carregam mochilas maiores.

Uma opção de bateria maior faria, portanto, uma enorme diferença. O xDrive40 já tem eficiência para competir com os melhores e com mais capacidade poderá se tornar uma das opções de longa distância mais fortes do segmento. Para nossa opinião detalhada sobre a eficiência do BMW i5 xDrive40, confira nosso artigo de teste de gama dedicado.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Medimos o consumo dirigindo a velocidades constantes em uma rota de teste idêntica durante o dia. Os testes são realizados com ar condicionado, todos os sistemas de segurança e rádio ligados. Os dados vêm do computador de bordo do veículo. Parâmetros de teste específicos, como temperatura ambiente, são mencionados no texto caso a caso.

Sugerimos agora que você use o widget abaixo para descobrir a autonomia do BMW i5 xDrive40 em todas as combinações de velocidade e temperatura que você possa precisar. Usamos nossos testes do mundo real e um modelo complexo para fornecer uma estimativa que deve ser o mais próxima possível do desempenho real.

Velocidade de carga

Comparado com rivais que usam arquiteturas de 800V e curvas de carregamento muito mais rápidas, o i5 parece visivelmente atrasado. Sua taxa máxima de carregamento de 205 kW não dura muito e uma recarga de 10 a 80% leva exatamente 30 minutos. Isso não é desastroso, mas já não é competitivo com muitos veículos elétricos modernos, especialmente nesta faixa de preço.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

A ausência da funcionalidade V2L e V2H é outra decepção. Nenhum dos dois está disponível nem mesmo como opção, colocando o i5 ainda mais atrás de alguns de seus concorrentes mais recentes. Apesar de ter menos de três anos, o i5 já parece consideravelmente mais velho quando se trata de bateria e tecnologia de carregamento. Estamos, portanto, particularmente curiosos para ver se alguma da tecnologia Neue Klasse da BMW chegará ao próximo facelift.

Competencia

Muitas coisas mudaram na indústria desde a última vez que testamos o i5, portanto, desta vez, estamos enfrentando rivais diferentes e mais novos. O i5 ainda brilha no segmento com seu manuseio, incrível qualidade de construção e infoentretenimento moderno. Onde o i5 fica aquém é o espaço do banco traseiro, os tempos de carregamento e a aparência polarizada.

O primeiro rival que escolhemos para o i5 é o Audi A6 Sportback. Ambos os modelos alemães carregam origem histórica no segmento de sedãs de luxo e sempre foram usados ​​como referência pelos rivais. O Audi é geralmente mais moderno e utiliza uma bateria maior, resultando em maior autonomia. O carregamento também é significativamente mais rápido.

O outlier no segmento é o Zeekr 7GT. Embora não seja um sedã tradicional, tem como alvo o mesmo perfil de comprador. As únicas coisas que faltam ao Zeekr é o reconhecimento da marca e a usabilidade do infoentretenimento, enquanto em termos de praticidade, espaço, tecnologia, preço e desempenho, a concorrência alemã tem muito que aprender.

Veredicto

A BMW tem décadas de experiência na construção de sedãs executivos e, apesar da mudança do mercado em direção aos SUVs, o Série 5 continua sendo uma das referências do segmento. O G60 pode ser mais controverso do que muitos dos seus antecessores, mas por baixo do design polarizador ainda preserva muito do que tornou o modelo tão bem-sucedido.

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Dentro da gama elétrica, o i5 xDrive40 é sem dúvida a escolha mais inteligente. Ele traz a segurança do AWD a um preço muito mais razoável do que o M60, ao mesmo tempo que sacrifica muito pouco alcance em comparação com o eDrive40 de tração traseira. É a versão para compradores que querem de tudo um pouco sem pagar muito para se destacar em uma categoria específica. O equilíbrio é a sua maior força!

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026
Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

Felizmente, nossa maior reclamação anterior, a qualidade do material interno, foi resolvida. Isso agora deixa a tecnologia da bateria como o principal ponto fraco do i5. O pacote de 81,2 kWh é relativamente pequeno, as velocidades de carregamento são meramente médias e vários rivais mais novos podem viajar mais longe gastando menos tempo conectados. O i5 xDrive40 acerta quase tudo. Ele só merece uma bateria igualmente moderna.

Ventajas

Desventajas

Ver mais

Felipe Costa
Sobre o Autor Editor Sênior de Automobilismo, Veículos Elétricos e Motores

Felipe Costa

Pesquisador de teorias de fãs, easter eggs e segredos dos maiores blockbusters.

Ver todos los artículos de Felipe Costa
Google News
Resumo
Gostei 0
Seguir 0
Ouvir
Tópico 0
Meu Perfil
Compartilhar

Resumo do artigo

Gerado por IA

Gerando resumo...

Tópico de comentários

0 comentários

Faça login com o Google para comentar

É grátis e rápido

Carregando comentários...

Entrar

Você precisa de uma conta para usar este recurso

Continuar com o Google
Voz Neural HD • PT

Avaliação do BMW i5 xDrive40 2026

0:00
0:00