BMW / Fahrberichte & Tests • 01. November 2026

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Wir testen den BMW i5 xDrive40 2026 auf der Straße und messen ihn mit der Konkurrenz!

Lesemodus
100%

Die aktuelle G60-Generation der BMW 5er-Reihe gibt es schon seit einiger Zeit, und wir haben bereits die Spitzenversionen des M60 als Limousine und Touring getestet. Dieses Mal reduzieren wir jedoch die Aufstellung, um zu sehen, was die zurückhaltendere Variante mit sich bringt und ob es tatsächlich klug ist, etwas von der Leistung des M60 aufzugeben.

Der i5 xDrive40 war nicht Teil der ursprünglichen Produktpalette und kam erst auf den Markt, nachdem die Produktion des i5 bereits begonnen hatte. In vielerlei Hinsicht scheint es, als hätte BMW es geschaffen, um eine offensichtliche Lücke zwischen den bestehenden Versionen zu schließen.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Es kombiniert die zusätzliche Sicherheit des Allradantriebs mit effizienteren (wenn auch etwas leistungsschwächeren) Motoren und positioniert sich genau zwischen dem Hinterradantrieb und dem Spitzenmodell

Dieser Mittelweg wird besonders interessant, wenn die Preisgestaltung ins Spiel kommt. Je nach Markt kann der Abstand zwischen xDrive40 und M60 xDrive mehr als 25.000 Euro betragen, was einen enormen Aufpreis darstellt.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Unser Ziel ist daher einfach: herauszufinden, ob der M60 wirklich genug bietet, um diesen Unterschied zu rechtfertigen, oder ob der xDrive40 bereits alles bietet, was sich die meisten i5-Käufer realistischerweise wünschen können.

  • Abmessungen: 5.060 mm x 1.900 mm x 1.515 mm, 2.995 mm Radstand.
  • Getesteter Antriebsstrang: i5 xDrive40 – AWD 290 kW (394 PS), 590 Nm, 83,9 kWh Gesamtbatteriekapazität, 81,2 kWh nutzbare Batteriekapazität
  • Andere Antriebsarten:i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 PS), 430 Nm, 83,9 kWh Gesamtbatteriekapazität, 81,2 kWh nutzbare Batteriekapazität, 582 kmWLTP
  • Laden: 205 kW CCS; 10-80 % in 30 Min
  • Reichweite: 538 kmWLTP
  • Gewicht: 2.205 kg unbeladen, 2.705 kg brutto
  • Weitere Funktionen: Startsteuerung, Spiele, CarPlay und Android Auto, OTA-Updates.

Exterior

Das Äußere des i5 sorgte beim Debüt der aktuellen Generation für viele Kontroversen, aber die Käufer scheinen sich mit dem Design anzufreunden, da die Gesamtverkäufe der 5er-Serie relativ nahe an denen der vorherigen Generation liegen. Die Einführung des elektrischen i5 hat sich im Vergleich zu den Versionen mit Verbrennungsmotor nicht positiv entwickelt. Das hat weniger mit dem Design als vielmehr mit den Fähigkeiten und der Positionierung des Autos zu tun.

Optisch ist ein i5 xDrive40 mit M-Sportpaket kaum vom M60 zu unterscheiden. Vorne ist der einzige offensichtliche Unterschied das kleine „i“-Emblem im Kühlergrill, das beim Spitzenmodell durch ein „M“ ersetzt wurde. Ansonsten sind die Lichtsignatur, der Iconic Glow-Kühlergrill und das Stoßfängerdesign identisch.

Auch das Seitenprofil ist ähnlich. Sogar die kleineren 19-Zoll-Räder, mit denen unser Auto ausgestattet ist, sind in der gesamten Produktpalette erhältlich, daher gibt es hier kaum Hinweise darauf, um welche Version es sich handelt.

Ein auffälliges Detail ist die große „5“, die in die C-Säule eingeprägt ist, sodass niemand sie mit etwas anderem in der BMW-Reihe verwechseln kann.

Am Heck kann die Modellbezeichnung den größten Unterschied machen. Das Zierplakette ist das einfachste Verräter, aber wenn das Auto ohne bestellt wird, wird der Diffusor zu einem der wenigen verbliebenen Hinweise, die die verschiedenen Varianten unterscheiden.

Interior

Eine unserer größten Beschwerden beim Testen der M60-Modelle war die Qualität des Innenmaterials. Mehrere Oberflächen, mit denen Sie jeden Tag interagieren, fühlten sich für ein Auto mit einem 5er-Emblem viel zu billig an. Glücklicherweise wurde dieses Problem mit der Aktualisierung Anfang 2025 überraschend gut behoben.

Die größte Verbesserung macht sich im Bereich der Türverkleidungen bemerkbar, die sich jetzt stabiler anfühlen und aus deutlich besseren Materialien bestehen. Die Kabine erreicht immer noch nicht ganz den Standard einiger früherer Generationen, aber die Qualität ist für potenzielle Käufer kein Grund mehr, sich Sorgen zu machen.

Das Lenkrad trägt das ältere BMW-Design und nicht das aktuelle Neue-Klasse-Layout, was angesichts der gemischten Resonanz der neuen haptischen Feedback-Tasten und der unorthodoxen Form gut ist.

Ansonsten bleibt der Innenraum nahezu identisch mit dem M60, den wir bereits ausführlich getestet haben, sodass Sie hier unsere ursprünglichen Eindrücke lesen können.

Das Heck folgt der traditionellen Formel einer deutschen Oberklasse-Limousine und bietet viele Annehmlichkeiten, aber weniger Platz, als die Außenabmessungen vermuten lassen. Wenn man bedenkt, wie groß der G60 geworden ist, haben wir mehr Kopf- und Beinfreiheit erwartet. Unser 1,95 m (6 Fuß 4 Zoll) großes Testgerät passt immer noch mit etwas Platz, aber mehrere kleinere Konkurrenten schaffen es, großzügigere Unterbringungsmöglichkeiten zu bieten.

Separate Klimaanlagen, beheizte Rücksitze, Tablet-Halter und USB-C-Anschlüsse verbessern das Erlebnis, obwohl die meisten davon optional sind. Allerdings lässt sich die Rücksitzbank durch keine zusätzliche Ausstattung optisch vergrößern.

Almacenamiento und Praxis

Dank des kastenförmigen Kofferraums des i5 und mehreren nützlichen Staufächern, insbesondere dem großen unter dem Hauptkofferraumboden, gibt es zahlreiche Staumöglichkeiten. Die Gesamtkapazität liegt bei 490 l, das sind 30 l weniger als bei der vergleichbaren 5er-Serie mit Verbrennungsmotor.

Die Form selbst nutzt den verfügbaren Platz optimal aus, während die Rücksitze einzeln umgeklappt werden können, um bei Bedarf längere oder sperrigere Gegenstände unterzubringen.

Die größere Enttäuschung steht im Vordergrund. BMW ist nach wie vor davon überzeugt, dass seine Kunden keinen Kofferraum benötigen, daher bekommt der i5 keinen, obwohl es ganz offensichtlich einen solchen hätte geben können. Stattdessen kommt beim Öffnen der Haube eine riesige Plastikabdeckung zum Vorschein, die die darunter liegende Elektronik verbirgt.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Erfahrung der Leitung

Beim Aufstieg auf den i5 xDrive 40 erwarteten wir mehr oder weniger das gleiche Fahrerlebnis wie im M60, allerdings mit etwas weniger Schwung. Überraschenderweise schnitt das Mittelklassemodell in den meisten Kategorien sogar noch besser ab.

Der xDrive40 wiegt über 200 kg weniger als der M60 und das Fehlen eines riesigen Panorama-Schiebedachs bringt den Schwerpunkt noch näher an den Boden. Dadurch lässt sich die leistungsschwächere Version besser handhaben und Kurven präziser angehen. Natürlich ist ein Gewicht von mehr als zwei Tonnen keineswegs leicht, aber ein Gewichtsunterschied von etwa 10 % ist durchaus spürbar und wird geschätzt.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Auch wenn der M60 eine aktive Wankstabilisierung bietet und die Neigung der Karosserie in Kurven minimiert, bleibt die xDrive40-Version bei Kurvenfahrten einfach aufgrund des geringeren Gewichts genauso flach. Wenn es irgendwelche Unterschiede gibt, sind diese so minimal, dass man beide nacheinander fahren muss, um sie zu finden, was für den normalen Kunden nicht relevant ist.

In typischer BMW-Manier ist die Lenkung für eine Luxuslimousine schwergängig und reaktionsschnell. Bei niedrigeren Geschwindigkeiten ist es angenehm weich und wiegt mit zunehmender Geschwindigkeit deutlich, insbesondere im Sportmodus. Sie können jederzeit über das Lenkrad mit dem Auto kommunizieren, was in der heutigen Automobillandschaft zu einer verlorenen Kunst wird. Wir sind dankbar, dass BMW nach wie vor einer der wenigen Hersteller ist, der nicht nur bei seinem sportlichsten Modell, sondern auch bei seinen regulären Fahrzeugen großartiges Feedback gibt.

Obwohl der Leistungsunterschied erheblich ist, fühlt sich der M60 in der realen Welt nicht viel schneller an. Erst wenn man sie miteinander vergleicht, wird deutlich, dass der xDrive40 für die tägliche Fahrt ausreichend schnell ist. Selbst bei höheren Geschwindigkeiten ist das Überholen einfach und sicher, und es fehlt Ihnen nie die Kraft.

Ein tolles Gimmick, das kaum etwas verändert, ist der Boost-Button links vom Lenkrad. Es öffnet sich eine spannende Animation im Kombiinstrument und im Hauptbildschirm, die Ihnen die verbleibende Boost-Zeit anzeigt, was für eine begrenzte Zeit ein paar zusätzliche PS ermöglicht. Der Unterschied, den es macht, ist höchst unbedeutend, fügt aber dem Fahrerlebnis Dramatik hinzu, was eine schöne Liebe zum Detail ist.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Zum Glück war das Verkehrszeichenerkennungssystem des von uns gefahrenen Testmodells kaputt, aber ansonsten ist das Ausschalten so einfach wie ein paar Sekunden langes Drücken der SET-Taste am Lenkrad und schon schaltet es sich aus. Das Ausschalten der anderen Assistenten ist nicht so einfach und erfordert das Drücken der Mittelkonsolentaste und die Auswahl im Infotainment, welche Hilfe Sie ein- oder ausschalten möchten.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Confort de marcha

Ein weiterer Vorteil des geringeren Gewichts ist das subjektiv ruhigere Fahrverhalten des i5 xDrive40. Seine etwas höhere Fahrhöhe und der längere Federweg verschaffen ihm einen kleinen Komfortvorteil gegenüber dem M60, sodass sich die Mittelklasseversion auf rauerem Untergrund etwas entspannter anfühlt.

Beide von uns getesteten Autos waren mit dem optionalen adaptiven Fahrwerk ausgestattet, was ihr Gesamtfahrverhalten sehr nahe bringt. Je nach gewähltem Fahrmodus werden die Dämpfer spürbar härter oder weicher, was dem i5 ein deutlich breiteres Spektrum zwischen Komfort und Sportlichkeit verleiht. Der Unterschied zwischen den Einstellungen ist so groß, dass wir Ihnen dringend empfehlen würden, sich für das adaptive Fahrwerk zu entscheiden.

Technische Merkmale

In unserem xDrive40-Testwagen fehlten einige optionale Funktionen, während der von uns zuvor getestete M60 mit nahezu allem ausgestattet war, was BMW bietet. Wir sind auch tief in die Menüs und Einstellungen eingetaucht und haben alles analysiert, was verfügbar ist. Dadurch ist der frühere Testbericht ein viel besserer Bezugspunkt für die Erkundung des gesamten Technologiepakets des i5. Wir empfehlen daher, ihn hier anzuschauen.

Ruido in der Kabine

Der Innenraum der neuen 5er-Serie ist unglaublich gut isoliert und trennt die Passagiere von der Außenwelt. Die Kabine bleibt bei praktisch jeder Geschwindigkeit beeindruckend leise. Im Vergleich zum M60 ist der Unterschied marginal. Unser leistungsstärkerer Testwagen war mit Winterreifen ausgestattet, was bei Autobahngeschwindigkeiten zu etwas mehr Fahrgeräuschen führte, aber ansonsten liefern beide Versionen eine ähnlich hervorragende Laufkultur.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Schallpegelmessungen werden mit einem speziellen Schallpegelmesser durchgeführt, der in den Getränkehaltern des Fahrzeugs angebracht ist. Der Test wird bei ausgeschalteter Klimaanlage und ausgeschaltetem Radio und bei konstanter Geschwindigkeit durchgeführt.

Beschleunigung und Unruhe

Obwohl es sich bei der i5-Reihe nur um ein Mittelklasseprodukt handelt, ist die xDrive40-Version recht schnell. Die Beschleunigung von 0 auf 100 km/h dauert weniger als 5 Sekunden, obwohl BMW für die gleiche Disziplin 5,4 Sekunden beansprucht. Die Kraft wird unter allen Bedingungen reibungslos auf alle vier Räder übertragen, sodass sich der Fahrer nie mehr Leistung oder Grip wünscht.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Eine Disziplin, bei der unser M60-Test scheiterte, war das Bremsen aufgrund der schlechten Straßenverhältnisse und der Winterreifen, aber dieses Mal gelang es dem xDrive40, diese Mängel auszugleichen. Der Bremsweg von 100 km/h bis zum Stillstand betrug 36 m (118’11“), was für eine Limousine dieser Dimensionen ein wunderbares Ergebnis ist.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Beschleunigung und Verzögerung werden mit einem RaceBox-Gerät im Fahrzeug gemessen. Der Test wird mit einer einzelnen Person im Auto durchgeführt, bei ausgeschalteter Klimaanlage und Traktionskontrolle.

Consumo energético

Wir haben die M60-Versionen unter deutlich schlechteren Bedingungen getestet, daher sind die Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen. Dennoch schneidet der i5 xDrive40 sehr gut ab und zählt zu den effizienteren Modellen in seinem Segment. Was es letztendlich zurückhält, ist der relativ bescheidene nutzbare Akku mit 81,2 kWh. Manche Konkurrenten verbrauchen mehr Energie und kommen dennoch mit einer Ladung weiter, einfach weil sie größere Rucksäcke dabei haben.

Eine größere Batterieoption würde daher einen großen Unterschied machen. Der xDrive40 verfügt bereits über die Effizienz, um mit den Besten zu konkurrieren, und mit mehr Kapazität könnte er zu einem der stärksten Langstreckenfahrzeuge in diesem Segment werden. Unsere ausführliche Meinung zur Effizienz des BMW i5 xDrive40 finden Sie in unserem speziellen Artikel zum Reichweitentest.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Wir messen den Verbrauch, indem wir tagsüber mit konstanter Geschwindigkeit auf einer identischen Teststrecke fahren. Die Tests werden bei eingeschalteter Klimaanlage, allen Sicherheitssystemen und eingeschaltetem Radio durchgeführt. Die Daten stammen vom Bordcomputer des Fahrzeugs. Spezifische Prüfparameter wie die Umgebungstemperatur werden fallweise im Text erwähnt.

Wir empfehlen Ihnen nun, das unten stehende Widget zu verwenden, um die Reichweite des BMW i5 xDrive40 in jeder von Ihnen benötigten Geschwindigkeits- und Temperaturkombination herauszufinden. Wir haben unsere realen Tests und ein komplexes Modell verwendet, um eine Schätzung zu erstellen, die der tatsächlichen Leistung so nahe wie möglich kommen sollte.

Ladegeschwindigkeit

Im Vergleich zu Konkurrenten mit 800-V-Architekturen und viel schnelleren Ladekurven fühlt sich der i5 spürbar hinter der Zeit zurück. Seine Spitzenladeleistung von 205 kW hält nicht besonders lange an und eine 10- bis 80-prozentige Aufladung dauert genau 30 Minuten. Das ist nicht katastrophal, aber es ist mit vielen modernen Elektrofahrzeugen nicht mehr konkurrenzfähig, insbesondere in dieser Preisklasse.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Das Fehlen der V2L- und V2H-Funktionalität ist eine weitere Enttäuschung. Beides ist nicht einmal optional erhältlich, wodurch der i5 weiter hinter einigen seiner neueren Konkurrenten zurückbleibt. Obwohl der i5 noch keine drei Jahre alt ist, fühlt er sich in puncto Akku und Ladetechnik schon deutlich älter an. Daher sind wir besonders gespannt, ob im kommenden Facelift etwas von der BMW-Neue-Klasse-Technologie Einzug hält.

Competencia

Seit wir den i5 das letzte Mal getestet haben, hat sich in der Branche viel verändert, deshalb stellen wir ihn dieses Mal anderen und neueren Konkurrenten gegenüber. Der i5 glänzt in diesem Segment immer noch mit seinem Handling, der erstaunlichen Verarbeitungsqualität und dem modernen Infotainment. Wo der i5 zu kurz kommt, sind das Platzangebot im Fond, die Ladezeiten und die polarisierende Optik.

Der erste Konkurrent, den wir für den i5 ausgewählt haben, ist der Audi A6 Sportback. Beide deutschen Modelle haben historische Wurzeln im Segment der Luxuslimousinen und wurden von der Konkurrenz stets als Maßstab herangezogen. Der Audi ist generell moderner und verfügt über eine größere Batterie, was zu einer größeren Reichweite führt. Auch das Aufladen geht deutlich schneller.

Der Ausreißer in diesem Segment ist der Zeekr 7GT. Obwohl es sich nicht um eine traditionelle Limousine handelt, zielt sie auf das gleiche Käuferprofil ab. Das Einzige, was dem Zeekr gravierend fehlt, ist Markenbekanntheit und Infotainment-Usability, während die deutsche Konkurrenz in puncto Praktikabilität, Platzangebot, Technik, Preis und Leistung noch viel lernen muss.

Veredicto

BMW verfügt über jahrzehntelange Erfahrung im Bau von Oberklasse-Limousinen und trotz der Marktverlagerung hin zu SUVs bleibt die 5er-Reihe einer der Benchmarks des Segments. Der G60 mag umstrittener sein als viele seiner Vorgänger, aber unter dem polarisierenden Design bewahrt er immer noch viel von dem, was das Modell überhaupt so erfolgreich gemacht hat.

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Im Elektrobereich ist der i5 xDrive40 wohl die intelligenteste Wahl. Es bietet die Sicherheit eines Allradantriebs zu einem weitaus günstigeren Preis als der M60, opfert jedoch im Vergleich zum eDrive40 mit Hinterradantrieb nur sehr wenig Reichweite. Es ist die Version für Käufer, die von allem etwas wollen, ohne viel zu bezahlen, um in einer bestimmten Kategorie zu glänzen. Balance ist seine größte Stärke!

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026
Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

Unsere bisher größte Beschwerde, die Qualität des Innenmaterials, wurde dankenswerterweise behoben. Damit bleibt nun die Batterietechnologie als größte Schwäche des i5 übrig. Das 81,2-kWh-Paket ist relativ klein, die Ladegeschwindigkeiten sind nur durchschnittlich und mehrere neuere Konkurrenten können weiter fahren und verbringen weniger Zeit am Stromnetz. Der i5 xDrive40 macht fast alles richtig. Es verdient einfach eine Batterie, die ebenso modern ist.

Ventajas

Desventajas

Mehr anzeigen

Hannah Schulz
Über den Autor Leitender Redakteur für Automobil, Elektromobilität & Motorsport

Hannah Schulz

Forscherin für Fan-Theorien, Easter Eggs und narrative Universen.

Ver todos los artículos de Hannah Schulz
Google News
Zusammenfassung
Gefällt mir 0
Folgen 0
Anhören
Thread 0
Mein Profil
Teilen

Artikel-Zusammenfassung

Von KI generiert

Zusammenfassung wird erstellt...

Diskussionsthread

0 Kommentare

Mit Google anmelden, um zu kommentieren

Kostenlos und schnell

Kommentare werden geladen...

Anmelden

Für diese Funktion ist ein Konto erforderlich

Weiter mit Google
HD-Neuronale Stimme • DE

Testbericht zum BMW i5 xDrive40 2026

0:00
0:00