BMW / Test Drive y Primer Contacto • 01 de noviembre de 2026

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

¡Ponemos a prueba el BMW i5 xDrive40 2026 en la carretera y lo enfrentamos a su competencia!

Lectura
100%

La actual generación G60 del BMW Serie 5 existe desde hace un tiempo y ya hemos probado las versiones superiores de la gama M60 tanto en versión sedán como Touring. Esta vez, sin embargo, bajamos la gama para ver qué aporta el modelo más sobrio y si renunciar a parte del rendimiento del M60 es realmente lo más inteligente.

El i5 xDrive40 no formaba parte de la gama original y llegó sólo después de que la producción del i5 ya había comenzado. En muchos sentidos, parece que BMW lo creó para llenar un vacío obvio entre las versiones existentes.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Combina la tranquilidad adicional de AWD con motores más eficientes (aunque un poco menos potentes), posicionándose claramente entre la tracción trasera y el tope de gama.

Ese término medio se vuelve particularmente interesante una vez que el precio entra en la ecuación. Dependiendo del mercado, la diferencia entre el xDrive40 y el M60 xDrive puede superar los 25.000 euros, lo que supone una prima enorme.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Por lo tanto, nuestro objetivo es simple: descubrir si el M60 realmente ofrece lo suficiente para justificar esa diferencia, o si el xDrive40 ya ofrece todo lo que la mayoría de los compradores de i5 podrían desear de manera realista.

  • Dimensiones: 5.060 mmx1.900 mmx1.515 mm, distancia entre ejes 2.995 mm.
  • Tren motriz probado: i5 xDrive40 - AWD 290 kW (394 hp), 590 Nm, 83,9 kWh de capacidad total de la batería, 81,2 kWh de capacidad utilizable de la batería
  • Otras transmisiones: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 hp), 430 Nm, 83,9 kWh de capacidad total de la batería, 81,2 kWh de capacidad útil de la batería, 582 kmWLTP
  • Carga: 205 kW CCS; 10-80% en 30 minutos
  • Alcance: 538 kmWLTP
  • Peso: 2.205 kg en vacío, 2.705 kg bruto
  • Otras características: Control de lanzamiento, Juegos, CarPlay y Android Auto, actualizaciones OTA.

Exterior

El exterior del i5 causó mucha controversia cuando debutó la generación actual, pero los compradores parecen estar acogiéndose al diseño, y las ventas generales del Serie 5 se mantienen relativamente cercanas a las de la generación anterior. La adopción del i5 eléctrico no se ha comparado favorablemente con las versiones de combustión. Eso tiene menos que ver con el estilo y más con las capacidades y el posicionamiento del automóvil.

Visualmente, un i5 xDrive40 con el paquete M-Sport es casi indistinguible del M60. En la parte delantera, la única diferencia obvia es la pequeña insignia "i" en la parrilla, reemplazada por una "M" en el modelo tope de gama. La firma de iluminación, la parrilla Iconic Glow y el diseño del parachoques son idénticos.

El perfil lateral es igualmente similar. Incluso las llantas más pequeñas de 19 pulgadas instaladas en nuestro coche están disponibles en una gama más amplia, por lo que aquí hay poco que pueda revelar qué versión estás mirando.

Un detalle que sí destaca es el gran "5" grabado en el pilar C, asegurando que nadie lo confunda con nada más en la gama BMW.

En la parte trasera, la designación del modelo puede marcar la mayor diferencia. La insignia decorativa es la señal más fácil, pero si el automóvil se pide sin ella, el difusor se convierte en una de las pocas pistas que quedan que separan las diferentes variantes.

Interior

Una de nuestras mayores quejas al probar los modelos M60 fue la calidad del material interior. Varias superficies con las que interactúas todos los días parecían demasiado baratas para un automóvil que llevaba la insignia de la Serie 5. Afortunadamente, la actualización de principios de 2025 abordó ese problema sorprendentemente bien.

La mayor mejora se nota en los paneles de las puertas, que ahora se sienten más sólidos y utilizan materiales notablemente mejores. El habitáculo todavía no alcanza el estándar marcado por algunas generaciones anteriores, pero la calidad ya no es algo que deba preocupar a los compradores potenciales.

El volante lleva el diseño antiguo de BMW y no el diseño actual de Neue Klasse, lo cual es bueno dada la recepción mixta de los nuevos botones de retroalimentación háptica y su forma poco ortodoxa.

Por lo demás, el interior sigue siendo prácticamente idéntico al del M60 que ya hemos analizado en detalle, así que puedes leer nuestras impresiones originales aquí.

La parte trasera sigue la fórmula tradicional del sedán ejecutivo alemán al ofrecer muchas comodidades pero menos espacio de lo que podrían sugerir las dimensiones exteriores. Teniendo en cuenta lo grande que se ha vuelto el G60, esperábamos más espacio para la cabeza y las piernas. Nuestro crítico de 1,95 m (6'4") todavía cabe con algo de espacio de sobra, pero varios rivales más pequeños logran ofrecer un alojamiento más generoso.

Los controles de clima separados, los asientos traseros con calefacción, los soportes para tabletas y los puertos USB-C mejoran la experiencia, aunque la mayoría de ellos son opcionales. Sin embargo, ningún equipamiento puede hacer que el banco trasero sea físicamente más grande.

Almacenamiento y practica

Las opciones de almacenamiento son abundantes gracias al baúl cuadrado del i5 y a varios compartimentos de almacenamiento útiles, especialmente el grande debajo del piso del baúl principal. La capacidad total es de 490 litros, 30 litros menos que el Serie 5 de combustión equivalente.

La forma en sí aprovecha bien el espacio disponible, mientras que los asientos traseros se pueden plegar individualmente para acomodar objetos más largos o voluminosos cuando sea necesario.

La mayor decepción está en el frente. BMW sigue convencido de que sus clientes no necesitan un frunk, por lo que el i5 no tiene ninguno, aunque obviamente podría haberlo. En cambio, al abrir el capó se revela una enorme cubierta de plástico que oculta los componentes electrónicos debajo.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Experiencia de conducción

Al pasar al i5 xDrive 40 esperábamos más o menos la misma experiencia de conducción que en el M60 con un poco menos de empuje. Sorprendentemente, el modelo de gama media demostró ser incluso mejor en la mayoría de categorías.

El xDrive40 pesa más de 200 kg menos que el M60 y la falta de un enorme techo corredizo panorámico acerca aún más el centro de gravedad al suelo. Esto hace que la versión menos potente se maneje mejor y afronte las curvas con mayor precisión. Por supuesto, pesar más de dos toneladas no es nada ligero, pero ciertamente se puede sentir una diferencia de peso de alrededor del 10% y se aprecia su ausencia.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Aunque el M60 ofrece estabilización activa de balanceo y minimiza la inclinación de la carrocería en las curvas, la versión xDrive40 logra mantenerse igual de plana en las curvas simplemente debido a su menor peso. Si hay alguna diferencia, es tan mínima que tendrás que conducir ambos coches tras otro para encontrarla, lo cual no es relevante para el cliente común y corriente.

Al estilo típico de BMW, la dirección es pesada y sensible para un sedán de lujo. Es agradable y suave a velocidades más bajas y pesa significativamente a medida que aumenta la velocidad, especialmente en el modo Sport. Siempre puedes comunicarte con el coche a través del volante, lo que se está convirtiendo en un arte perdido en el panorama automovilístico actual. Estamos agradecidos de que BMW siga siendo uno de los pocos fabricantes que ofrece excelentes comentarios no sólo en su modelo más deportivo sino también en sus vehículos normales.

Aunque la diferencia de potencia es significativa, el M60 no parece mucho más rápido en el mundo real. Sólo cuando se comparan entre sí se vuelve obvio, pero para la conducción diaria el xDrive40 es bastante rápido. Incluso a velocidades más altas, adelantar es fácil y seguro y nunca te quedarás sin potencia.

Un gran truco que apenas supone cambios es el botón de impulso situado a la izquierda del volante. Abre una animación emocionante en el grupo de indicadores y en la pantalla principal para mostrarle el tiempo de impulso restante, lo que permite obtener algunos caballos de fuerza adicionales por un tiempo limitado. La diferencia que esto hace es muy insignificante, pero añade dramatismo a la experiencia de conducción, lo que supone una encantadora atención al detalle.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Afortunadamente, el modelo de prueba que manejamos tenía roto el sistema de reconocimiento de señales de tránsito, pero por lo demás, apagarlo es tan fácil como presionar el botón SET en el volante durante unos segundos y se apaga. Apagar los otros asistentes no es tan fácil y requiere presionar el botón de la consola central y seleccionar en el infoentretenimiento qué ayuda desea activar o desactivar.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Comodidad de marcha

Otro beneficio del menor peso es la marcha subjetivamente más suave del i5 xDrive40. Su altura de manejo ligeramente mayor y su recorrido de suspensión más largo le dan una pequeña ventaja de comodidad sobre el M60, lo que hace que la versión de rango medio se sienta un poco más relajada sobre superficies más rugosas.

Ambos autos que probamos estaban equipados con la suspensión adaptativa opcional, lo que acerca mucho la calidad general de conducción. Los amortiguadores se endurecen o suavizan notablemente según el modo de conducción seleccionado, lo que confiere al i5 una gama realmente más amplia entre confort y deportividad. La diferencia entre los ajustes es tan sustancial que recomendamos encarecidamente optar por la suspensión adaptativa.

Características tecnológicas

A nuestro coche de pruebas xDrive40 le faltaban varias funciones opcionales, mientras que el M60 que probamos anteriormente estaba equipado con prácticamente todo lo que ofrece BMW. También profundizamos en los menús y configuraciones y analizamos todo lo disponible. Esto hace que la revisión anterior sea un punto de referencia mucho mejor para explorar el paquete tecnológico completo del i5, por lo que recomendamos consultarlo aquí.

Ruido en cabina

El habitáculo del nuevo Serie 5 está increíblemente bien aislado, desconectando a sus pasajeros del mundo exterior. El habitáculo sigue siendo impresionantemente silencioso prácticamente a cualquier velocidad. Comparado con el M60, la diferencia es marginal. Nuestro auto de prueba más potente estaba equipado con neumáticos de invierno, lo que generaba un poco más de ruido en la carretera a velocidades de autopista, pero por lo demás, ambas versiones ofrecen un refinamiento igualmente excelente.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Las pruebas de nivel sonoro se llevan a cabo con un sonómetro especializado colocado en los portavasos del coche. La prueba se realiza con el aire acondicionado y la radio apagados y manteniendo una velocidad constante.

Aceleración y frenado

A pesar de ser sólo un producto de gama media en la gama i5, la versión xDrive40 es bastante rápida. Acelera de 0 a 100 km/h muy por debajo de los 5 segundos, a pesar de que BMW reclama 5,4 segundos para la misma disciplina. La potencia se transfiere suavemente a las cuatro ruedas en todas las condiciones, sin dejar al conductor con ganas de más potencia o agarre.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Una disciplina en la que falló nuestra revisión del M60 fue la frenada debido a las malas condiciones de la carretera y los neumáticos de invierno, pero esta vez el xDrive40 logró compensar esas deficiencias. La distancia de frenado desde 100 km/h hasta parada fue de 36 m (118’11”), lo que es un resultado maravilloso para una berlina de tales dimensiones.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

La aceleración y desaceleración se miden con un dispositivo RaceBox dentro del coche. Las pruebas se realizan con una sola persona dentro del coche, con el aire acondicionado y el control de tracción apagados.

consumo energético

Probamos las versiones M60 en condiciones considerablemente peores, por lo que sus resultados deben tomarse con cautela. Aun así, el i5 xDrive40 se comporta muy bien y se sitúa entre los modelos más eficientes de su segmento. Lo que finalmente lo frena es la relativamente modesta batería utilizable de 81,2 kWh. Algunos rivales consumen más energía y aún así viajan más distancias con una carga simplemente porque llevan mochilas más grandes.

Por lo tanto, una opción de batería más grande marcaría una gran diferencia. El xDrive40 ya tiene la eficiencia para competir con los mejores y con más capacidad podría convertirse en una de las opciones de larga distancia más sólidas del segmento. Para conocer nuestra opinión detallada sobre la eficiencia del BMW i5 xDrive40, consulte nuestro artículo de prueba de gama dedicado.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Medimos el consumo conduciendo a velocidad constante en una ruta de prueba idéntica durante el día. Las pruebas se realizan con el aire acondicionado, todos los sistemas de seguridad y la radio encendidos. Los datos provienen del ordenador de a bordo del vehículo. Los parámetros de prueba específicos, como la temperatura ambiente, se mencionan en el texto caso por caso.

Ahora te sugerimos que utilices el siguiente widget para conocer la autonomía del BMW i5 xDrive40 en cada combinación de velocidad y temperatura que puedas necesitar. Hemos utilizado nuestras pruebas del mundo real y un modelo complejo para proporcionar una estimación que debería ser lo más cercana posible al rendimiento real.

Velocidad de carga

En comparación con sus rivales que utilizan arquitecturas de 800 V y curvas de carga mucho más rápidas, el i5 se siente notablemente atrasado. Su tasa de carga máxima de 205 kW no dura mucho y una recarga del 10 al 80% tarda exactamente 30 minutos. Esto no es desastroso, pero ya no es competitivo con muchos vehículos eléctricos modernos, especialmente a este precio.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

La ausencia de funcionalidad V2L y V2H es otra decepción. Ninguno de los dos está disponible ni siquiera como opción, lo que deja al i5 aún más por detrás de algunos de sus competidores más nuevos. A pesar de tener menos de tres años, el i5 ya parece considerablemente más viejo en lo que respecta a batería y tecnología de carga. Por lo tanto, tenemos especial curiosidad por ver si parte de la tecnología Neue Klasse de BMW llega al próximo lavado de cara.

Competencia

Muchas cosas han cambiado en la industria desde la última vez que revisamos el i5, por lo que esta vez lo enfrentaremos a rivales diferentes y más nuevos. El i5 todavía brilla en el segmento por su manejo, su sorprendente calidad de construcción y su moderno sistema de información y entretenimiento. Donde el i5 se queda corto es en el espacio para los asientos traseros, los tiempos de carga y el aspecto polarizador.

El primer rival que elegimos para el i5 es el Audi A6 Sportback. Ambos modelos alemanes tienen una procedencia histórica en el segmento de las berlinas de lujo y siempre han sido utilizados como punto de referencia por sus rivales. El Audi es generalmente más moderno y utiliza una batería más grande, lo que da como resultado una mayor autonomía. La carga también es significativamente más rápida.

El caso atípico en el segmento es el Zeekr 7GT. Aunque no es un sedán tradicional, se dirige al mismo perfil de comprador. Lo único que le falta gravemente al Zeekr es reconocimiento de marca y usabilidad de infoentretenimiento, mientras que en términos de practicidad, espacio, tecnología, precio y rendimiento, la competencia alemana tiene mucho que aprender.

Veredicto

BMW tiene décadas de experiencia en la fabricación de sedanes ejecutivos y, a pesar del giro del mercado hacia los SUV, el Serie 5 sigue siendo uno de los referentes del segmento. El G60 puede ser más controvertido que muchos de sus predecesores, pero debajo del diseño polarizador aún conserva gran parte de lo que hizo que el modelo fuera tan exitoso en primer lugar.

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Dentro de la autonomía eléctrica, el i5 xDrive40 es posiblemente la opción más inteligente. Ofrece la seguridad de AWD a un precio mucho más razonable que el M60, al tiempo que sacrifica muy poco alcance en comparación con el eDrive40 de tracción trasera. Es la versión para compradores que quieren un poco de todo sin pagar mucho para destacar en una categoría específica. ¡El equilibrio es su mayor fortaleza!

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026
Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

Afortunadamente, nuestra mayor queja anterior, la calidad del material interior, se ha solucionado. Eso deja ahora a la tecnología de la batería como la principal debilidad del i5. El paquete de 81,2 kWh es relativamente pequeño, las velocidades de carga son simplemente promedio y varios rivales más nuevos pueden viajar más lejos pasando menos tiempo enchufados. El i5 xDrive40 hace casi todo bien. Simplemente merece una batería que sea igualmente moderna.

Ventajas

Desventajas

Ver más

Alejandro Silva
Sobre el Autor Editor Senior de Automoción, Vehículos Eléctricos y Motor

Alejandro Silva

Investigador de tramas, teorías de fans y universos cinematográficos compartidos.

Ver todos los artículos de Alejandro Silva
Google News
Resumen
Apreciado 0
Seguir 0
Escuchar
Hilo 0
Mi Perfil
Compartir

Resumen del artículo

Generado por IA

Generando resumen...

Hilo de comentarios

0 comentarios

Inicia sesión con Google para comentar

Es gratis y rápido

Cargando comentarios...

Inicia sesión

Para usar esta función necesitas una cuenta

Continuar con Google
Voz Neural HD • ES

Revisión del BMW i5 xDrive40 2026

0:00
0:00