BMW / Test Drive e Prime Impressioni • 01 novembre 2026

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Abbiamo messo alla prova la BMW i5 xDrive40 del 2026 su strada e l'abbiamo confrontata con la concorrenza!

Lettura
100%

L'attuale generazione G60 della BMW Serie 5 è in circolazione ormai da un po' e abbiamo già testato le versioni M60 top di gamma sia in versione berlina che Touring. Questa volta, tuttavia, stiamo abbassando la gamma per vedere cosa porta in tavola il più sobrio e se rinunciare ad alcune delle prestazioni dell'M60 è effettivamente la cosa intelligente da fare.

L'i5 xDrive40 non faceva parte della gamma originale, arrivando solo dopo che la produzione dell'i5 era già iniziata. In molti modi, sembra che la BMW lo abbia creato per colmare un evidente divario tra le versioni esistenti.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Combina la massima tranquillità della trazione integrale con motori più efficienti (anche se leggermente meno potenti), posizionandosi perfettamente tra la trazione posteriore e il top di gamma.

Questa via di mezzo diventa particolarmente interessante una volta che i prezzi entrano nell’equazione. A seconda del mercato, il divario tra xDrive40 e M60 xDrive può superare i 25.000 euro, il che rappresenta un enorme premio.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Il nostro obiettivo è quindi semplice: scoprire se l'M60 offre davvero abbastanza per giustificare tale differenza, o se l'xDrive40 offre già tutto ciò che la maggior parte degli acquirenti di i5 potrebbe realisticamente desiderare.

  • Dimensioni:5.060 mmx1.900 mmx1.515 mm, passo 2.995 mm.
  • Trasmissione testata: i5 xDrive40 - AWD 290 kW (394 CV), 590 Nm, capacità totale della batteria 83,9 kWh, capacità utilizzabile della batteria 81,2 kWh
  • Altre trasmissioni: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 CV), 430 Nm, capacità totale della batteria 83,9 kWh, capacità utilizzabile della batteria 81,2 kWh, 582 km WLTP
  • Ricarica: CCS da 205 kW; 10-80% in 30 minuti
  • Autonomia: 538 kmWLTP
  • Peso: 2.205 kg a vuoto, 2.705 kg lordi
  • Altre funzionalità: Launch control, Giochi, CarPlay e Android Auto, aggiornamenti OTA.

Exterior

L'esterno dell'i5 ha causato molte polemiche quando ha debuttato per la prima volta la generazione attuale, ma gli acquirenti sembrano essersi avvicinati al design, con le vendite complessive della Serie 5 che rimangono relativamente vicine a quelle della generazione precedente. L'adozione dell'i5 elettrico non ha resistito favorevolmente alle versioni a combustione. Ciò ha meno a che fare con lo stile e più con le capacità e il posizionamento dell’auto.

Visivamente, un i5 xDrive40 con il pacchetto M-Sport è quasi indistinguibile dall'M60. Davanti, l'unica differenza evidente è il piccolo stemma "i" sulla griglia, sostituito da una "M" sul modello top di gamma. Per il resto, la firma luminosa, la griglia Iconic Glow e il design del paraurti sono identici.

Il profilo laterale è altrettanto simile. Anche i cerchi più piccoli da 19 pollici montati sulla nostra vettura sono disponibili su tutta la gamma più ampia, quindi qui c'è poco che possa rivelare quale versione stai guardando.

Un dettaglio che risalta è il grande "5" in rilievo sul montante C, assicurandosi che nessuno lo confonda con qualcos'altro nella gamma BMW.

Nella parte posteriore, la denominazione del modello può fare la differenza più grande. Il distintivo di rivestimento è l'omaggio più semplice, ma se l'auto viene ordinata senza di esso, il diffusore diventa uno dei pochi indizi rimasti che separano le diverse varianti.

Interior

Una delle nostre maggiori lamentele durante il test dei modelli M60 è stata la qualità dei materiali interni. Diverse superfici con cui interagisci ogni giorno sembravano troppo economiche per un'auto che indossava un badge Serie 5. Per fortuna, l’aggiornamento di inizio 2025 ha risolto il problema sorprendentemente bene.

Il miglioramento più grande è evidente attorno ai pannelli delle porte, che ora sembrano più solidi e utilizzano materiali notevolmente migliori. L'abitacolo non raggiunge ancora del tutto lo standard fissato da alcune generazioni precedenti, ma la qualità non è più qualcosa che dovrebbe preoccupare i potenziali acquirenti.

Il volante porta il vecchio design BMW e non l'attuale layout Neue Klasse, il che è positivo data la ricezione mista dei nuovi pulsanti di feedback tattile e della forma non ortodossa.

Per il resto gli interni rimangono praticamente identici all'M60 che abbiamo già recensito in dettaglio, quindi potete leggere le nostre impressioni originali qui.

La parte posteriore segue la tradizionale formula della berlina executive tedesca offrendo numerosi comfort ma meno spazio di quanto potrebbero suggerire le dimensioni esterne. Considerando quanto è diventato grande il G60, ci aspettavamo più spazio per la testa e per le gambe. Il nostro recensore da 1,95 m (6'4") ha ancora un po' di spazio libero, ma diversi rivali più piccoli riescono a fornire una sistemazione più generosa.

I climatizzatori separati, i sedili posteriori riscaldati, i supporti per tablet e le porte USB-C migliorano l'esperienza, sebbene la maggior parte di essi siano opzionali. Nessuna quantità di equipaggiamento, tuttavia, può rendere fisicamente più grande la panca posteriore.

Almacenamiento e praticità

Le opzioni di stoccaggio sono abbondanti grazie al bagagliaio squadrato dell'i5 e ai numerosi utili vani portaoggetti, in particolare quello grande sotto il pavimento del bagagliaio principale. La capacità totale è di 490 l, ovvero 30 litri in meno rispetto all'equivalente Serie 5 alimentata a combustione.

La forma stessa sfrutta al meglio lo spazio disponibile, mentre i sedili posteriori possono essere ripiegati individualmente per accogliere oggetti più lunghi o ingombranti quando necessario.

La delusione più grande è davanti. La BMW rimane convinta che i suoi clienti non abbiano bisogno di un frunk, quindi l'i5 non ne ottiene nessuno, anche se ovviamente avrebbe potuto esserci. Invece, l'apertura del cofano rivela un'enorme copertura in plastica che nasconde l'elettronica sottostante.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Esperienza di conduzione

Passando all'i5 xDrive 40 ci aspettavamo più o meno la stessa esperienza di guida dell'M60 con un po' meno grinta. Sorprendentemente, il modello di fascia media si è dimostrato ancora migliore nella maggior parte delle categorie.

L'xDrive40 pesa oltre 200 kg in meno dell'M60 e la mancanza di un enorme tetto apribile panoramico avvicina ancora di più il baricentro al suolo. Ciò fa sì che la versione meno potente maneggi meglio e affronti le curve con maggiore precisione. Naturalmente, pesare più di due tonnellate non è affatto leggero, ma si può certamente sentire una differenza di peso di circa il 10% e apprezzarne l'assenza.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Anche se l'M60 offre una stabilizzazione attiva del rollio e riduce al minimo l'inclinazione della carrozzeria in curva, la versione xDrive40 riesce a rimanere altrettanto piatta in curva semplicemente grazie al peso inferiore. Se ci sono delle differenze, sono così minime che per trovarle dovrai guidarle entrambe, il che non è rilevante per il cliente medio.

Nel tipico stile BMW, lo sterzo è pesante e reattivo per una berlina di lusso. È piacevole e morbido alle velocità più basse e pesa notevolmente quando la velocità aumenta, soprattutto in modalità Sport. Puoi sempre comunicare con l’auto attraverso il volante, un’arte che sta diventando un’arte perduta nel panorama automobilistico odierno. Siamo grati che BMW rimanga uno dei pochi produttori a offrire ottimi feedback non solo nel suo modello più sportivo ma anche nei suoi veicoli normali.

Anche se la differenza di potenza è significativa, l'M60 non sembra molto più veloce nel mondo reale. Solo se messi uno contro l'altro diventa ovvio, ma per la guida quotidiana l'xDrive40 è molto veloce. Anche a velocità più elevate, i sorpassi sono facili e sicuri e non rimani mai affamato di potenza.

Un ottimo espediente che non apporta quasi alcun cambiamento è il pulsante boost a sinistra del volante. Si apre un'emozionante animazione nel quadro strumenti e nella schermata principale per mostrarti il ​​tempo di potenziamento rimanente rimasto, che consente qualche cavallo in più in più per un tempo limitato. La differenza che fa è del tutto insignificante ma aggiunge drammaticità all'esperienza di guida, che è una bella attenzione ai dettagli.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Per fortuna, il modello di prova che abbiamo guidato aveva il sistema di riconoscimento dei segnali stradali rotto, ma per il resto spegnerlo è facile come premere il pulsante SET sul volante per alcuni secondi e si spegne. Disattivare gli altri assistenti non è così semplice e richiede la pressione del pulsante sulla console centrale e la selezione dall'infotainment quale aiuto si desidera attivare o disattivare.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Conforto di marcia

Un altro vantaggio del peso inferiore è la guida soggettivamente più fluida dell'i5 xDrive40. La sua altezza da terra leggermente più alta e la corsa delle sospensioni più lunga gli conferiscono un piccolo vantaggio in termini di comfort rispetto all'M60, rendendo la versione di fascia media un po' più rilassata su superfici più ruvide.

Entrambe le auto da noi testate erano dotate delle sospensioni adattive opzionali, che avvicinano molto la loro qualità di guida complessiva. Gli ammortizzatori si irrigidiscono o si ammorbidiscono notevolmente a seconda della modalità di guida selezionata, offrendo all'i5 una gamma davvero più ampia tra comfort e sportività. La differenza tra le impostazioni è sufficientemente sostanziale da consigliare vivamente di optare per la sospensione adattiva.

Caratteristiche tecnologiche

Sulla nostra auto di prova xDrive40 mancavano diverse funzioni opzionali, mentre la M60 che abbiamo testato in precedenza era dotata praticamente di tutto ciò che BMW offre. Abbiamo anche approfondito i menu e le impostazioni e analizzato tutto ciò che era disponibile. Ciò rende la recensione precedente un punto di riferimento molto migliore per esplorare il pacchetto tecnologico completo dell'i5, quindi ti consigliamo di verificarlo qui.

Ruido in cabina

L'abitacolo della nuova Serie 5 è incredibilmente ben isolato, disconnettendo i passeggeri dal mondo circostante. La cabina rimane straordinariamente silenziosa praticamente a qualsiasi velocità. Rispetto all'M60 la differenza è marginale. La nostra auto di prova più potente era dotata di pneumatici invernali, che introducevano un rumore stradale leggermente maggiore a velocità autostradale, ma per il resto entrambe le versioni offrono una raffinatezza altrettanto eccellente.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

I test del livello sonoro vengono eseguiti con un fonometro specializzato posizionato nei portabicchieri dell'auto. Il test viene effettuato con aria condizionata e radio spente e mantenendo una velocità costante.

Accelerazione e frenata

Nonostante sia solo un prodotto di fascia media nella gamma i5, la versione xDrive40 è molto veloce. Accelera da 0 a 100 km/h in meno di 5 secondi, nonostante la BMW richieda 5,4 secondi per la stessa disciplina. La potenza viene trasferita in modo fluido su tutte e quattro le ruote in tutte le condizioni, senza mai lasciare il conducente con la voglia di maggiore potenza o aderenza.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Una disciplina in cui la nostra recensione dell'M60 ha fallito è stata la frenata a causa delle cattive condizioni stradali e degli pneumatici invernali, ma questa volta l'xDrive40 è riuscito a compensare queste carenze. Lo spazio di frenata da 100 km/h all’arresto era di 36 m (118’11”), un risultato meraviglioso per una berlina di tali dimensioni.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

L'accelerazione e la decelerazione vengono misurate con un dispositivo RaceBox all'interno dell'auto. I test vengono eseguiti con una sola persona all'interno dell'auto, con aria condizionata e controllo della trazione disattivati.

Consumo energetico

Abbiamo testato le versioni M60 in condizioni considerevolmente peggiori, quindi i loro risultati dovrebbero essere presi con le pinze. Anche così, l'i5 xDrive40 si comporta molto bene e si colloca tra i modelli più efficienti nel suo segmento. Ciò che alla fine lo frena è la batteria relativamente modesta da 81,2 kWh utilizzabili. Alcuni rivali consumano più energia ma viaggiano comunque più lontano con una carica semplicemente perché trasportano zaini più grandi.

Un’opzione di batteria più grande farebbe quindi un’enorme differenza. L'xDrive40 ha già l'efficienza per competere con i migliori e, con una maggiore capacità, potrebbe diventare una delle scelte più forti nel segmento per le lunghe distanze. Per la nostra opinione dettagliata sull’efficienza della BMW i5 xDrive40, consulta il nostro articolo dedicato ai test di autonomia.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Misuriamo i consumi guidando a velocità costante su un identico percorso di prova durante il giorno. I test vengono condotti con aria condizionata, tutti i sistemi di sicurezza e radio accesi. I dati provengono dal computer di bordo del veicolo. Parametri di prova specifici come la temperatura ambiente sono menzionati nel testo caso per caso.

Ti suggeriamo ora di utilizzare il widget qui sotto per scoprire l'autonomia della BMW i5 xDrive40 in ogni combinazione di velocità e temperatura di cui potresti aver bisogno. Abbiamo utilizzato i nostri test reali e un modello complesso per fornire una stima che dovrebbe essere il più vicino possibile alle prestazioni effettive.

Velocità di carico

Rispetto ai rivali che utilizzano architetture da 800 V e curve di ricarica molto più veloci, l'i5 sembra notevolmente indietro rispetto ai tempi. La sua velocità di ricarica massima di 205 kW non dura particolarmente a lungo e una ricarica dal 10 all'80% richiede esattamente 30 minuti. Ciò non è certo disastroso, ma non è più competitivo con molti veicoli elettrici moderni, soprattutto a questo prezzo.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

L'assenza delle funzionalità V2L e V2H è un'altra delusione. Nessuno dei due è disponibile nemmeno come opzione, il che pone l'i5 ulteriormente indietro rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti più recenti. Nonostante abbia meno di tre anni, l'i5 sembra già notevolmente più vecchio quando si tratta di batteria e tecnologia di ricarica. Siamo quindi particolarmente curiosi di vedere se parte della tecnologia Neue Klasse della BMW verrà introdotta nel prossimo restyling.

Competencia

Molte cose sono cambiate nel settore dall'ultima volta che abbiamo recensito l'i5, quindi questa volta lo confrontiamo con rivali diversi e più nuovi. L'i5 brilla ancora nel segmento per la sua manovrabilità, la straordinaria qualità costruttiva e l'infotainment moderno. Dove l'i5 non è all'altezza è lo spazio dei sedili posteriori, i tempi di ricarica e l'aspetto polarizzante.

La prima rivale che abbiamo scelto per la i5 è l'Audi A6 Sportback. Entrambi i modelli tedeschi hanno una provenienza storica nel segmento delle berline di lusso e sono sempre stati utilizzati come punto di riferimento dai rivali. L’Audi è generalmente più moderna e utilizza una batteria più grande, con conseguente autonomia più lunga. Anche la ricarica è notevolmente più rapida.

L'eccezione nel segmento è lo Zeekr 7GT. Sebbene non sia una berlina tradizionale, si rivolge allo stesso profilo di acquirente. Le uniche cose che mancano gravemente allo Zeekr sono il riconoscimento del marchio e l'usabilità dell'infotainment, mentre in termini di praticità, spazio, tecnologia, prezzo e prestazioni, la concorrenza tedesca ha molto da imparare.

Veredicto

BMW ha decenni di esperienza nella costruzione di berline executive e, nonostante lo spostamento del mercato verso i SUV, la Serie 5 rimane uno dei punti di riferimento del segmento. Il G60 potrebbe essere più controverso di molti dei suoi predecessori, ma sotto il design polarizzante conserva ancora gran parte di ciò che ha reso il modello così vincente.

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

All’interno della gamma elettrica, l’i5 xDrive40 è senza dubbio la scelta più intelligente. Offre la sicurezza della trazione integrale a un prezzo molto più ragionevole rispetto all'M60, sacrificando al contempo un'autonomia molto ridotta rispetto all'eDrive40 a trazione posteriore. È la versione per gli acquirenti che vogliono un po' di tutto senza sborsare molto per eccellere in una categoria specifica. L'equilibrio è la sua più grande forza!

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026
Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

Per fortuna la nostra più grande lamentela precedente, la qualità dei materiali interni, è stata risolta. Ciò ora lascia la tecnologia della batteria come il principale punto debole dell’i5. Il pacco da 81,2 kWh è relativamente piccolo, le velocità di ricarica sono semplicemente nella media e molti rivali più recenti possono viaggiare più lontano spendendo meno tempo collegati. L'i5 xDrive40 fa quasi tutto bene. Merita semplicemente una batteria altrettanto moderna.

Ventajas

Desventajas

Vedi altro

Federico Marino
Sull Autore Editor Senior Automotive, Veicoli Elettrici e Motori

Federico Marino

Ricercatore di easter egg, teorie dei fan e dettagli nascosti nei blockbuster.

Ver todos los artículos de Federico Marino
Google News
Riassunto
Mi piace 0
Segui 0
Ascolta
Discussione 0
Mio Profilo
Condividi

Riassunto dell’articolo

Generato da IA

Generazione riassunto in corso...

Discussione commenti

0 commenti

Accedi con Google per commentare

Gratuito e veloce

Caricamento commenti...

Accedi

È necessario un account per questa funzione

Continua con Google
Voce Neurale HD • IT

Recensione della BMW i5 xDrive40 del 2026

0:00
0:00