BMW / Jazdy próbne i testy drogowe • 01 listopada 2026 r

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Sprawdzamy BMW i5 xDrive40 2026 na drogach i rywalizujemy z konkurencją!

Czytanie
100%

Obecna generacja G60 BMW serii 5 jest dostępna na rynku już od jakiegoś czasu, a my przetestowaliśmy już topowe wersje M60 zarówno w wersji sedan, jak i turystycznej. Tym razem jednak rezygnujemy z oferty, aby zobaczyć, co wnosi bardziej powściągliwy model i czy rezygnacja z części wydajności M60 jest rzeczywiście rozsądna.

Model i5 xDrive40 nie był częścią pierwotnej oferty i pojawił się dopiero po rozpoczęciu produkcji i5. Pod wieloma względami wydaje się, że BMW stworzyło go, aby wypełnić oczywistą lukę między istniejącymi wersjami.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Łączy w sobie dodatkowy spokój ducha, jaki zapewnia napęd na wszystkie koła, z bardziej wydajnymi (choć nieco słabszymi) silnikami, plasując się pomiędzy napędem na tylne koła a czołowym w gamie silnikiem.

Ten złoty środek staje się szczególnie interesujący, gdy w grę wchodzi cena. W zależności od rynku różnica między xDrive40 a M60 xDrive może przekroczyć 25 000 euro, co stanowi ogromną premię.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Nasz cel jest zatem prosty: dowiedzieć się, czy M60 rzeczywiście oferuje wystarczająco dużo, aby uzasadnić tę różnicę, czy też xDrive40 oferuje już wszystko, czego większość nabywców i5 może realistycznie oczekiwać.

  • Wymiary: 5060 mm x 1900 mm x 1515 mm, rozstaw osi 2995 mm.
  • Testowany układ napędowy: i5 xDrive40 — AWD 290 kW (394 KM), 590 Nm, całkowita pojemność akumulatora 83,9 kWh, użyteczna pojemność akumulatora 81,2 kWh
  • Inne układy napędowe: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 KM), 430 Nm, całkowita pojemność akumulatora 83,9 kWh, użyteczna pojemność akumulatora 81,2 kWh, 582 kmWLTP
  • Ładowanie:205 kW CCS; 10-80% w 30 minut
  • Zasięg:538 kmWLTP
  • Masa: 2205 kg z ładunkiem, 2705 kg brutto
  • Inne funkcje: kontrola uruchamiania, gry, CarPlay i Android Auto, aktualizacje OTA.

Exterior

Wygląd zewnętrzny i5 wywołał wiele kontrowersji, kiedy po raz pierwszy zadebiutowała obecna generacja, ale wydaje się, że kupujący rozgrzewają się do tego projektu, a ogólna sprzedaż Serii 5 pozostaje stosunkowo zbliżona do sprzedaży poprzedniej generacji. Wprowadzenie elektrycznego i5 nie wypadło korzystnie w porównaniu z wersjami spalinowymi. Ma to mniej wspólnego ze stylistyką, a więcej z możliwościami i pozycją samochodu.

Wizualnie i5 xDrive40 z pakietem M-Sport jest prawie nie do odróżnienia od M60. Z przodu jedyną oczywistą różnicą jest mała plakietka „i” na osłonie chłodnicy, zastąpiona literą „M” w topowym modelu. Charakterystyczne oświetlenie, osłona chłodnicy Iconic Glow i zderzak są poza tym identyczne.

Profil boczny jest równie podobny. Nawet mniejsze 19-calowe felgi zamontowane w naszym samochodzie są dostępne w szerszej gamie, więc niewiele tutaj wskazuje na to, którą wersję szukasz.

Jednym z wyróżniających się detali jest duża liczba „5” wytłoczona na słupku C, dzięki czemu nikt nie pomyli jej z niczym innym w gamie BMW.

Największą różnicę może zrobić oznaczenie modelu z tyłu. Plakietka wykończeniowa to najłatwiejszy sposób na rozdanie, ale jeśli zamówi się samochód bez niej, dyfuzor stanie się jedną z niewielu wskazówek oddzielających poszczególne warianty.

Interior

Jedną z naszych największych skarg podczas testowania modeli M60 była jakość materiałów, z których wykonano wnętrze. Kilka powierzchni, z którymi stykasz się na co dzień, wydaje się zdecydowanie zbyt tanich jak na samochód noszący plakietkę Serii 5. Na szczęście odświeżenie z początku 2025 r. zaskakująco dobrze rozwiązało ten problem.

Największą poprawę widać w okolicach paneli drzwi, które teraz sprawiają wrażenie solidniejszych i wykonano z zauważalnie lepszych materiałów. Kabina nadal nie do końca spełnia standardy wyznaczone przez niektóre poprzednie generacje, ale jakość nie jest już czymś, co powinno martwić potencjalnych nabywców.

Kierownica ma starszy wygląd BMW, a nie obecny układ Neue Klasse, co jest dobrą rzeczą, biorąc pod uwagę mieszany odbiór nowych przycisków z informacją dotykową i niekonwencjonalny kształt.

W przeciwnym razie wnętrze pozostaje praktycznie identyczne z M60, które już szczegółowo sprawdziliśmy, więc możesz przeczytać nasze oryginalne wrażeniatutaj.

Tył nadwozia nawiązuje do tradycyjnej niemieckiej formuły sedana executive, oferując wiele udogodnień, ale mniej miejsca, niż mogłyby sugerować wymiary zewnętrzne. Biorąc pod uwagę, jak duży stał się G60, spodziewaliśmy się więcej miejsca nad głową i na nogi. W naszym recenzencie o przekątnej 1,95 m (6 stóp 4”) nadal zmieści się trochę wolnego miejsca, ale kilku mniejszym rywalom udaje się zapewnić większe zakwaterowanie.

Oddzielne sterowanie klimatyzacją, podgrzewane tylne siedzenia, uchwyty na tablet i porty USB-C poprawiają wrażenia, chociaż większość z nich jest opcjonalna. Żadna ilość wyposażenia nie jest jednak w stanie fizycznie powiększyć tylnej kanapy.

Almacenamiento y practicidad

Możliwości przechowywania jest mnóstwo dzięki pudełkowatemu bagażnikowi i5 i kilku przydatnym schowkom, szczególnie dużemu pod podłogą głównego bagażnika. Całkowita pojemność wynosi 490 l, czyli o 30 mniej niż odpowiednik serii 5 z napędem spalinowym.

Sam kształt dobrze wykorzystuje dostępną przestrzeń, a tylne siedzenia można złożyć indywidualnie, aby w razie potrzeby pomieścić dłuższe lub bardziej nieporęczne przedmioty.

Większe rozczarowanie czeka nas z przodu. BMW pozostaje przekonane, że jego klienci nie potrzebują frajerów, więc i5 ich nie otrzymuje, choć oczywiście mogło tak być. Zamiast tego otwarcie maski odsłania ogromną plastikową osłonę skrywającą elektronikę.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Doświadczenie przewodnictwa

Przechodząc do i5 xDrive 40 spodziewaliśmy się mniej więcej takich samych wrażeń z jazdy jak w M60 z nieco mniejszą mocą. Co zaskakujące, w większości kategorii model średniotonowy okazał się jeszcze lepszy.

xDrive40 waży ponad 200 kg mniej niż M60, a brak ogromnego panoramicznego dachu sprawia, że ​​środek ciężkości jest jeszcze bliżej podłoża. Dzięki temu słabsza wersja radzi sobie lepiej i pokonuje zakręty z większą precyzją. Oczywiście ponad dwie tony nie są wcale lekkie, ale około 10% różnicy w wadze na pewno da się odczuć i docenić jej brak.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Mimo że M60 oferuje aktywną stabilizację przechyłów i minimalizuje pochylanie nadwozia w zakrętach, wersja xDrive40 pozostaje równie płaska podczas pokonywania zakrętów po prostu ze względu na niższą masę. Jeśli są jakieś różnice, to są one na tyle minimalne, że trzeba będzie jeździć obydwoma po drugim, żeby je znaleźć, co dla zwykłego klienta nie jest istotne.

W typowym stylu BMW układ kierowniczy jest ciężki i czuły jak na luksusową limuzynę. Jest przyjemny i miękki przy niższych prędkościach, a wraz ze wzrostem prędkości znacznie się zwiększa, szczególnie w trybie Sport. Zawsze można porozumieć się z samochodem za pomocą koła, co w dzisiejszym motoryzacyjnym krajobrazie staje się sztuką zagubioną. Jesteśmy wdzięczni, że BMW pozostaje jednym z nielicznych producentów, który oferuje świetne opinie nie tylko w przypadku swojego najbardziej sportowego modelu, ale także w swoich zwykłych pojazdach.

Mimo że różnica w mocy jest znacząca, M60 nie sprawia wrażenia dużo szybszego w prawdziwym świecie. Dopiero po zestawieniu okazuje się to oczywiste, ale do codziennej jazdy xDrive40 jest w zupełności wystarczający. Nawet przy wyższych prędkościach wyprzedzanie jest łatwe i bezpieczne, a Ty nigdy nie poczujesz głodu mocy.

Świetnym chwytem, który prawie nie powoduje żadnych zmian, jest przycisk doładowania po lewej stronie kierownicy. Otwiera ekscytującą animację na zestawie wskaźników i na ekranie głównym, pokazując pozostały czas doładowania, który pozwala uzyskać kilka dodatkowych koni mechanicznych przez ograniczony czas. Różnica, jaką robi, jest bardzo nieistotna, ale dodaje dramatyzmu wrażeniom z jazdy, co wynika z pięknej dbałości o szczegóły.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Na szczęście w modelu testowym, którym jeździliśmy, był uszkodzony system rozpoznawania znaków drogowych, ale poza tym wyłączenie go sprowadza się do naciśnięcia na kilka sekund przycisku SET na kierownicy i system się wyłącza. Wyłączenie pozostałych asystentów nie jest takie proste i wymaga naciśnięcia przycisku na konsoli środkowej i wybrania w systemie informacyjno-rozrywkowym pomocy, którą chcesz włączyć lub wyłączyć.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Komfort marszu

Kolejną zaletą niższej masy jest subiektywnie płynniejsza jazda i5 xDrive40. Nieco wyższy prześwit i dłuższy skok zawieszenia zapewniają mu niewielką przewagę w zakresie komfortu w porównaniu z M60, dzięki czemu wersja średniotonowa jest nieco bardziej zrelaksowana na nierównych nawierzchniach.

Obydwa testowane przez nas samochody były wyposażone w opcjonalne zawieszenie adaptacyjne, które bardzo poprawia ogólną jakość jazdy. Amortyzatory zauważalnie usztywniają się lub miękną w zależności od wybranego trybu jazdy, dzięki czemu i5 ma naprawdę szerszy zakres między komfortem a sportowym charakterem. Różnica pomiędzy ustawieniami jest na tyle duża, że ​​zdecydowanie zalecamy wybór zawieszenia adaptacyjnego.

Charakterystyka tecnológicas

W naszym aucie testowym xDrive40 brakowało kilku opcjonalnych funkcji, natomiast testowane przez nas wcześniej M60 było wyposażone praktycznie we wszystko, co oferuje BMW. Zagłębiliśmy się także w menu i ustawienia, aby przeanalizować wszystko, co jest dostępne. To sprawia, że ​​wcześniejsza recenzja jest znacznie lepszym punktem odniesienia do poznania pełnego pakietu technologii i5, dlatego zalecamy sprawdzenie jej tutaj.

Ruido w kabinie

Kabina nowej Serii 5 jest niezwykle dobrze izolowana, oddzielając pasażerów od otaczającego świata. W kabinie panuje imponująca cisza, praktycznie przy każdej prędkości. W porównaniu z M60 różnica jest marginalna. Nasz mocniejszy samochód testowy został wyposażony w opony zimowe, które powodowały nieco większy hałas na drodze przy prędkościach autostradowych, ale poza tym obie wersje zapewniały podobnie doskonałe wyrafinowanie.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Badania poziomu dźwięku przeprowadzane są za pomocą specjalistycznego miernika poziomu dźwięku umieszczonego w uchwytach na kubki samochodu. Test przeprowadza się przy wyłączonej klimatyzacji i radiu oraz przy stałej prędkości.

Przyspieszenie i szaleństwo

Pomimo tego, że jest to produkt średniej klasy w ofercie i5, wersja xDrive40 jest dość szybka. Przyspiesza od 0 do 100 km/h znacznie poniżej 5 sekund, mimo że BMW deklarowało 5,4 sekundy w tej samej dyscyplinie. Moc przekazywana jest płynnie na wszystkie cztery koła w każdych warunkach, nigdy nie pozostawiając kierowcy potrzebującego większej mocy i przyczepności.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Dyscypliną, w której nie powiodła się nasza recenzja M60, było hamowanie z powodu złych warunków drogowych i opon zimowych, ale tym razem xDrive40 udało się nadrobić te niedociągnięcia. Droga hamowania ze 100 km/h do zatrzymania wyniosła 36 m, co jest świetnym wynikiem jak na sedana o takich gabarytach.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Przyspieszenie i opóźnienie mierzone jest za pomocą urządzenia RaceBox znajdującego się w samochodzie. Testowanie odbywa się z udziałem jednej osoby w samochodzie, przy wyłączonej klimatyzacji i kontroli trakcji.

Konsumo energetyczne

Wersje M60 testowaliśmy w znacznie gorszych warunkach, więc do ich wyników należy podchodzić z przymrużeniem oka. Mimo to i5 xDrive40 spisuje się bardzo dobrze i plasuje się wśród wydajniejszych modeli w swoim segmencie. Ostatecznie powstrzymuje go stosunkowo skromny akumulator o pojemności 81,2 kWh. Niektórzy rywale zużywają więcej energii, a mimo to podróżują dalej na jednym ładowaniu, po prostu dlatego, że noszą większe paczki.

Większa opcja baterii miałaby zatem ogromne znaczenie. xDrive40 jest już na tyle wydajny, że może konkurować z najlepszymi, a dzięki większej pojemności może stać się jednym z najmocniejszych wyborów na długich dystansach w tym segmencie. Aby zapoznać się ze szczegółową opinią na temat wydajności BMW i5 xDrive40, zapoznaj się z naszym dedykowanym artykułem dotyczącym testu zasięgu.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Zużycie mierzymy jadąc ze stałą prędkością po identycznej trasie testowej w ciągu dnia. Testowanie przeprowadza się przy włączonej klimatyzacji, wszystkich systemach bezpieczeństwa i włączonym radiu. Dane pochodzą z komputera pokładowego pojazdu. Konkretne parametry testowe, takie jak temperatura otoczenia, są wymieniane w tekście indywidualnie dla każdego przypadku.

Sugerujemy teraz skorzystanie z poniższego widżetu, aby sprawdzić zasięg BMW i5 xDrive40 przy każdej potrzebnej kombinacji prędkości i temperatury. Wykorzystaliśmy nasze rzeczywiste testy i złożony model, aby zapewnić szacunki, które powinny być jak najbardziej zbliżone do rzeczywistej wydajności.

Velocidad de carga

W porównaniu z rywalami korzystającymi z architektury 800 V i znacznie szybszymi krzywymi ładowania, i5 czuje się zauważalnie opóźniony. Szczytowa moc ładowania wynosząca 205 kW nie trwa szczególnie długo, a uzupełnienie od 10 do 80% zajmuje dokładnie 30 minut. Nie jest to katastrofalne rozwiązanie, ale nie jest już konkurencyjne w porównaniu z wieloma nowoczesnymi pojazdami elektrycznymi, szczególnie w tym przedziale cenowym.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Kolejnym rozczarowaniem jest brak funkcjonalności V2L i V2H. Żadne z nich nie jest dostępne nawet jako opcja, co stawia i5 dalej w tyle za niektórymi nowszymi konkurentami. Mimo że ma niecałe trzy lata, i5 już sprawia wrażenie znacznie starszego, jeśli chodzi o technologię baterii i ładowania. Dlatego jesteśmy szczególnie ciekawi, czy część technologii BMW Neue Klasse znajdzie zastosowanie w nadchodzącym liftingu.

Competencia

Wiele rzeczy zmieniło się w branży od czasu, gdy ostatni raz recenzowaliśmy i5, dlatego tym razem stawiamy go przed innymi, nowszymi rywalami. i5 nadal wyróżnia się w swoim segmencie pod względem obsługi, niesamowitej jakości wykonania i nowoczesnego systemu informacyjno-rozrywkowego. Tam, gdzie i5 zawodzi, jest miejsce na tylne siedzenia, czas ładowania i polaryzujący wygląd.

Pierwszym rywalem, którego wybraliśmy dla i5, jest Audi A6 Sportback. Obydwa niemieckie modele mają historyczne korzenie w segmencie luksusowych sedanów i zawsze były używane przez rywali jako punkt odniesienia. Audi jest generalnie nowocześniejsze i wykorzystuje większy akumulator, co zapewnia większy zasięg. Ładowanie jest również znacznie szybsze.

Wyjątkiem w tym segmencie jest Zeekr 7GT. Chociaż nie jest to tradycyjny sedan, jest skierowany do tego samego profilu nabywców. Jedyne, czego bardzo brakuje Zeekrowi, to rozpoznawalność marki i użyteczność w zakresie systemów informacyjno-rozrywkowych, podczas gdy niemiecka konkurencja musi się wiele nauczyć pod względem praktyczności, przestrzeni, technologii, ceny i wydajności.

Veredicto

BMW ma dziesięciolecia doświadczenia w produkcji luksusowych sedanów i pomimo zwrotu rynku w stronę SUV-ów, Seria 5 pozostaje jednym z wzorców w tym segmencie. G60 może budzić większe kontrowersje niż wiele jego poprzedników, ale pod polaryzacyjną konstrukcją nadal zachowuje wiele z tego, co sprawiło, że model ten odniósł tak duży sukces.

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Jeśli chodzi o napęd elektryczny, i5 xDrive40 jest prawdopodobnie najmądrzejszym wyborem. Zapewnia bezpieczeństwo napędu na wszystkie koła za znacznie rozsądniejszą cenę niż M60, poświęcając jednocześnie bardzo niewielki zasięg w porównaniu z napędem na tylne koła eDrive40. Jest to wersja dla kupujących, którzy chcą mieć wszystkiego po trochu, nie płacąc dużo, aby wyróżniać się w jednej określonej kategorii. Równowaga jest jego największą siłą!

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku
Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

Na szczęście rozwiązaliśmy naszą poprzednią największą skargę dotyczącą jakości materiałów wewnętrznych. To sprawia, że ​​technologia baterii jest główną słabością i5. Pakiet 81,2 kWh jest stosunkowo niewielki, prędkości ładowania są zaledwie przeciętne, a kilku nowszych rywali może podróżować dalej, spędzając mniej czasu na podłączeniu. W i5 xDrive40 prawie wszystko działa dobrze. Po prostu zasługuje na równie nowoczesny akumulator.

Ventajas

Desventajas

Zobacz więcej

Paweł Dąbrowski
O autorze Główny redaktor motoryzacji, pojazdów elektrycznych i motorsportu

Paweł Dąbrowski

Badacz teorii fanowskich, easter eggów i ukrytych detali w kinie.

Ver todos los artículos de Paweł Dąbrowski
Google News
Streszczenie
Lubię to 0
Obserwuj 0
Słuchaj
Wątek 0
Mój Profil
Udostępnij

Streszczenie artykułu

Wygenerowane przez AI

Generowanie streszczenia...

Wątek dyskusji

0 komentarzy

Zaloguj się przez Google, aby skomentować

Szybko i bezpłatnie

Ładowanie komentarzy...

Zaloguj się

Wymagane jest konto, aby korzystać z tej funkcji

Kontynuuj z Google
Głos Neuralny HD • PL

Recenzja BMW i5 xDrive40 z 2026 roku

0:00
0:00