BMW / Provkörningar & Omdömen • 1 november 2026

2026 BMW i5 xDrive40 recension

Vi sätter 2026 BMW i5 xDrive40 genom dess takter på vägen och ställer den mot konkurrenterna!

Lectura
100%

Den nuvarande G60-generationen av BMW 5-serie har funnits ett tag nu, och vi har redan testat sortimentet som toppar M60-versionerna i både sedan- och Touringforms. Den här gången kliver vi dock ner i lineupen för att se vad det mer återhållsamma tillför bordet och om det faktiskt är smart att ge upp en del av M60:s prestanda.

i5 xDrive40 var inte en del av den ursprungliga lineupen, och anlände först efter att produktionen av i5 redan hade börjat. På många sätt känns det som att BMW skapat den för att fylla en uppenbar lucka mellan de befintliga versionerna.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Den kombinerar AWD extra sinnesro med effektivare (om än något mindre kraftfulla) motorer, placerar sig snyggt mellan bakhjulsdriften och räckvidden.

Den mellanvägen blir särskilt intressant när prissättningen kommer in i ekvationen. Beroende på marknaden kan gapet mellan xDrive40 och M60 xDrive överstiga €25 000, vilket är en enorm premie.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Vårt mål är därför enkelt: att ta reda på om M60 verkligen erbjuder tillräckligt för att motivera den skillnaden, eller om xDrive40 redan levererar allt de flesta i5-köpare realistiskt kan önska sig.

  • Mått:5 060 mmx1 900 mmx1 515 mm, 2 995 mm hjulbas.
  • Drivlinan testad:i5 xDrive40 - AWD 290 kW (394 hk), 590 Nm, 83,9 kWh total batterikapacitet, 81,2 kWh användbar batterikapacitet
  • Andra drivlinor: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 hk), 430 Nm, 83,9 kWh total batterikapacitet, 81,2 kWh användbar batterikapacitet, 582 kmWLTP
  • Laddning:205 kW CCS; 10-80 % på 30 min
  • Räckvidd: 538 kmWLTP
  • Vikt: 2 205 kg last, 2 705 kg brutto
  • Andra funktioner: Startkontroll, Spel, CarPlay och Android Auto, OTA-uppdateringar.

Exterior

i5:s exteriör orsakade många kontroverser när den nuvarande generationen först debuterade, men köparna verkar värma upp designen, med den totala försäljningen av 5-serien som ligger kvar relativt nära den föregående generationens. Antagandet av den elektriska i5 har inte varit positivt jämfört med de förbränningsdrivna versionerna. Det har mindre med styling att göra och mer med bilens kapacitet och positionering.

Visuellt går en i5 xDrive40 med M-Sport-paketet nästan inte att skilja från M60. Längst fram är den enda uppenbara skillnaden det lilla "i"-märket i grillen, ersatt av ett "M" på intervalltoppmodellen. Ljussignaturen, Iconic Glow-grillen och stötfångardesignen är i övrigt identiska.

Sidoprofilen är likadan. Även de mindre 19-tumshjulen som är monterade på vår bil finns tillgängliga i det bredare utbudet, så det finns lite här som avslöjar vilken version du tittar på.

En detalj som sticker ut är den stora "5" som är präglad i C-stolpen, vilket ser till att ingen misstar detta för något annat i BMW:s sortiment.

På baksidan kan modellbeteckningen göra den största skillnaden. Trimbrickan är den enklaste giveawayen, men om bilen beställs utan den blir diffusorn en av de få återstående ledtrådarna som skiljer de olika varianterna åt.

Interior

Ett av våra största klagomål när vi testade M60-modellerna var den inre materialkvaliteten. Flera ytor man interagerar med varje dag kändes alldeles för billiga för en bil som bär ett 5-seriemärke. Tack och lov löste den tidiga uppdateringen 2025 det problemet förvånansvärt bra.

Den största förbättringen märks runt dörrpanelerna som nu känns mer solida och använder sig av märkbart bättre material. Kabinen når fortfarande inte riktigt upp till den standard som vissa tidigare generationer satt, men kvalitet är inte längre något som borde oroa potentiella köpare.

Ratten bär den äldre BMW-designen och inte den nuvarande Neue Klasse-layouten, vilket är bra med tanke på det blandade mottagandet av de nya haptiska återkopplingsknapparna och den oortodoxa formen.

I övrigt förblir interiören praktiskt taget identisk med den M60 som vi redan har granskat i detalj, så du kan läsa vårt ursprungliga intryck här.

Bakdelen följer den traditionella tyska executive sedan-formeln genom att erbjuda massor av bekvämligheter men mindre utrymme än vad de yttre måtten kan antyda. Med tanke på hur stor G60 har blivit förväntade vi oss mer takhöjd och benutrymme. Vår recensent på 1,95 m (6’4”) har fortfarande lite utrymme kvar, men flera mindre rivaler lyckas erbjuda mer generöst boende.

Separata klimatkontroller, uppvärmda baksäten, surfplattahållare och USB-C-portar förbättrar upplevelsen, även om de flesta är tillval. Ingen mängd utrustning kan dock göra den bakre bänken fysiskt större.

Almacenamiento y practicidad

Det finns gott om förvaringsmöjligheter tack vare i5:s boxiga bagageutrymme och flera användbara förvaringsfack, särskilt det stora under bagagerumsgolvet. Den totala kapaciteten är 490 l, vilket är 30 l mindre än motsvarande förbränningsdrivna 5-serie.

Formen i sig utnyttjar det tillgängliga utrymmet väl, medan baksätena kan fällas ihop individuellt för att rymma längre eller skrymmande föremål vid behov.

Den större besvikelsen är framme. BMW är fortfarande övertygad om att deras kunder inte behöver en frunk, så i5 får ingen, även om det uppenbarligen kunde ha varit det. Istället avslöjar öppning av huven en enorm plastkåpa som döljer elektroniken under.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Experiencia de conducción

När vi gick upp till i5 xDrive 40 förväntade vi oss mer eller mindre samma körupplevelse som i M60 med lite mindre humör. Överraskande nog visade sig mellanregistermodellen vara ännu bättre i de flesta kategorier.

xDrive40 väger över 200 kg mindre än M60 och avsaknaden av ett enormt panoramasoltak för tyngdpunkten ännu närmare marken. Detta gör att den mindre kraftfulla versionen klarar bättre och klarar hörn med större precision. Att väga över två ton är förstås inte lätt på något sätt men ungefär 10% viktskillnad kan säkert kännas och dess frånvaro - uppskattad.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Även om M60 erbjuder aktiv rullstabilisering och minimerar kroppens lutning i hörnen, lyckas xDrive40-versionen hålla sig lika platt under kurvtagning helt enkelt på grund av den lägre vikten. Om det finns några skillnader är de så minimala att du måste köra båda efter varandra för att hitta dem, vilket inte är relevant för den vanliga kunden.

På typiskt BMW-sätt är styrningen tung och lyhörd för en lyxsedan. Den är skön och mjuk i lägre hastigheter och väger upp rejält när farten stiger, speciellt i Sport-läge. Du kan alltid kommunicera med bilen genom ratten, som håller på att bli en förlorad konst i dagens billandskap. Vi är tacksamma för att BMW fortfarande är en av få tillverkare som ger bra feedback, inte bara i sin mest sportiga modell utan också i sina vanliga fordon.

Även om effektskillnaden är betydande, känns M60 inte mycket snabbare i den verkliga världen. Först när det ställs mot varandra blir det uppenbart, men för daglig körning är xDrive40 mycket snabb. Även i högre hastigheter är omkörning enkelt och säkert och du blir aldrig hungrig efter makt.

En bra gimmick som knappast gör någon förändring är boostknappen till vänster om ratten. Det öppnar upp en spännande animation i mätarklustret och huvudskärmen för att visa dig den återstående boosttiden som är kvar, vilket möjliggör ytterligare några extra hästkrafter under en begränsad tid. Skillnaden den gör är ytterst obetydlig men lägger till dramatik till körupplevelsen, vilket är en härlig uppmärksamhet på detaljer.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Tack och lov hade testmodellen vi körde sitt trafikskyltsigenkänningssystem trasigt, men annars är det lika enkelt att stänga av den som att trycka på SET-knappen på ratten i några sekunder och den stängs av. Att stänga av de andra assistenterna är inte lika lätt och kräver att du trycker på mittkonsolknappen och väljer från infotainment vilket hjälpmedel du vill ha på eller av.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Confort de marcha

En annan fördel med den lägre vikten är den subjektivt smidigare körningen av i5 xDrive40. Dess något högre åkhöjd och längre fjädringsväg ger den en liten komfortfördel jämfört med M60, vilket gör att mellanregisterversionen känns lite mer avslappnad på grövre ytor.

Båda bilarna vi testade var utrustade med den adaptiva fjädringen som tillval, vilket ger deras totala åkkvalitet mycket nära. Dämparna stelnar eller mjuknar märkbart beroende på valt körläge, vilket ger i5 ett genuint bredare utbud mellan komfort och sportighet. Skillnaden mellan inställningarna är tillräckligt stor för att vi starkt skulle rekommendera att välja den adaptiva fjädringen.

Tecnológicas egenskaper

Vår xDrive40-testbil saknade flera tillvalsfunktioner, medan den M60 vi tidigare testade var utrustad med praktiskt taget allt BMW erbjuder. Vi dök också djupt ner i menyerna och inställningarna och dissekerade allt som fanns. Detta gör den tidigare recensionen till en mycket bättre referenspunkt för att utforska i5:s kompletta teknikpaket så vi rekommenderar att du kollar in det här.

Ruido en cabina

Kabinen i den nya 5-serien är otroligt välisolerad och kopplar bort passagerarna från den omgivande världen. Kabinen förblir imponerande tyst i praktiskt taget alla hastigheter. Jämfört med M60 är skillnaden marginell. Vår kraftfullare testbil var försedd med vinterdäck, vilket introducerade något mer vägljud i motorvägshastigheter, men annars levererar båda versionerna lika utmärkt förfining.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Ljudnivåtester utförs med en specialiserad ljudnivåmätare placerad i bilens mugghållare. Testet utförs med luftkonditionering och radio avstängd och med jämn hastighet.

Aceleración y frenado

Trots att den bara är en mellanklassprodukt i i5:s sortiment är xDrive40-versionen mycket snabb. Den accelererar från 0 till 100 km/hwell under 5 sekunder, trots att BMW hävdar 5,4 sekunder för samma disciplin. Kraften överförs smidigt till alla fyra hjulen under alla förhållanden, och lämnar aldrig föraren efter mer kraft eller grepp.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

En disciplin där vår M60-recension misslyckades var bromsning på grund av det dåliga väglaget och vinterdäcken, men den här gången lyckades xDrive40 kompensera för dessa brister. Bromssträckan från 100 km/h till stopp var 36 m (118’11”), vilket är ett underbart resultat för en sedan med sådana dimensioner.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Acceleration och retardation mäts med en RaceBox-enhet inne i bilen. Testning görs med en enda person inne i bilen, med luftkonditionering och traction control avstängda.

Consumo energético

Vi testade M60-versionerna under betydligt sämre förhållanden, så deras resultat bör tas med en nypa salt. Trots det presterar i5 xDrive40 mycket bra och rankas bland de mer effektiva modellerna i sitt segment. Det som i slutändan håller tillbaka är det relativt blygsamma 81,2 kWh användbara batteriet. Vissa rivaler förbrukar mer energi men reser ändå längre på en laddning bara för att de har större förpackningar.

Ett större batterialternativ skulle därför göra en enorm skillnad. xDrive40 har redan effektiviteten att konkurrera med de bästa, och med mer kapacitet kan den bli ett av de starkaste långdistansvalen i segmentet. För vår detaljerade åsikt om BMW i5 xDrive40:s effektivitet, kolla in vår dedikerade räckviddstestartikel.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Vi mäter förbrukningen genom att köra i konstant hastighet på en identisk provväg under dagen. Testning görs med luftkonditionering, alla säkerhetssystem och radio på. Uppgifterna kommer från fordonets färddator. Specifika testparametrar såsom omgivningstemperatur nämns i texten från fall till fall.

Vi föreslår nu att du använder widgeten nedan för att ta reda på BMW i5 xDrive40:s utbud i varje kombination av hastighet och temperatur du kan behöva. Vi har använt våra verkliga tester och en komplex modell för att ge en uppskattning som bör vara så nära den faktiska prestandan som möjligt.

Velocidad de carga

Jämfört med konkurrenter som använder 800V-arkitekturer och mycket snabbare laddningskurvor känns i5 märkbart efter tiden. Dess maximala laddningshastighet på 205 kW varar inte särskilt länge, och en påfyllning på 10 till 80 % tar exakt 30 minuter. Det är knappast katastrofalt, men det är inte längre konkurrenskraftigt med många moderna elbilar, särskilt i den här prisklassen.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Frånvaron av V2L- och V2H-funktionalitet är en annan besvikelse. Ingendera är tillgänglig ens som tillval, vilket placerar i5 längre bakom några av sina nyare konkurrenter. Trots att den är mindre än tre år gammal känns i5 redan betydligt äldre när det kommer till batteri- och laddningsteknik. Vi är därför särskilt nyfikna på att se om någon av BMWs Neue Klasse-teknik tar sig in i det kommande ansiktslyftet.

Competencia

Många saker har förändrats i branschen sedan vi senast granskade i5, därför ställer vi den mot andra och nyare rivaler den här gången. i5 lyser fortfarande i segmentet med sin hantering, fantastiska byggkvalitet och moderna infotainment. Där i5 kommer till kort är baksätesutrymmet, laddningstider och polariserande utseende.

Den första rivalen vi valde för i5 är Audi A6 Sportback. Båda tyska modellerna har historiskt ursprung i segmentet lyxsedan och har alltid använts som riktmärke av konkurrenter. Audi är generellt sett mer modern och använder ett större batteri, vilket ger längre räckvidd. Laddningen går också betydligt snabbare.

Avvikaren i segmentet är Zeekr 7GT. Även om den inte är en traditionell sedan, riktar den sig mot samma köparprofil. Det enda som Zeekr allvarligt saknar är varumärkesigenkänning och infotainmentanvändbarhet, medan den tyska konkurrensen har mycket att lära sig när det gäller praktiska egenskaper, utrymme, teknik, pris och prestanda.

Veredicto

BMW har decennier av erfarenhet av att bygga executive sedans och trots marknadens övergång mot stadsjeepar är 5-serien fortfarande ett av segmentets riktmärken. G60 kan vara mer kontroversiell än många av sina föregångare, men under den polariserande designen bevarar den fortfarande mycket av det som gjorde modellen så framgångsrik från början.

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Inom det elektriska området är i5 xDrive40 utan tvekan det smartaste valet. Den ger AWD-säkerheten till ett mycket rimligare pris än M60, samtidigt som den offras mycket liten räckvidd jämfört med den bakhjulsdrivna eDrive40. Det är versionen för köpare som vill ha lite av varje utan att betala mycket för att briljera i en specifik kategori. Balans är dess största styrka!

2026 BMW i5 xDrive40 recension
2026 BMW i5 xDrive40 recension

Vårt tidigare största klagomål, den inre materialkvaliteten, har tack och lov åtgärdats. Det lämnar nu batteritekniken som i5:s främsta svaghet. Paketet på 81,2 kWh är relativt litet, laddningshastigheterna är bara genomsnittliga och flera nyare rivaler kan resa längre samtidigt som de spenderar mindre tid inkopplad. i5 xDrive40 får nästan allt rätt. Den förtjänar bara ett batteri som är lika modernt.

Ventajas

Desventajas

Visa mer

Sara Lundberg
OM FÖRFATTAREN Editor Senior de Automoción, Vehículos Eléctricos y Motor

Sara Lundberg

Forskare kring fanteorier, påskägg och dolda detaljer.

Ver todos los artículos de Sara Lundberg
Google News
Sammanfattning
Gilla 0
Följ 0
Lyssna
Tråd 0
Min Profil
Dela

Artikelsammanfattning

Genererad av AI

Genererar sammanfattning...

Kommentarstråd

0 kommentarer

Logga in med Google för att kommentera

Gratis och snabbt

Laddar kommentarer...

Logga in

Ett konto krävs för denna funktion

Fortsätt med Google
HD Neural Röst • SV

2026 BMW i5 xDrive40 recension

0:00
0:00