Mini / Реальный запас хода и расход 21 сентября 2024 г.

Тест дальности полета Mini Cooper SE в реальных условиях: что нужно знать

Мы протестировали новейший Mini Cooper SE, чтобы оценить его реальную эффективность!

Елена Петрова

Автор: Елена Петрова

Опубликовано в Autiva

Чтение
100%

Mini является одним из самых узнаваемых автомобильных брендов благодаря своей долгой истории создания небольших автомобилей, вождение которых доставляет настоящее удовольствие. Конечно, создание одного и того же узнаваемого и симпатичного дизайна на протяжении многих лет является ключевым фактором, который сохраняет лояльность клиентов к бренду. В 2024 году классический хэтчбек Mini получит серьезный редизайн, а также новые силовые агрегаты.

Сегодня мы тестируем Mini Cooper SE, более мощную переднеприводную электрическую версию с двигателем мощностью 218 л.с., соединенным с аккумуляторной батареей емкостью 54,2 кВтч, что на 40% больше, чем у предшественника. Такое увеличение емкости должно гарантировать, что новая модель сможет продвинуться гораздо дальше на одном заряде, что было одним из основных слабых мест уходящего электрического Mini. Наш подробный обзор Mini Cooper SE скоро выйдет и раскроет все, что вам нужно знать о компактной модели, но сейчас давайте сосредоточимся на том, как долго он может путешествовать без подзарядки.

Мы проехали наши обычные тестовые маршруты, проезжая одну и ту же трассу в обе стороны с постоянной скоростью и в одном и том же месте, как и на любой другой машине, которую мы тестировали. Температура окружающей среды во время тестирования Mini Cooper SE составила 18°C, что почти идеально, что улучшило общий балл Mini.

На самой низкой тестовой скорости 60 км/ч Mini демонстрирует высокую эффективность двигателя и бортовой электроники. Результат по-прежнему не впечатляет, поскольку даже несмотря на увеличенную емкость, у него по-прежнему одна из самых маленьких батарей — определенно самая маленькая в своем ценовом диапазоне.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Как только мы переходим к следующей скорости 90 км/ч, Cooper SE начинает потреблять немного больше, но остается бережливым. Его результаты почти идентичны Fiat 500e, что неплохо для Mini, учитывая, что в целом он более практичен, но, если учесть разницу в цене, трудно слишком волноваться по этому поводу.

На самой высокой испытательной скорости 130 км/ч форма Mini и его короткая колесная база естественным образом увеличивают расход топлива, а запас хода падает до довольно низкого уровня, даже в такую ​​​​прекрасную погоду, которая у нас была. Шоссе не является сильной стороной электрического Mini — он создан для ежедневных поездок по городу и периодических горных перевалов, где вы можете в полной мере насладиться его динамическими характеристиками вождения.

Mini Cooper SE в целом продемонстрировал замечательную эффективность, но его результаты близки к самому низу нашего графика из-за ограниченной емкости аккумулятора.

Энергоэффективность по-прежнему может быть ключевым фактором для тех, кто полагается на общественные зарядные станции, но если вы планируете частые длительные поездки на работу, то для этого потребуется нечто большее, чем случайные остановки для подзарядки.

Тест запаса хода Mini Cooper SE в реальных условиях
Тест запаса хода Mini Cooper SE в реальных условиях

Мы рекомендуем использовать виджет ниже, чтобы определить запас хода Mini Cooper SE при любой необходимой комбинации скорости и температуры. Наше тестирование в реальных условиях в сочетании с расширенной моделью дает оценку, которая призвана максимально точно соответствовать реальной производительности.

Официальные источники: Mini Cooper

Посмотреть еще

Google News
Кратко
Нравится 0
Следить 0
Слушать
Тред 0
Профиль
Поделиться

Краткое содержание

Создано с помощью ИИ

Создание краткого содержания...

Ветка комментариев

0 комментариев

Войдите через Google, чтобы комментировать

Бесплатно и быстро

Загрузка комментариев...

Вход в аккаунт

Для этого действия требуется аккаунт

Продолжить с Google