Mini / Praktijkactieradius & Verbruik 21 september 2024

Mini Cooper SE Real-World bereiktest: wat u moet weten

We hebben de nieuwste Mini Cooper SE op de proef gesteld om de efficiëntie in de praktijk te evalueren!

Milan van Leeuwen

Door Milan van Leeuwen

Gepubliceerd op Autiva

Lezen
100%

Mini is een van de meest herkenbare lifestyle-merken in de automobielsector dankzij zijn lange geschiedenis in het maken van kleine auto's die echt leuk zijn om in te rijden. Natuurlijk is het door de jaren heen ontwikkelen van hetzelfde herkenbare en schattige ontwerp een sleutelfactor die ervoor zorgt dat de klanten trouw blijven aan het merk. Voor 2024 krijgt de klassieke Mini-hatch een ingrijpend nieuw ontwerp, evenals nieuwe aandrijflijnen.

Vandaag testen we de Mini Cooper SE, de krachtigere elektrische versie met voorwielaandrijving en een motor van 218 pk, gekoppeld aan een accupakket van 54,2 kWh, wat 40% meer is dan wat de voorganger te bieden had. Deze verhoging van de capaciteit moet ervoor zorgen dat het nieuwe model op één lading veel verder komt, wat een van de grote zwakke punten was van de uitgaande elektrische Mini. Onze gedetailleerde recensie van de Mini Cooper SE verschijnt binnenkort en onthult al het andere dat u moet weten over het compacte model, maar laten we ons nu concentreren op hoe lang hij kan reizen per oplaadbeurt.

We reden onze gebruikelijke testroutes, waarbij we hetzelfde circuit in beide richtingen aflegden met constante snelheden op dezelfde plek als met elke andere auto die we testen. De omgevingstemperatuur tijdens het testen van de Mini Cooper SE was 18°C, wat bijna perfect is, wat de algemene score van de Mini ten goede komt.

Bij onze laagste testsnelheid van 60 km/u vertoont de Mini een grote efficiëntie van de motor en de boordelektronica. Het resultaat is nog steeds niet verbluffend, want zelfs met zijn grotere capaciteit heeft hij nog steeds een van de kleinste batterijen die er zijn - zeker de kleinste in zijn prijsklasse.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Eenmaal op de volgende snelheid van 90 km/u begint de Cooper SE iets meer te verbruiken, maar blijft zuinig. De resultaten zijn vrijwel identiek aan die van de Fiat 500e, wat geen slechte prestatie is voor de Mini, aangezien hij over het algemeen praktischer is, maar als je het prijsverschil in ogenschouw neemt, is het moeilijk om er al te enthousiast over te worden.

Bij de hoogste testsnelheid van 130 km/uur verhoogt de vorm van de Mini en zijn korte wielbasis natuurlijk het verbruik en daalt de actieradius naar behoorlijk lage niveaus, zelfs bij het uitstekende weer dat we hadden. De snelweg is niet het sterke punt van de elektrische Mini; hij is gemaakt voor dagelijks woon-werkverkeer in de stad en af ​​en toe een bergpas, waar u ten volle kunt genieten van de dynamische rijeigenschappen.

De Mini Cooper SE toonde over het algemeen een geweldige efficiëntie, maar de resultaten liggen bijna helemaal onderaan onze grafiek, dankzij de beperkte batterijcapaciteit.

Energie-efficiëntie kan nog steeds een sleutelfactor zijn voor degenen die afhankelijk zijn van openbare laadstations, maar als u van plan bent regelmatig lange reistijden te hebben, heeft deze meer nodig dan af en toe een tussenstop om op te laden.

Mini Cooper SE bereiktest in de echte wereld
Mini Cooper SE bereiktest in de echte wereld

We raden u aan de onderstaande widget te gebruiken om het rijbereik van de Mini Cooper SE te bepalen bij elke gewenste snelheids- en temperatuurcombinatie. Onze tests in de echte wereld, gecombineerd met een geavanceerd model, leveren een schatting op die erop gericht is de prestaties in de echte wereld zo goed mogelijk te evenaren.

Officiële bronnen: Mini Cooper

Bekijk meer

Google News
Samenvatting
Leuk 0
Volgen 0
Luisteren
Draad 0
Mijn Profiel
Delen

Artikelsamenvatting

Gegenereerd door AI

Samenvatting genereren...

Reactiedraad

0 reacties

Inloggen met Google om te reageren

Gratis en snel

Reacties laden...

Inloggen

Je hebt een account nodig om deze functie te gebruiken

Doorgaan met Google