Mini / Reichweitentests & Verbrauch 21. September 2024

Real-World-Reichweitentest des Mini Cooper SE: Was Sie wissen müssen

Wir haben den neuesten Mini Cooper SE auf die Probe gestellt, um seine Effizienz in der Praxis zu bewerten!

Tim Bauer

Von Tim Bauer

Veröffentlicht auf Autiva

Lesemodus
100%

Mini gehört zu den bekanntesten Automobil-Lifestyle-Marken dank seiner langen Tradition in der Herstellung von Kleinwagen, die richtig viel Fahrspaß bieten. Natürlich ist die Weiterentwicklung des gleichen wiedererkennbaren und niedlichen Designs im Laufe der Jahre ein Schlüsselfaktor dafür, dass die Kunden der Marke treu bleiben. Für das Jahr 2024 erhält der klassische Mini-Luke ein umfassendes Redesign sowie neue Antriebsstränge.

Heute testen wir den Mini Cooper SE, die leistungsstärkere FWD-Elektroversion mit einem 218-PS-Motor, gepaart mit einem 54,2-kWh-Akku, das sind 40 % mehr als das, was der Vorgänger bot. Diese Erhöhung der Kapazität soll dafür sorgen, dass das neue Modell mit einer einzigen Ladung deutlich weiter kommt, was einer der größten Schwachpunkte des bisherigen Elektro-Minis war. In Kürze erscheint unser ausführlicher Testbericht zum Mini Cooper SE, der Ihnen alles Weitere verrät, was Sie über das Kompaktmodell wissen müssen. Konzentrieren wir uns zunächst jedoch darauf, wie lange er pro Ladung fahren kann.

Wir sind unsere üblichen Teststrecken gefahren und haben die gleiche Strecke in beide Richtungen mit konstanter Geschwindigkeit am gleichen Ort zurückgelegt wie mit jedem anderen Auto, das wir testen. Die Umgebungstemperatur beim Test des Mini Cooper SE betrug 18°C, was nahezu perfekt ist und sich positiv auf die Gesamtpunktzahl des Mini auswirkt.

Bei unserer niedrigsten Testgeschwindigkeit von 60 km/h zeigt der Mini eine hohe Effizienz des Motors und der Bordelektronik. Das Ergebnis ist immer noch nicht erstaunlich, da es trotz seiner erhöhten Kapazität immer noch einen der kleinsten Akkus auf dem Markt hat – sicherlich den kleinsten in seiner Preisklasse.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Sobald wir die nächste Geschwindigkeit von 90 km/h erreichen, verbraucht der Cooper SE etwas mehr, bleibt aber sparsam. Seine Ergebnisse sind fast identisch mit denen des Fiat 500e, was für den Mini keine schlechte Leistung ist, wenn man bedenkt, dass er insgesamt praktischer ist, aber wenn man den Preisunterschied bedenkt, kann man sich kaum zu sehr darüber freuen.

Bei der höchsten Testgeschwindigkeit von 130 km/h erhöhen die Form des Mini und sein kurzer Radstand natürlich den Verbrauch und die Reichweite sinkt auf ziemlich niedrige Werte, selbst bei dem hervorragenden Wetter, das wir hatten. Die Autobahn ist nicht die Stärke des elektrischen Mini – er ist für den täglichen Pendelverkehr in der Stadt und gelegentliche Bergpässe konzipiert, wo Sie seine dynamischen Fahreigenschaften in vollen Zügen genießen können.

Der Mini Cooper SE zeigte insgesamt eine wunderbare Effizienz, seine Ergebnisse liegen jedoch aufgrund der begrenzten Batteriekapazität fast ganz unten in unserer Tabelle.

Energieeffizienz könnte immer noch ein Schlüsselfaktor für diejenigen sein, die auf öffentliche Ladestationen angewiesen sind, aber wenn Sie häufig längere Fahrten planen, ist für diese mehr als nur gelegentliche Ladestopps erforderlich.

Real-World-Reichweitentest des Mini Cooper SE
Real-World-Reichweitentest des Mini Cooper SE

Wir empfehlen die Verwendung des untenstehenden Widgets, um die Reichweite des Mini Cooper SE für jede gewünschte Geschwindigkeits- und Temperaturkombination zu ermitteln. Unsere realen Tests in Kombination mit einem fortschrittlichen Modell ergeben eine Schätzung, die darauf abzielt, die Leistung in der realen Welt so genau wie möglich zu erreichen.

Offizielle Quellen: Mini Cooper

Mehr anzeigen

Google News
Zusammenfassung
Gefällt mir 0
Folgen 0
Anhören
Thread 0
Mein Profil
Teilen

Artikel-Zusammenfassung

Von KI generiert

Zusammenfassung wird erstellt...

Diskussionsthread

0 Kommentare

Mit Google anmelden, um zu kommentieren

Kostenlos und schnell

Kommentare werden geladen...

Anmelden

Für diese Funktion ist ein Konto erforderlich

Weiter mit Google