Mini / Rekkeviddetester & Forbruk 21. september 2024

Mini Cooper SE Real-World Range Test: Hva du trenger å vite

Vi setter den nyeste Mini Cooper SE på prøve for å evaluere effektiviteten i den virkelige verden!

Nora Hansen

Av Nora Hansen

Publisert på Autiva

Lesing
100%

Mini er blant de mest gjenkjennelige livsstilsmerkene for biler, takket være sin lange historie med å lage små biler som er skikkelig morsomme å kjøre. Selvfølgelig er det å utvikle det samme gjenkjennelige og søte designet gjennom årene en nøkkelfaktor som holder kundene lojale mot merket. For 2024 får den klassiske Mini-luken en stor redesign, samt nye drivlinjer.

I dag tester vi Mini Cooper SE, som er den kraftigere FWD elektriske versjonen med en 218 hk motor, parret med en 54,2 kWh batteripakke, som er 40 % mer enn hva forgjengeren tilbød. Denne økningen i kapasiteten skal sikre at den nye modellen kommer mye lenger på en enkelt lading, som var et av de store svake punktene til den utgående elektriske Mini. Vår detaljerte anmeldelse av Mini Cooper SE kommer snart ut, og avslører alt annet du trenger å vite om den kompakte modellen, men la oss foreløpig fokusere på hvor lenge den kan kjøre per lading.

Vi kjørte våre vanlige testruter, og kjørte samme spor begge veier i konstant hastighet på samme sted som med alle andre biler vi tester. Omgivelsestemperaturen under testing av Mini Cooper SE var 18 °C, noe som er nesten perfekt, noe som gagner Minis samlede poengsum.

Ved vår laveste testhastighet på 60 km/t viser Mini stor effektivitet av motoren og elektronikken ombord. Resultatet er fortsatt ikke fantastisk, for selv med økt kapasitet har den fortsatt et av de minste batteriene som finnes - absolutt det minste i sin prisklasse.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Når vi går videre til neste hastighet på 90 km/t, begynner Cooper SE å forbruke litt mer, men forblir sparsommelig. Resultatene er nesten identiske med Fiat 500e, noe som ikke er en dårlig prestasjon for Mini, med tanke på at den er mer praktisk totalt sett, men når du vurderer prisforskjellen, er det vanskelig å bli for begeistret for den.

Ved den høyeste testhastigheten på 130 km/h øker formen til Mini og dens korte akselavstand naturlig forbruket og rekkevidden faller til ganske lave nivåer, selv i det utmerkede været vi hadde. Motorveien er ikke den elektriske Miniens sterkeste – den er laget for daglige bypendler og sporadiske fjelloverganger, hvor du kan nyte dens dynamiske kjøreegenskaper til fulle.

Mini Cooper SE viste fantastisk effektivitet totalt sett, men resultatene er nær bunnen av diagrammet vårt, holdt av dens begrensede batterikapasitet.

Energieffektivitet kan fortsatt være en nøkkelfaktor for de som er avhengige av offentlige ladestasjoner, men hvis du planlegger å ha hyppige lange kommuner, vil denne trenge mer enn en og annen stopp for lading.

Mini Cooper SE virkelige rekkevidde test
Mini Cooper SE virkelige rekkevidde test

Vi anbefaler å bruke widgeten nedenfor for å bestemme Mini Cooper SEs kjørerekkevidde på tvers av hvilken som helst hastighet og temperaturkombinasjon du trenger. Vår testing i den virkelige verden kombinert med en avansert modell gir et estimat som tar sikte på å matche ytelsen i den virkelige verden så godt som mulig.

Offisielle kilder: Mini Cooper

Se mer

Google News
Sammendrag
Liker 0
Følg 0
Lytt
Tråd 0
Min Profil
Del

Artikkelsammendrag

Generert av AI

Genererer sammendrag...

Kommentartråd

0 kommentarer

Logg inn med Google for å kommentere

Gratis og raskt

Laster kommentarer...

Logg inn

Du trenger en konto for denne funksjonen

Fortsett med Google