Mini / Realny zasięg i zużycie energii 01 grudnia 2024 r

Mini Countryman SE ALL4: Test zasięgu w warunkach rzeczywistych – jak daleko to naprawdę sięga?

Poddaliśmy testowi rzeczywisty zasięg Mini Cooper SE ALL4.

Joanna Mazur

Autor: Joanna Mazur

Opublikowano w: Autiva

Czytanie
100%

Mini od razu zrobiło furorę, wprowadzając Countrymana w 2010 roku. Mała mieszanka crossovera i SUV-a szybko podbiła serca purystów Mini, ale przyciągnęła także rzesze nowych klientów. Przez dwie generacje generował on większość sprzedaży Mini, a trzecia wersja jest oczywiście jeszcze większa i ma więcej opcji silnikowych. Po raz pierwszy Mini Countryman można zamówić w wersji w pełni elektrycznej, a nawet jest dostępny w dwóch różnych wersjach wyposażenia elektrycznego.

Ten, który dzisiaj testujemy, to Mini Countryman SE ALL4, czyli pikantna wersja AWD o mocy 313 KM i akumulatorze 66,5 kWh. Znajduje się na tej samej platformie, co nowe BMW X1 i X2, co oznacza, że ​​Countryman rośnie w porównaniu do swoich poprzedników. Dlatego wkrótce będziemy mieli Mini Acemana, który powinien wypełnić lukę wśród mniejszych SUV-ów.

Nasza szczegółowa recenzja Mini Countryman SE ALL4 ukaże się wkrótce i ujawni wszystko, co musisz wiedzieć o tym kompaktowym modelu, ale wcześniej przedstawiamy wnioski z naszego testu zasięgu. Pojechaliśmy naszymi zwykłymi trasami testowymi, pokonując ten sam tor w obie strony ze stałą prędkością w tym samym miejscu, jak w przypadku każdego innego testowanego samochodu. Temperatura otoczenia podczas testowania Mini Countryman SE ALL4 wynosiła 15°C, czyli niemal idealne warunki do takich testów.

Przy najniższej prędkości testowej wynoszącej 60 km/h Countryman wykazuje fantastyczną wydajność, zapewniając imponujący zasięg na jednym ładowaniu. Jednak w porównaniu do testowanego przez nas wcześniej rodzeństwa BMW iX2 xDrive30 Mini wypadło gorzej. Jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Mini jest mniejszy i przeznaczony głównie do użytku miejskiego. Jednym z powodów było oczywiście to, że iX2 był testowany w absolutnie doskonałych warunkach z oponami o niższych oporach toczenia.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Gdy przejdziemy do kolejnej prędkości 90 km/h, Countryman SE ALL4 pozostaje jeszcze bardziej w tyle za iX2 i innymi bezpośrednimi konkurentami. Z naszych testów wynika, że ​​jazda z prędkością 90 km/hz tempomatem nie daje nawet obiecanych wyników WLTP, co jest rozczarowujące dla Brytyjczyka.

Przy najwyższej prędkości testowej wynoszącej 130 km/h Mini zmniejsza przewagę nad rywalami i faktycznie okazuje się lepszym wyborem, jeśli planujesz robić więcej tras autostradowych.

Biorąc wszystko pod uwagę, Mini Countryman SE ALL4 radzi sobie nieźle jak na małego elektrycznego SUV-a o tak dużej mocy. Nie jest najbardziej wydajny w swojej klasie, ale oferuje mnóstwo technologii, które to rekompensują. Lojalność wobec marki jest duża wśród nabywców Mini i nie mamy wątpliwości, że Countryman będzie hitem we wszystkich swoich wersjach, ale odrobinę większa wydajność nie zaszkodziłaby jego potencjalnym klientom.

Większy akumulator mógł również przekonać tych, którzy rozważają Countrymana, ale także przejeżdżają dużo kilometrów autostradą. Jak teraz wygląda, lepiej nadaje się do środowiska miejskiego lub dla tych, którym nie przeszkadza dodatkowy przystanek lub dwa w podróży.

Zapraszamy do skorzystania z poniższego widżetu w celu określenia zasięgu jazdy Mini Countryman SE ALL4 przy dowolnej kombinacji prędkości i temperatur, jakich potrzebujesz. Łącząc nasze rzeczywiste dane testowe z wyrafinowanym modelowaniem, dostarczamy szacunki mające na celu możliwie najdokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistej wydajności.

Oficjalne źródła: Mini Countryman

Zobacz więcej

Google News
Streszczenie
Lubię to 0
Obserwuj 0
Słuchaj
Wątek 0
Mój Profil
Udostępnij

Streszczenie artykułu

Wygenerowane przez AI

Generowanie streszczenia...

Wątek dyskusji

0 komentarzy

Zaloguj się przez Google, aby skomentować

Szybko i bezpłatnie

Ładowanie komentarzy...

Zaloguj się

Wymagane jest konto, aby korzystać z tej funkcji

Kontynuuj z Google