Misc / Rekkeviddetester & Forbruk • 7. juni 2022

Sommerområdetest: 30+ modeller kjemper mot det

Norges Automobilforbund (NAF) tilsvarer det tyske ADAC, det amerikanske AAA eller det britiske AA. Det ble etablert i 1924 og er ansvarlig for nasjonale kjøretøysikkerhet...

Nora Hansen

Av Nora Hansen

Publisert på Autiva

Lesing
100%

Norges Automobilforbund (NAF) tilsvarer det tyske ADAC, det amerikanske AAA eller det britiske AA. Det ble etablert i 1924 og er ansvarlig for nasjonale kjøretøysikkerhetstesting, samtidig som det tilbyr veihjelp og campingplasser. Hver 6. måned tester NAF den faktiske rekkevidden til nye elbiler, og for å sikre at hver bil blir testet under lignende forhold, utføres testen samme dag. Høres ut som en travel dag og et roadtrip-eventyr på samme tid.

Testsjåfører gjør seg klar

Sist onsdag 1. juni samlet en gruppe sjåfører seg i Vulkan i Oslo og fikk presentert 31 biler. Alt er fulladet og klar til å ta på en virkelig rekkeviddetest. Dette er ikke en laboratorieprøve, men alle bilene kjøres langs samme rute, i bytrafikken, og så drar alle sjåførene til landsbygda og fjellveier. Dette er også en enveistest med biler som kjøres til de går helt tom for strøm.

Testbiler som forlater Vulkan-området i Oslo

Blant de kjente merkene var det en nykommer - en kinesisk Hongqi EHS-9. Norge er testområdet for kinesiske merker som våger seg inn på det europeiske markedet, og etter NIO er Hongqi den neste bilprodusenten som tar flaggskipet sitt til det gamle kontinentet. Hvis du står langt nok og myser litt med øynene, kanskje mye faktisk og du vipper hodet litt til siden - kan du forveksle EHS-9 med en Rolls-Royce Cullinan. Men så kommer bilen nærmere og du skjønner at det ikke er det. Og det er ikke den eneste skuffelsen.

Ikke en Cullinan

Den kinesiske bilprodusenten hevder at EHS-9 har 465 km rekkevidde, men under testen måtte den taues til en ladestasjon etter å ha tilbakelagt bare 371 km - det er 20 % mindre enn forventet. Vi kunne skylde på den norske sommeren for de dårlige resultatene, temperaturen var mellom 7°C og 15°C og det regnet mesteparten av dagen, men ingen andre biler led i samme grad.

Mercedes EQS går ut av rekkevidde mye raskere enn forventet

En annen betydelig nedtur kom fra Mercedes-Benz EQS450+. Bilen annonserte en WLTP-rekkevidde på 711 km, og posisjonerte den som en sterk rival til fjorårets Tesla Model3LRAWD, som oppnådde imponerende 654,9 km. Men på testruten dekket EQS bare 620 km—91 km under det påståtte tallet. Selv om det ikke er helt rettferdig å sammenligne resultatene med Teslas tidligere ytelse på grunn av litt forskjellige forhold, er EQS450+ fortsatt et av de største gapene mellom forventning og faktisk ytelse.

NAF tester nye elbiler to ganger i året

Hvert kjøretøy fulgte samme reiserute: en runde rundt Oslo, en strekning til Gjovik, deretter en nordgående kjøretur langs E6 til Hjerkinn, hvor hver bil snudde tilbake mot Ringebu. Testen gikk til hvert batteri var helt utladet.

Dette representerer den mest uttømmende EV-vurderingen som er tilgjengelig for øyeblikket, og gir nøyaktig den informasjonen fremtidige kjøpere trenger. Nedenfor er en komplett tabell som viser alle 31 EU-markedsmodeller, inkludert flere som også selges i USA.

Alle biler følger samme rute samme dag

Noen modeller overgikk forventningene: Polestar2LR overgikk WLTP-vurderingen med 2,4 km; Tesla ModelYLR gikk 38 km utenfor den annonserte rekkevidden; BMWi4M50 overskred WLTP med 24 km; og AudiQ4e-tron50quattro la til 600 meter – beskjeden, men langt overlegen Mercedes. Sjekk tabellen nedenfor og fortell oss i kommentarfeltet hvilke kjøretøy som skuffet mest og hvilke som ble levert utover dine forventninger.

Modell WLTP-område Testet område ⬇ Forskjell WLTP-område Testet område ⬇ Forskjell Testet rekkevidde ⬇ Forskjell Difference
Mercedes EQS 450+ 730 km / 453 mi 620 km / 385 mi -15,1 %
Mercedes EQS 580 4MATIC 645 km / 400 mi 596 km / 370 mi -7,6 %
BMW i4 eDrive40 590 km / 366 mi 583 km / 362 mi -1,2 %
BMW iX xDrive50 591 km / 367 mi 568 km / 353 mi -3,9 %
Tesla Model Y LR AWD 507 km / 315 mi 545 km / 338 mi 7,5 %
BMW i4 M50 497 km / 308 mi 521 km / 323 mi 4,8 %
Polestar 2 LR FWD 517 km / 321 mi 521 km / 323 mi 0,8 %
KIA EV6 LR RWD 528 km / 328 mi 500 km / 310 mi -5,3 %
Skoda Enyaq Coupe RS 505 km / 313 mi 497 km / 308 mi -1,6 %
Audi Q4 e-tron 40 485 km / 301 mi 461 km / 286 mi -4,9 %
Audi Q4 e-tron 50 quattro 459 km / 285 mi 460 km / 285 mi 0,2 %
KIA EV6 LR AWD 484 km / 300 mi 459 km / 285 mi -5,2 %
Volkswagen ID.5 GTX 425 km / 264 mi 453 km / 281 mi 6,6 %
Polestar 2 LR AWD 476 km / 295 mi 447 km / 277 mi -6,1 %
Huyndai Inoiq 5 LR RWD 481 km / 298 mi 446 km / 277 mi -7,3 %
Skoda Enyaq iV 80X 477 km / 296 mi 446 km / 277 mi -6,5 %
NIO ES8 488 km / 303 mi 444 km / 275 mi -9,0 %
MG ZS LR 440 km / 273 mi 443 km / 275 mi 0,7 %
Mercedes AMG EQE 43 4MATIC 532 km / 330 mi 443 km / 275 mi -16,7 %
Ford Mustang Mach-E GT 500 km / 310 mi 437 km / 271 mi -12,6 %
Xpeng P7 470 km / 292 mi 436 km / 270 mi -7,2 %
Volkswagen ID.4 GTX 475 km / 295 mi 428 km / 266 mi -9,9 %
Volvo C40 Lading 437 km / 271 mi 419 km / 260 mi -4,1 %
Renault Megane E-Tech 60kWh 454 km / 282 mi 413 km / 256 mi -9,0 %
Mercedes EQB 350 4MATIC 407 km / 252 mi 411 km / 255 mi 1,0 %
BYD Tang 400 km / 248 mi 408 km / 253 mi 2,0 %
Porsche Taycan 4 Cross Turismo 456 km / 283 mi 403 km / 250 mi -11,6 %
BMW iX xDrive40 402 km / 249 mi 399 km / 247 mi -0,7 %
Maxus Euniq6 354 km / 220 mi 388 km / 241 mi 9,6 %
Cupra Born 395 km / 245 mi 376 km / 233 mi -4,8 %
Hongqi E-HS9 465 km / 288 mi 371 km / 230 mi -20,2 %
Alle bilene i testen kjørte til de gikk tom for batteristrøm

Se mer

Google News
Sammendrag
Liker 0
Følg 0
Lytt
Tråd 0
Min Profil
Del

Artikkelsammendrag

Generert av AI

Genererer sammendrag...

Kommentartråd

0 kommentarer

Logg inn med Google for å kommentere

Gratis og raskt

Laster kommentarer...

Logg inn

Du trenger en konto for denne funksjonen

Fortsett med Google