세상은 SUV를 원한다. 특히 전기 시대에는 배터리를 채울 수 있는 실내 아래의 추가 공간이 이 자동차를 적어도 처음에는 가장 인기 있는 자동차로 만듭니다. VW는 MEB라는 EV 전용 플랫폼을 깨끗한 시트에서 개발했습니다. 모듈식이므로 다양한 모양과 종류의 차량을 지원할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 오늘날 대부분의 MEB 차량은 SUV이며 VW ID.3, Cupra Born 및 ID.Buzz만이 규칙을 벗어납니다. 하지만 이제 우리는 MEB 플랫폼을 기반으로 하는 가장 인기 있는 트리오의 차이점과 유사점을 조사하는 데 시간을 할애하고 싶습니다. 폭스바겐 ID.4, 아우디 Q4, 스코다 엔야크 iV.
같은 점은 무엇입니까?
세 가지 전기 SUV의 백본은 공통적으로 MEB 플랫폼입니다. 이 사실은 세 자동차의 많은 엔지니어링 측면이 공통적이라는 것을 나타냅니다. 강성이 공유된다는 것은 트리오의 수동적 안전 수준이 유사할 것으로 예상된다는 것을 의미합니다. 세 가지 모두 리어 액슬에 드럼 브레이크를 사용하고 고급 5개의 횡방향 링크 리어 서스펜션과 낮은 위시본이 있는 독립적인 프론트 McPherson 스트럿을 사용한다는 사실은 모두 동일한 기반의 결과입니다.
모터의 기술도 마찬가지다. 모든 후륜 구동 버전에는 뒤쪽에 영구 자석 동기 모터가 있습니다. 전륜 구동 모델에는 전면에 비동기 유도 유형의 두 번째 모터가 있습니다.
세 대의 차량 모두 관련 세대의 모바일 온라인 서비스와 함께 네 번째인 최신 세대의 VW 그룹 인포테인먼트 시스템을 사용합니다. 또 다른 흥미로운 특징은 모든 MEB 차량에 옵션으로 제공되는 증강현실 헤드업 디스플레이다.
그러면 무엇이 다른가요?
세 차량은 동일한 플랫폼을 기반으로 하지만 각각 고유한 디자인을 가지고 있습니다. 그리고 이는 세 가지 전기 SUV의 공기역학적 성능도 다르다는 것을 의미하기도 합니다. 최고의 공기역학적 성능은 Skoda Enyaq iV의 쿠페 버전에 나타나며 Cd는 0.23으로 확실히 SUV 차량의 기술적 위업입니다.
Audi Q4 Sportback과 VW ID.5(ID.4의 쿠페 버전)는 다른 두 제품이 생산할 수 있는 것 중 최고이지만 Cd는 0.26에 불과합니다. 세 가지 전기 SUV의 쿠페 버전이 더 매끄러운 디자인을 통해 최고의 공기역학적 성능을 제공한다는 것은 분명합니다.
사용 가능한 파워트레인에도 차이가 있습니다. 예를 들어 기본 109kW 모터는 Skoda Enyaq iV 및 VW ID.4에만 사용됩니다. 132kW 버전은 Skoda Enyaq의 중간 버전에서만 사용되는 반면 VW ID.4와 Audi Q4는 모두 125kW를 사용합니다. 4WD는 Enyaq 및 ID.4에서 195kW 및 220kW 버전으로 제공되는 반면, Audi Q4는 220kW 4WD 드라이브 변형만 사용합니다. 기본 52kWh 배터리 팩은 세 모델 모두에서 찾아볼 수 있지만, 중간 수준인 58kWh는 폭스바겐과 스코다에만 있고 아우디는 이를 사용하지 않는다.
세 자동차의 가장 큰 차이점은 각 브랜드가 Skoda용 Simply Clever 또는 Audi의 프리미엄 터치와 같은 고유한 시그니처 및 레이아웃 철학을 추가한 인테리어에서 찾을 수 있습니다. VW와 Skoda는 독립형 대형 인포테인먼트 화면과 스티어링 휠 뒤의 소형 5.3인치 디지털 계기판 디스플레이 등 기본 요소와 거의 동일한 레이아웃을 사용합니다.
아우디는 지도도 표시할 수 있는 더 큰 10.25인치 디지털 계기판, 대시보드에 내장된 약간 더 작은 인포테인먼트 화면, 별도의 온도 조절 인터페이스를 사용하는 반면 VW와 Skoda는 인포테인먼트 시스템에 온도 조절 장치를 사용하는 완전히 다른 접근 방식을 사용합니다.
트렁크 공간은 Skoda Enyaq이 585리터, VW ID.4가 543리터, Audi Q4가 520리터를 차지합니다. 외부에서 Skoda는 독특한 조명 그릴을 사용하고 Audi는 매트릭스 LED 헤드라이트와 결합하여 독특한 디지털 시그니처 조명 패턴을 사용합니다.
최종 생각
실수하지 마십시오. VW가 유사한 모델 3개를 출시하기로 선택한 데는 그럴 만한 이유가 있습니다. 제조 비용이 너무 많이 들지 않을 정도로 내부가 충분히 가깝고 훨씬 더 많은 사람들에게 완벽한 장치를 제공할 수 있을 만큼 고유한 기능을 충분히 제공합니다.
이는 향후 버전 개발에 도움이 되는 실제 A/B 테스트 옵션을 고려하기 전입니다. 어쩌면 자신에게 맞는 것을 선택하는 것이 조금 더 어려워질 수도 있지만, 선택의 폭이 더 넓다는 것이 나쁜 것이라고는 말할 수 없습니다.
