Hyundai / اختبارات المدى الفعلي والاستهلاك 23 أغسطس 2025

اختبار نطاق Hyundai Inster في العالم الحقيقي: إلى أي مدى يصل فعليًا؟

نقوم بتقييم الكفاءة الحقيقية لسيارة Hyundai Inster ونرى كيف تتنافس مع منافسيها!

Salma Barakat

بواسطة Salma Barakat

نُشر في Autiva

القراءة
100%

قامت هيونداي بتوسيع مجموعتها الكهربائية في السنوات الأخيرة، ومن المؤكد أن سيارة Inster المدمجة هي من بين موديلاتها الأكثر شعبية. تعتبر سيارة الهاتشباك الصغيرة ذات المظهر القوي أصغر طراز كهربائي في محفظة الشركة إلى حد بعيد، وتوفر وسائل نقل موثوقة في جميع أنحاء المدينة. ولكن إلى أي مدى يمكن أن تذهب؟

تستهدف Inster المناطق الحضرية وتهدف إلى تسهيل التنقلات اليومية، وهو ما يبدو على الورق وكأنه عرض رائع. إنها تواجه منافسة شديدة من المنافسين الذين يدركون أيضًا الحاجة إلى المركبات الصغيرة المخصصة للمدن. كان هذا هو القطاع الأكثر شعبية في أوروبا لعقود من الزمن، ويبدو أنه أصبح يتمتع بشعبية متزايدة مرة أخرى.

توفر سيارة Hyundai Inster طويلة المدى التي نختبرها اليوم قوة 115 حصانًا و147 نيوتن متر تتحرك للعجلات الأمامية، إلى جانب بطارية بقدرة 49 كيلووات في الساعة (46 كيلووات في الساعة قابلة للاستخدام)، وهي النسخة الأطول التي يمكنك الحصول عليها. كما أنها تأتي مع مضخة حرارية، والتي ستكون مفيدة في الطقس البارد.

ستتوفر مراجعة مخصصة قريبًا، ولكننا سنركز الآن على كيفية أداء Hyundai Inster Long Range في اختبار النطاق الخاص بنا. لقد قدنا مسارات الاختبار الخاصة بنا، وقمنا بنفس المسار في كلا الاتجاهين بسرعات ثابتة في نفس المكان كما هو الحال مع كل سيارة أخرى قمنا باختبارها. كانت درجة الحرارة المحيطة أثناء اختبار Hyundai Inster هي 27 درجة مئوية، وهي أعلى قليلاً من المثالية حيث كان على مكيف الهواء بذل القليل من الجهد الإضافي. ومع ذلك، فإن النتائج لن تكون بعيدة عن أفضل ما يمكن أن تتوقعه.

عند أقل سرعة اختبار لدينا وهي 60 كم/ساعة، أثبت إنستر أنه مسافر حضري فعال. يستخدم القليل جدًا من الطاقة للتحرك. وهذا يعني أن الإلكترونيات والمحركات الموجودة على متن الطائرة مصممة بشكل جيد. يساعد الوزن المنخفض للسيارة الكهربائية هنا أيضًا، في حين أن الديناميكيات الهوائية دون المستوى لم تجعل وجودها محسوسًا حتى الآن.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

حتى عندما تصل سرعتك إلى 90 كم/كفاءة، تظل هذه السيارة جديرة بالثناء ويمكن أن تصل سيارة Inster إلى مسافة تصل إلى 368 كم في الشحنة الواحدة، على الرغم من سعة البطارية القابلة للاستخدام والتي تبلغ 46 كيلووات في الساعة فقط.

عند أعلى سرعة اختبار تبلغ 130 كم/ساعة، تبدأ سيارة Inster في دفع ثمن جسمها الطويل وبطاريتها الصغيرة - ولا تزال الكفاءة جيدة، على الرغم من أنها ليست أفضل السيارات التي اختبرناها. إلى جانب سعة البطارية المحدودة، فإنك تنظر إلى توقف الشحن كل 70 دقيقة تقريبًا من القيادة بهذه السرعة، على افتراض أنك تلتزم بنطاق البطارية المعتاد الذي يتراوح بين 10 و80%.

النقطة التي يجب ملاحظتها هي أن المحرك، على الرغم من أنه ليس قويًا بشكل مفرط، إلا أنه مصمم بشكل جيد، لذلك لا توجد زيادات كبيرة في الاستهلاك حتى لو قمت بالضغط على دواسة البنزين بقوة بشكل متكرر.

ومع ذلك، فإن Inster تغطي احتياجات التنقل في المناطق الحضرية بشكل رائع، لذلك يمكننا أن نرى سبب ارتفاع مبيعاتها بقوة. لن تحتاج إلى إعادة شحنها أبدًا حتى لو كنت تقضي اليوم بأكمله في التجول حول المدينة في طقس دون المستوى الأمثل.

بالحديث عن ذلك، يمكنك استخدام الأداة أدناه لمعرفة نطاق Hyundai Inster في كل مجموعة من السرعة ودرجة الحرارة التي قد تحتاجها. لقد استخدمنا اختباراتنا الواقعية والنموذج الذي قمنا بتطويره لتقديم تقدير يجب أن يكون أقرب ما يكون إلى الأداء الفعلي قدر الإمكان.

عرض المزيد

Google News
ملخص
أعجبني 0
متابعة 0
استماع
نقاش 0
ملفي
مشاركة

ملخص المقال

تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي

جاري إنشاء الملخص...

سلسلة التعليقات

0 تعليقات

تسجيل الدخول باستخدام Google للتعليق

مجاني وسريع

جاري تحميل التعليقات...

تسجيل الدخول

تحتاج إلى حساب لاستخدام هذه الميزة

المتابعة مع Google