Tesla hade en chans att förklara sin sida av historien som vi nyligen har rapporterat. Företaget släppte 27 anställda på sin Giga New York men det möttes av en motreaktion när det visade sig att några av arbetarna fick sparken som uppenbar vedergällning för facklig verksamhet.
Enligt klagomålet från dem som förlorade sina jobb, släpptes de en dag efter att de skickat en avsiktsförklaring om att bilda fackföreningar på fabriken. Till en början verkade det som om Tesla återigen vidtog en snabb åtgärd mot alla fackliga försök trots att officiellt inte hade något emot det.
Företaget har svarat nu och försöker sätta händelserna i ett annat ljus. Även om responsen var förväntad, målar förklaringen en något annorlunda bild.
Tesla hävdar att de 27 arbetarna som sparkades var lågpresterande – det var den förväntade vinkeln. Men företaget förklarade att det gör prestationsrecensioner var sjätte månad på varje anläggning och varje arbetare får ett betyg mellan 1 och 5. De som har lägst betyg får tid att förbättra sig och om ingen förändring sker släpps de så småningom.
Den senaste prestationsöversynen avslutades den 22 december förra året och arbetare som stod inför nedskärningen informerades och fick tid att förbättra sig. Uppenbarligen identifierade företaget den 3 februari en grupp anställda som skulle förlora sina jobb. Chefer fick veta redan i december att de lågpresterande kommer att börja lämna den 12 februari. Tesla hävdar att de inte hade någon aning om att en - bara en - av dem var undertecknaren av brevet som skickades till ledningen.
Teslas förklaring ger ett annat perspektiv. Arbetarna visste att de skulle förlora sina jobb och borde ha fått veta det i förväg. Förslaget här är att de skickade avsiktsförklaringen om att bilda fackföreningar för att mycket väl veta att de stod inför en hacka. Brevet skickades den 14 februari - 11 dagar efter att gruppen på 27 anställda uppenbarligen fått veta att de förlorar sina jobb.
Om händelserna utvecklades som Tesla hävdar att de gjorde, verkar det som om arbetarna bestämde sig för att bilda fackföreningar, eller åtminstone försöka, som svar på hotet om att förlora jobb. Det är inget fel med det men tajmingen är avstängd och deras försök att måla ut skjutningarna som vedergällning är det som är oroande. Detta beror naturligtvis på att Teslas historia är sann.
Arian Berek, som förlorade sitt jobb i onsdags, var en av undertecknarna av det ökända brevet. Tesla hävdar att han släpptes på grund av sin låga prestation men han hävdar att han inte hade någon varning. Enligt hans berättelse var han sjuk i Covid, när han kom tillbaka till jobbet fick han veta att hans prestation överträffade förväntningarna bara för att förlora jobbet på onsdagen.
Sagan tar inte slut när som helst snart; de figurativa knivarna är redan ute och skandalen kommer att sändas för fullt. Vem är ärlig? Verkligheten ligger vanligtvis någonstans mellan de två påståendena, men oavsett domen kommer den att lämna en sur eftersmak som dröjer sig kvar länge.
