BMW / Autonomie Réelle & Consommation 25 janvier 2025

BMW i5 M60 xDrive Touring : test d'autonomie en conditions réelles

Nous évaluons l’efficacité de la BMW i5 M60 xDrive Touring en conduite réelle !

Inès Robert

Par Inès Robert

Publié sur Autiva

Lecture
100%

La BMW Série 5 Touring est l'un des breaks haut de gamme les plus vendus au cours des 35 dernières années et c'est pourquoi une nouvelle génération de modèles est un élément important dans l'industrie. D’autant plus que pour la première fois, BMW vend la Série 5 Touring en tant que véhicule entièrement électrique dans la nouvelle génération G60.

La voiture que nous testons aujourd'hui est la , qui développe 601 ch et 820 Nm. Ainsi, même s'il permettra certainement une conduite dynamique aujourd'hui, nous nous concentrerons sur l'autonomie et l'efficacité qu'il peut offrir.

BMW a doté l'i5 d'une batterie d'une capacité utile de 81,2 kWh. Sa grande taille, sa forme de break et ses moteurs puissants signifient que l’i5 M60 ne devrait pas être le véhicule électrique le plus économe du marché, mais voyons comment le Bavarois se comporte lors de notre parcours d’essai d’autonomie.

Nous avons parcouru nos itinéraires d'essai habituels, en parcourant la même piste dans les deux sens, à vitesse constante, au même endroit qu'avec toutes les autres voitures que nous testons. La température ambiante lors du test du i5 M60 était de 11°C. Ce sont des conditions correctes, même si elles sont évidemment un peu plus froides que l'idéal. C'est quand même mieux que ce que l'i5 standard a obtenu, ce qui donne au Touring un léger avantage. Si vous souhaitez comparer les deux dans des scénarios identiques, le widget en bas vous sera utile.

À notre vitesse d'essai la plus basse de 60 km/h, la i5 Touring fait preuve d'une grande efficacité et est même comparable aux modèles plus petits et moins puissants. À ce rythme plus lent, la distance pouvant être parcourue avec une seule charge s'élève à 655 km. C'est un excellent résultat pour une voiture de cette taille et de ce poids, mais certains concurrents durent plus longtemps grâce à leurs batteries plus grosses.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Une fois que nous passons à la vitesse suivante de 90 km/h, la taille de la i5 M60 Touring a un effet plus notable. Son arrière plat rend l'aérodynamisme moins bon que celui de la berline i5 et la différence de consommation entre les deux modèles se resserre, même si la berline i5 a été testée dans des conditions beaucoup plus froides.

À la vitesse d'essai la plus élevée de 130 km/h, l'i5 Touring démontre le fait que le caractère pratique supplémentaire de la forme de la carrosserie du wagon entraîne une diminution significative de l'efficacité. La Touring était presque à la hauteur de la berline malgré des températures bien supérieures. Par conséquent, si vous prévoyez rouler souvent à grande vitesse avec votre i5 et exigez la plus grande efficacité, la berline i5 est clairement un meilleur choix que la i5 Touring.

La BMW i5 M60 xDrive se concentre davantage sur les avantages en termes de performances de ce groupe motopropulseur, dont nous discuterons dans la revue détaillée du modèle, qui sortira bientôt. En ce qui concerne l’efficacité, eh bien, l’i5 M60 Touring fait plus qu’excellent pour un véhicule doté de 601 ch et d’une transmission intégrale et constituera un choix fantastique pour les familles et les entreprises du monde entier.

Néanmoins, si votre principale préoccupation est d'aller plus loin par charge, certains rivaux comme la Mercedes EQE ou la nouvelle Audi S6 Avant e-tron sont un meilleur choix grâce à leurs plus grandes capacités de batterie. La BMW i5 M60 Touring a d'autres vertus, mais n'est pas une championne de la gamme.

Nous vous proposons désormais d'utiliser le widget ci-dessous pour connaître l'autonomie de la BMW i5 M60 Touring dans toutes les combinaisons de vitesse et de température dont vous pourriez avoir besoin. Nous avons utilisé nos tests réels et développé un modèle complexe pour fournir une estimation qui doit être aussi proche que possible des performances réelles.

Voir plus

Google News
Résumé
J’aime 0
Suivre 0
Écouter
Fil 0
Mon Profil
Partager

Résumé de l’article

Généré par IA

Génération du résumé...

Fil de discussion

0 commentaires

Connectez-vous avec Google pour commenter

Gratuit et rapide

Chargement des commentaires...

Connexion

Un compte est nécessaire pour cette fonctionnalité

Continuer avec Google