Nissan / Jazdy próbne i testy drogowe 30 sierpnia 2026 r

Nissan Micra EV: Pełna recenzja modelu 52 kWh

Oceniamy wydajność akumulatora o pojemności 52 kWh w Nissanie Micra EV w rzeczywistych warunkach 2026 i porównujemy go z konkurencyjnymi modelami!

Paweł Dąbrowski

Autor: Paweł Dąbrowski

Opublikowano w: Autiva

Czytanie
100%

Nissan Micra to znana marka w dziedzinie mobilności miejskiej, która zadebiutowała na początku lat 80. XX wieku i ewoluowała przez wiele pokoleń, pozostając jednocześnie wiernym swoim kompaktowym korzeniom. Najnowszy model, nazwany wewnętrznie K15, wprowadza chyba największą jak dotąd zmianę, stając się po raz pierwszy w pełni elektryczny. Co ciekawe, pomimo panującego w branży trendu w kierunku coraz większych samochodów, długość Micry stale utrzymuje się poniżej 4 minut.

Dzisiaj recenzujemy wersję dalekiego zasięgu, która łączy większy akumulator o pojemności 52 kWh z silnikiem elektrycznym o mocy 150 KM napędzającym przednie koła. Deklarowany zasięg przekracza 400 km na jednym ładowaniu, co wydaje się być wartością, którą wszyscy konkurenci podają także w przypadku modeli podobnej wielkości.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Micra ma współdzieloną większość sprzętu, w tym akumulatory i duże części wnętrza. Nissan stosuje jednak własny tuning silnika i zawieszenia, dzięki czemu dwa blisko spokrewnione modele zauważalnie różnią się charakterem na drodze.

  • Wymiary: 3974 mm x 1830 mm x 1499 mm, rozstaw osi 2541 mm.
  • Testowany układ napędowy: 52 kWh – FWD 110 kW (150 KM), 245 Nm, użyteczna pojemność akumulatora 52 kWh
  • Inne układy napędowe: 40 kWh – FWD 90 kW (120 KM), 225 Nm, użyteczna pojemność akumulatora 40 kWh
  • Ładowanie: 100 kW CCS; 15-80% w 30 minut
  • Zasięg:408 kmWLTP
  • Waga: 1452 kg bez ładunku
  • Inne funkcje: Podgrzewane siedzenia, CarPlay i Android Auto, aktualizacje OTA.

Exterior

Micra nie ma ustalonej tożsamości projektowej, ponieważ każda generacja w dużej mierze odzwierciedla trendy stylistyczne swojej epoki. Wydaje się, że nowa generacja K15 czerpie inspirację z K12 z 2002 roku, szczególnie dzięki dużym, okrągłym elementom oświetleniowym i ogólnie przyjaznemu charakterowi.

Zabawny szczegół łatwiej zauważyć na jaśniejszych kolorach, w przeciwieństwie do naszego ciemnego pojazdu testowego. Nad tablicą rejestracyjną znajduje się mały czarny panel, który kontrastuje z nadwoziem w taki sposób, że Micra wygląda, jakby wystawała język. To subtelny akcent, ale dobrze pasujący do pogodnego charakteru samochodu.

Patrząc z boku, ścisły związek Micry z Renault 5 E-Tech staje się od razu oczywisty. Obydwa mają niemal identyczne proporcje, a większość różnic wizualnych ogranicza się do zderzaków, oświetlenia i mniejszych detali stylistycznych.

Nawet ukryte klamki tylnych drzwi można przenieść, podczas gdy port ładowania pozostaje umieszczony na przednim błotniku po stronie kierowcy.

Nissan dodaje swój własny charakter w nadwoziu. W porównaniu z ostrzejszą, Micra wykorzystuje gładkie krzywizny i zaokrąglone powierzchnie, nadając jej bardziej miękki i delikatny wygląd.

Wszystkie wykończenia Micry są wyposażone w 18-calowe koła, ale odmienna konstrukcja dla każdego poziomu wyposażenia sprawia, że ​​zidentyfikowanie konkretnej wersji jest prostym zadaniem.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Tył samochodu zdobi okrągły motyw oświetlenia, obejmujący okrągłe światła tylne, które lekko wystają z paneli nadwozia. Subtelne zaokrąglenia na krawędziach nadają charakteru temu, co w innym przypadku mogłoby wyglądać jak standardowy układ pierścieni LED.

Porzuciwszy konwencjonalną plakietkę, wyraźny napis Nissana rozciąga się na tylną klapę, wyraźnie podkreślając tożsamość Micry.

Interior

Jak już wspomnieliśmy, Nissan Micra EV czerpie duże fragmenty swojego wnętrza bezpośrednio z Renault 5 E-Tech, które recenzowaliśmy już rok temu.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Kierownica pochodzi prosto od Renault, podobnie jak zestaw wskaźników i główny ekran informacyjno-rozrywkowy. Obydwa wyświetlacze oferują wiele możliwości dostosowania, są praktyczne i łatwe w użyciu. Udostępnienie tych komponentów również jest mądrym posunięciem. Indywidualne ich opracowanie wymaga znacznych zasobów, natomiast wykorzystanie tego samego sprzętu pozwala obu markom skupić się na dopracowaniu go do wyższego standardu.

Przeniesiono także dźwignie za kierownicą, w tym charakterystyczne dla Renault sterowanie radiem. Co dziwne, Nissan całkowicie usunął położenie Park z dźwigni zmiany biegów. Jest to szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę, że Renault pozwala kupującym nawet dostosować ten dokładnie element w 5 E-Tech, podczas gdy Nissan zdecydował się go całkowicie pominąć.

Jedną z opcji, której Renault nie oferuje, jest system monitorowania kierowcy, który wystaje nieco ze słupka A i sprawdza, czy kierowca zwraca uwagę na drogę, i wydaje sygnał dźwiękowy, jeśli tego nie robi.

Rząd przycisków pod głównym ekranem steruje funkcjami klimatyzacji, co jest powiewem świeżego powietrza w nowoczesnych wnętrzach, gdy większość rywali chowa je gdzieś w inforozrywce.

Konsola środkowa dobrze wykorzystuje dostępną przestrzeń z dużą ilością kieszeni i schowków, a także podkładką do bezprzewodowego ładowania telefonu i dodatkowymi portami ładowania.

Uchwyty na kubki są głębokie i duże, chociaż ich prostokątny kształt powoduje, że większość kubków ma tendencję do poruszania się podczas jazdy.

Drugi rząd jest zaskakująco przestronny jak na tak mały pojazd. Nie ma tam żadnych fantazyjnych funkcji ani luksusów, ale fakt, że siedzenia są naprawdę użyteczne, już jest zwycięstwem. Nawet nasz recenzent o wzroście 1,95 m (6 stóp 4") może siedzieć za przednim siedzeniem dostosowanym dla osoby o tym samym wzroście. Przy większej liczbie pasażerów z przodu, cztery dorosłe osoby mogą wygodnie podróżować Micrą EV, co jest rzadkością w pojazdach w tym segmencie.

Pojemność i praktyczność przechowywania

Biorąc pod uwagę jego kompaktowe wymiary, nie powinniśmy oczekiwać od Nissana Micra EV wyjątkowych możliwości przechowywania. O ile bagażnik o pojemności 326 litrów wystarczy na rutynowe zakupy i kilka toreb, o tyle w przypadku przygotowań do dłuższej podróży brakuje w nim miejsca.

Charakterystyczny element stylistyczny w pobliżu pokrywy bagażnika odróżnia Micrę od jej odpowiednika w Renault. Zamiast emblematu koguta, który podkreśla francuskie dziedzictwo Renault 5, Nissan umieścił grafikę przedstawiającą wschodzące słońce nad górą Fuji, składając hołd jego japońskim korzeniom.

Pod główną podłogą bagażnika znajduje się dyskretna dodatkowa komora, która oferuje wystarczająco dużo miejsca, aby ukryć kable do ładowania, utrzymując je w porządku i poza zasięgiem wzroku.

Złożenie tylnych siedzeń zwiększa pojemność do 1106 l, dzięki czemu Micra może przewozić znacznie większe przedmioty. Liczby mówią jednak tylko część historii. Pomiędzy podłogą bagażnika a złożonymi oparciami siedzeń znajduje się ogromny stopień, przez co efektywne wykorzystanie całej dostępnej przestrzeni jest prawie niemożliwe. Sprawia to również, że załadunek i przenoszenie cięższych przedmiotów w głąb kabiny jest znacznie trudniejsze, niż jest to konieczne.

Pomimo tego, że jest pojazdem elektrycznym, Micra nie ma kłopotów (przedni bagażnik). Nawet mały przydałby się do przechowywania kabli ładujących i dodałby kilka dodatkowych punktów praktycznych.

Doświadczenie przewodnictwa

Pomimo wszystkich podobieństw, Nissan Micra EV prowadzi się zauważalnie bardziej angażująco niż Renault 5 E-Tech. Kiedy rok temu jeździliśmy modelem 5, uważaliśmy, że radził sobie znakomicie w swojej klasie, ale czuł się niestabilny przy dużych prędkościach. Tak było, dopóki nie usiedliśmy za kierownicą Micry.

Jest to szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Micra jest pozycjonowana bardziej jako samochód miejski do codziennego użytku, podczas gdy Renault 5 ma bardziej agresywną stylistykę i stanowi nawet podstawę sportowego Alpine A290.

Micra zapewnia znacznie więcej reakcji na kierownicę, a jej podwozie znakomicie radzi sobie z zakrętami. Nie jest szczególnie szybki na prostej, ale potrafi utrzymać dużą prędkość w zakrętach, co sprawia, że na wąskich górskich drogach jest naprawdę zabawnie.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Główną rzeczą, która go powstrzymywała, były fabryczne opony. Wyraźnie przedkładają wydajność nad przyczepność, a Micra regularnie miała problemy z przyczepnością, gdy zaczęliśmy mocniej naciskać. Jednak nawet przy tym ograniczeniu można poczuć, że kryje się pod nim znacznie więcej możliwości. Co więcej, podwozie wyraźnie komunikuje, kiedy opony zbliżają się do swoich granic, dzięki czemu zawsze wiesz, kiedy należy się wycofać.

Z bardziej praktycznego punktu widzenia, Micra ma imponująco mały promień skrętu, dzięki czemu szczególnie łatwo manewruje na zatłoczonych ulicach miast i ciasnych miejscach parkingowych.

Podobnie jak w Renault 5, wyłączenie asystentów jazdy jest odświeżająco proste. Europejskie przepisy mówią, że włączają się one ponownie po każdym uruchomieniu samochodu, ale Nissan sprawia, że ​​obsługa ich jest bezbolesna i wymaga dwóch dotknięć. Naciśnięcie przycisku po lewej stronie kierownicy aktywuje tryb Perso, który możesz wcześniej skonfigurować, aby zachować wybrane systemy i wyłączyć te, których nie potrzebujesz.

Niestety, nie wszystko jest tak dobrze przemyślane. Żyjemy w czasach, gdy kamery są wszędzie i nawet te tanie zapewniają fantastyczną jakość obrazu. Cóż, Nissan Micra niestety wykorzystuje fatalną kamerę, której uruchomienie zajmuje wieki, a następnie nagradza twoją cierpliwość jakością obrazu godną systemu kamer CCTV z lat 90-tych.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Komfort marszu

Nissan Micra to miękki i wygodny pojazd pomimo doskonałego prowadzenia i sprawności w pokonywaniu zakrętów. Bez względu na wielkość nierówności lub dziury, Micra ślizga się z łatwością. Widocznie trzęsie kabiną, ale nigdy nie było żadnych ostrych uderzeń.

Charakterystyka tecnológicas

Nissan zapożyczył także system informacyjno-rozrywkowy od Renault 5, który sam został opracowany wspólnie z Google. Szereg usług Google jest wbudowanych bezpośrednio w system i można uzyskać do nich dostęp za pośrednictwem asystenta głosowego. Powinno to pomóc dłużej zachować przydatność oprogramowania dzięki regularnym aktualizacjom, a jednocześnie obniżyć koszty rozwoju ponoszone przez Nissana.

Łączność to jeden z najważniejszych aspektów każdego nowoczesnego samochodu i Micra spisuje się tutaj bardzo dobrze. Android Auto i Apple CarPlay działają bezproblemowo, a wskazówki nawigacyjne z telefonu można wyświetlać na zestawie wskaźników. Jest to naprawdę przydatna funkcja i cieszymy się, że pojawi się w większej liczbie pojazdów.

Wokół wyświetlacza nie ma od razu widocznych przycisków informacyjno-rozrywkowych, ponieważ Nissan umieścił je wzdłuż górnej krawędzi samego urządzenia.

Rozwijane menu, podobne do tego w smartfonie, daje szybki dostęp do szeregu konfigurowalnych widżetów i często używanych funkcji.

Po każdej jeździe Micra podaje także „ocenę ekologiczną” na podstawie Twojej jazdy. Jest to głównie chwyt marketingowy, ale możesz go użyć, aby uzyskać jak najwyższy wynik w zakresie wydajności lub sprawdzić, jak źle się zachowałeś.

Dzięki systemowi informacyjno-rozrywkowemu opartemu na Google dostępna jest także szeroka gama aplikacji do pobrania. Należą do nich różne usługi przesyłania strumieniowego, audiobooki i wiele innych opcji zapewniających rozrywkę w miejscu lub, w stosownych przypadkach, w ruchu.

Ruido w kabinie

Rzeczywiście, Nissan Micra EV oferuje cichą kabinę. To prawda, że ​​przy każdej prędkości powoduje hałas wiatru i opon, ale tego można się spodziewać w tym segmencie. W środku nie słychać żadnych stuków ani dziwnych zawirowań wiatru jak u niektórych konkurentów, co w tego typu pojazdach jest o wiele ważniejsze. Jego ogólne osiągi są obiektywnie nieco gorsze od Renault 5 przy każdej prędkości, ale z subiektywnego punktu widzenia są identyczne.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Badania poziomu dźwięku przeprowadzane są za pomocą specjalistycznego miernika poziomu dźwięku umieszczonego w uchwytach na kubki samochodu. Test przeprowadza się przy wyłączonej klimatyzacji i radiu oraz przy utrzymywaniu stałej prędkości.

Przyspieszenie i szaleństwo

Mając zaledwie 150 KM, Nissan Micra EV 52 kWh daleko mu do samochodu sportowego, zwłaszcza według współczesnych standardów pojazdów elektrycznych. Mimo to przyspiesza od 0 do 100 km/h w 7,92 sekundy, nieznacznie pokonując oficjalne 8 sekund deklarowane przez Nissana. Nigdy nie sprawia wrażenia niebezpiecznie powolnego, a to w ostatecznym rozrachunku jest najważniejsze w codziennej jeździe.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Skuteczność hamowania również jest przyzwoita, zwłaszcza że udało nam się powtórzyć wynik czterokrotnie, praktycznie bez zmian. Całkowite zatrzymanie od 100 km/h zajmuje 36 m (118 stóp 1 cala), co jest solidnym wynikiem w tej klasie. Zestaw bardziej przyczepnych opon prawdopodobnie skróciłby nieco tę wartość, ale pogorszyłoby to również wydajność i zasięg. Ostatecznie Nissan wyraźnie zdecydował się potraktować ten drugi priorytet.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Przyspieszenie i opóźnienie mierzone jest za pomocą urządzenia RaceBox znajdującego się w samochodzie. Testowanie odbywa się z udziałem jednej osoby w samochodzie, przy wyłączonej klimatyzacji i kontroli trakcji.

Konsumo energetyczne

To jest kategoria, w której Nissan Micra EV naprawdę się wyróżnia. Niemal we wszystkich kategoriach mała Micra ustanawia rekord wśród modeli, które do tej pory testowaliśmy pod względem wydajności. Dzięki większemu akumulatorowi o pojemności 52 kWh Micra pokonuje pewne rzeczywiste dystanse bez konieczności ciągłego ładowania, dzięki czemu nadaje się nie tylko do użytku miejskiego, ale także okazjonalnych dłuższych podróży poza miasto. Aby poznać nasze szczegółowe przemyślenia na temat zużycia paliwa Nissana Micry, zapoznaj się z naszym szczegółowym artykułem dotyczącym testu zasięgu.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Zużycie mierzymy jadąc ze stałą prędkością po identycznej trasie testowej w ciągu dnia. Testowanie przeprowadza się przy włączonej klimatyzacji, wszystkich systemach bezpieczeństwa i włączonym radiu. Dane pochodzą z komputera pokładowego pojazdu. Konkretne parametry testowe, takie jak temperatura otoczenia, są wymieniane w tekście indywidualnie dla każdego przypadku.

Sugerujemy teraz skorzystanie z poniższego widżetu, aby sprawdzić zasięg Nissana Micra EV 52 kWh przy każdej potrzebnej kombinacji prędkości i temperatury. Wykorzystaliśmy nasze rzeczywiste testy i złożony model, aby zapewnić szacunki, które powinny być jak najbardziej zbliżone do rzeczywistej wydajności.

Velocidad de carga

Małe samochody rzadko zapewniają spektakularne prędkości ładowania i Micra EV nie jest wyjątkiem. Mały Nissan może ładować z mocą do 100 kW, a doładowanie od 15 do 80% zajmuje około 30 minut. Niektóre większe, aczkolwiek droższe pojazdy elektryczne mogą skrócić ten czas prawie o połowę, co staje się coraz ważniejsze podczas dłuższych podróży, ale ma znacznie mniejsze znaczenie w codziennym użytkowaniu.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Bardziej imponujący jest fakt, że Micra EV obsługuje ładowanie dwukierunkowe zarówno V2L, jak i V2G. Funkcje te mogą okazać się naprawdę przydatne w różnych sytuacjach i nadal nie są powszechne wśród bezpośrednich rywali, co sprawia, że ​​ich włączenie jest miłą niespodzianką.

Competencia

Rynek kompaktowych pojazdów elektrycznych szybko rośnie, a Nissan Micra musi teraz stawić czoła konkurencji ze wszystkich stron. Zdecydowaliśmy się nie umieszczać tutaj Renault 5 E-Tech, ponieważ pod spodem jest to w zasadzie ten sam samochód, i zamiast tego skupiliśmy się na kilku bardziej odrębnych alternatywach.

Pierwszym rywalem jest Hyundai Inster. Jest tańszy w swojej najbardziej podstawowej formie, chociaż gdy zaczniesz dodawać opcje, obie mogą kosztować podobne pieniądze. Hyundai oferuje zauważalnie więcej przestrzeni wewnętrznej, większe możliwości konfiguracji kabiny i dodatkowe udogodnienia, takie jak dostępny szyberdach. Micra zapewnia znacznie większy zasięg, lepsze wrażenia z jazdy i jeszcze silniejszy system informacyjno-rozrywkowy.

Drugim rywalem jest nowo wprowadzona na rynek Kia EV2. Korzysta z doskonałego systemu informacyjno-rozrywkowego Kia, oferując jednocześnie większy prześwit i szerszą gamę opcji dostosowywania wnętrza i nadwozia. Micra po raz kolejny wyróżnia się większym zasięgiem i nieco niższą ceną w porównaniu z podobnie wyposażonymi wersjami. Nie jeździliśmy jeszcze EV2, więc ostateczny werdykt byłby przedwczesny. Mimo to, sądząc po konfiguracji i naszych wcześniejszych doświadczeniach z obydwoma markami, podejrzewamy, że Micra pozostanie samochodem zapewniającym więcej rozrywki.

Veredicto

Nissan ma długą tradycję budowania doskonałych samochodów kompaktowych, a nowa Micra EV udowadnia, że ​​nadal dokładnie wie, co robi. Mimo że większość podzespołów jest współdzielona z Renault 5 E-Tech, Micra rozwija własny charakter, który zauważalnie zmienia ogólne wrażenia z jazdy. Co najważniejsze, wydaje się bardziej osadzony za kierownicą i bardziej wciągający, zachowując jednocześnie prawie wszystkie inne mocne strony Renault przy niższej cenie.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Jeśli chodzi o luksus, Micra oferuje dokładnie tyle, aby w kabinie było przyjemnie, bez dodawania niepotrzebnych funkcji, które podnosiłyby zbyt wysoką cenę. Co ważniejsze, zastosowany w nim system informacyjno-rozrywkowy jest doskonale dostosowany do potrzeb współczesnego kierowcy, a architektura oparta na Google powinna zapewnić jego użyteczność i aktualność przez wiele lat.

Naturalnie, kilka drobnych wad umniejsza to, co poza tym jest znakomitym pakietem. Najbardziej osobliwym pominięciem jest brak ustawienia Park na dźwigni zmiany biegów. Oprócz tego, że jest to niepotrzebnie niewygodne, ten wybór konstrukcyjny sugeruje, abyś zawahał się przed zaśnięciem podczas oczekiwania na postoju, aby przypadkowo nie nacisnąć pedału przyspieszenia i nie spowodować uderzenia Micry w pojazd zaparkowany przed tobą.

Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r
Recenzja Nissana Micra EV 52 kWh z 2026 r

Pomijając to dziwactwo, nasza ogólna ocena Nissana Micra EV 52 kWh jest zdecydowanie pozytywna. Wyróżnia się jako wydajny, wciągający i dobrze wyważony elektryczny samochód miejski z wieloma mocnymi stronami, co czyni go rekomendacją, którą z łatwością możemy polecić każdemu, kto szuka kompaktowego pojazdu do codziennych dojazdów do pracy.

Pros

Cons

Zobacz więcej

Google News
Streszczenie
Lubię to 0
Obserwuj 0
Słuchaj
Wątek 0
Mój Profil
Udostępnij

Streszczenie artykułu

Wygenerowane przez AI

Generowanie streszczenia...

Wątek dyskusji

0 komentarzy

Zaloguj się przez Google, aby skomentować

Szybko i bezpłatnie

Ładowanie komentarzy...

Zaloguj się

Wymagane jest konto, aby korzystać z tej funkcji

Kontynuuj z Google