O “Full Self Driving” da Tesla não é isso, mas de alguma forma a empresa conseguiu usar um nome altamente enganoso durante anos. Isso pode não continuar por muito mais tempo. De acordo com um novo relatório exclusivo da Reuters, os procuradores dos EUA estão agora a examinar se a Tesla cometeu fraude com valores mobiliários ou transferência bancária, enganando investidores e consumidores sobre as capacidades de condução autónoma dos seus EVs (ou melhor, a falta delas).
O Departamento de Justiça dos EUA está examinando declarações da Tesla e do CEO Elon Musk sobre “Full Self Driving”, declarações que podem ter implicado que os carros podem dirigir sozinhos.
Isso, é claro, não chega ao cerne da questão, por assim dizer - que é o nome em si, e não as várias reivindicações associadas a ele. Se você chamar algo de "manteiga" que não é manteiga, você estará instantaneamente em apuros, mas aparentemente chamar algo de "autodirigido" quando não é é muito bom, e não apenas nos EUA, mas também no notoriamente litigioso contra corporações da UE.
De qualquer forma, os investigadores do Departamento de Justiça estão a explorar se a Tesla cometeu fraude electrónica, que envolve fraude nas comunicações interestaduais, enganando os consumidores sobre os seus sistemas de assistência ao condutor, e examinando se a Tesla pode ter cometido fraude de valores mobiliários ao enganar os investidores. Nesse sentido, a Securities and Exchange Commission (SEC) aparentemente também está investigando as representações da Tesla sobre sistemas de assistência ao motorista para investidores.
Esta investigação pode resultar em acusações criminais, sanções civis ou nenhuma ação, por isso ainda é muito cedo. De acordo com fontes citadas pela Reuters no seu relatório, os procuradores estão “longe de decidir como proceder”, em parte porque estão agora a analisar “documentos volumosos” que Tesla forneceu em resposta a intimações.
Elon Musk, durante anos, prometeu falsamente que Teslas seria na verdade "Full Self Driving", mas de acordo com os advogados de Tesla em um processo judicial de 2022, "o mero fracasso em realizar um objetivo aspiracional de longo prazo não é fraude", mais uma vez dançando em torno da questão do nome "Full Self Driving", como todos têm feito desde que foi introduzido.
Se uma empresa vendesse a você um chassi de smartphone como um “smartphone” e depois o chamasse de “objetivo aspiracional” para que um dia se tornasse um smartphone completo, a história provavelmente seria bem diferente. Mas até agora Tesla sempre foi aprovado, por razões que não são muito claras.
