Le « Full Self Driving » de Tesla n'est pas cela, mais d'une manière ou d'une autre, l'entreprise s'en sort en utilisant un nom très trompeur depuis des années. Cela ne durera peut-être pas très longtemps. Selon un nouveau rapport exclusif de Reuters, les procureurs américains examinent actuellement si Tesla a commis une fraude en matière de valeurs mobilières ou électronique en trompant les investisseurs et les consommateurs sur les capacités de conduite autonome de ses véhicules électriques (ou plutôt, leur absence).
Le ministère américain de la Justice examine les déclarations de Tesla et du PDG Elon Musk concernant la « conduite entièrement autonome », des déclarations qui pourraient laisser entendre que les voitures peuvent conduire elles-mêmes.
Bien sûr, cela ne touche pas vraiment au cœur du problème, pour ainsi dire - qui est le nom lui-même, et non les diverses affirmations qui y sont associées. Si vous appelez quelque chose de « beurre » qui n'en est pas, vous êtes instantanément en difficulté, mais apparemment, appeler quelque chose de « conduite autonome » alors que ce n'est pas le cas est plutôt bien, et pas seulement aux États-Unis, mais également dans l'Union européenne, notoirement litigieuse contre les entreprises.
Quoi qu'il en soit, les enquêteurs du ministère de la Justice cherchent à savoir si Tesla a commis une fraude électronique, qui implique une tromperie dans les communications interétatiques, en trompant les consommateurs sur ses systèmes d'aide à la conduite, et examinent si Tesla a pu commettre une fraude en valeurs mobilières en trompant les investisseurs. À ce sujet, la Securities and Exchange Commission (SEC) enquête apparemment également sur les déclarations faites par Tesla aux investisseurs concernant les systèmes d'aide à la conduite.
Cette enquête pourrait aboutir à des accusations criminelles, à des sanctions civiles ou à aucune action du tout, elle n'en est donc qu'à ses débuts. Selon des sources citées par Reuters dans son rapport, les procureurs sont "loin de décider comment procéder", en partie parce qu'ils examinent actuellement les "volumineux documents" fournis par Tesla en réponse aux assignations à comparaître.
Elon Musk a, pendant des années, faussement promis que Teslas serait en fait « Full Self Driving », mais selon les avocats de Tesla dans un dossier judiciaire de 2022, « le simple fait de ne pas atteindre un objectif ambitieux à long terme n'est pas une fraude », tournant une fois de plus autour de la question du nom « Full Self Driving » comme tout le monde le fait depuis son introduction.
Si une entreprise vous vendait un châssis de smartphone comme un « smartphone » et qualifiait ensuite cela d'« objectif ambitieux » pour que l'appareil devienne un jour un smartphone complet, l'histoire serait probablement très différente. Mais jusqu’à présent, Tesla a toujours obtenu un laissez-passer, pour des raisons qui ne sont pas très claires.
