Il "Full Self Driving" di Tesla non è questo, ma in qualche modo l'azienda è riuscita a farla franca per anni utilizzando un nome altamente fuorviante. Ciò potrebbe non continuare ancora per molto. Secondo un nuovo rapporto esclusivo di Reuters, i pubblici ministeri statunitensi stanno ora esaminando se Tesla abbia commesso frodi finanziarie o telematiche ingannando investitori e consumatori sulle capacità di guida autonoma dei suoi veicoli elettrici (o meglio, sulla loro mancanza).
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta esaminando le dichiarazioni di Tesla e del CEO Elon Musk riguardo alla "guida completamente autonoma", affermazioni che potrebbero aver lasciato intendere che le auto possano guidarsi da sole.
Questo, ovviamente, non arriva al nocciolo della questione, per così dire, che è il nome stesso, non le varie affermazioni ad esso associate. Se chiami qualcosa "burro" che non è burro, sei subito nei guai, ma a quanto pare chiamare qualcosa "guida autonoma" quando non lo è va abbastanza bene, e non solo negli Stati Uniti, ma anche in altri paesi notoriamente litigiosi contro le multinazionali dell'Unione Europea.
Ad ogni modo, gli investigatori del Dipartimento di Giustizia stanno esplorando se Tesla abbia commesso una frode telematica, che comporta l'inganno nelle comunicazioni interstatali, ingannando i consumatori sui suoi sistemi di assistenza alla guida, ed esaminando se Tesla possa aver commesso una frode sui titoli ingannando gli investitori. A questo proposito, la Securities and Exchange Commission (SEC) sta apparentemente indagando anche sulle dichiarazioni di Tesla agli investitori in merito ai sistemi di assistenza alla guida.
Questa indagine potrebbe comportare accuse penali, sanzioni civili o nessuna azione di sorta, quindi siamo ancora agli inizi. Secondo fonti citate da Reuters nel suo rapporto, i pubblici ministeri sono "lontani dal decidere come procedere", anche perché stanno ora vagliando i "voluminosi documenti" che Tesla ha fornito in risposta alle citazioni in giudizio.
Elon Musk ha, per anni, falsamente promesso che le Tesla sarebbero state in realtà "Full Self Driving", ma secondo gli avvocati di Tesla in una dichiarazione del tribunale del 2022, "il semplice fallimento nel realizzare un obiettivo ambizioso a lungo termine non è una frode", ancora una volta girando intorno alla questione del nome "Full Self Driving", come tutti hanno fatto da quando è stato introdotto.
Se un'azienda vendesse il telaio di uno smartphone come "smartphone" e poi lo definisse un "obiettivo ambizioso" affinché un giorno diventi uno smartphone completo, la storia sarebbe probabilmente molto diversa. Ma finora Tesla ha sempre avuto il sopravvento, per ragioni non molto chiare.
