BMW / Kjøreinntrykk & Tester • 1. november 2026

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Vi setter 2026 BMW i5 xDrive40 gjennom farten på veien og setter den opp mot konkurrentene!

Lesing
100%

Den nåværende G60-generasjonen av BMW 5-serie har eksistert en stund nå, og vi har allerede testet serien som topper M60-versjonene i både sedan- og Touringforms. Denne gangen trapper vi imidlertid ned utvalget for å se hva det mer beherskede bringer til bordet og om det faktisk er smart å gi opp noe av M60s ytelse.

i5 xDrive40 var ikke en del av det originale utvalget, og kom først etter at produksjonen av i5 allerede hadde begynt. På mange måter føles det som om BMW skapte den for å fylle et åpenbart gap mellom de eksisterende versjonene.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Den kombinerer AWD ekstra trygghet med mer effektive (om enn litt mindre kraftige) motorer, og plasserer seg pent mellom bakhjulsdriften og rekkevidden.

Den mellomtingen blir spesielt interessant når priser kommer inn i ligningen. Avhengig av markedet kan gapet mellom xDrive40 og M60 xDrive overstige €25 000, som er en enorm premie.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Målet vårt er derfor enkelt: å finne ut om M60 virkelig tilbyr nok til å rettferdiggjøre den forskjellen, eller om xDrive40 allerede leverer alt de fleste i5-kjøpere realistisk kunne ønske seg.

  • Dimensjoner: 5.060 mmx1.900 mmx1.515 mm, 2.995 mm akselavstand.
  • Drivlinje testet: i5 xDrive40 - AWD 290 kW (394 hk), 590 Nm, 83,9 kWh total batterikapasitet, 81,2 kWh brukbar batterikapasitet
  • Andre drivverk: i5 eDrive40 – RWD 250 kW (340 hk), 430 Nm, 83,9 kWh total batterikapasitet, 81,2 kWh brukbar batterikapasitet, 582 kmWLTP
  • Lading:205 kW CCS; 10-80 % på 30 min
  • Rekkevidde: 538 kmWLTP
  • Vekt: 2.205 kg, brutto 2.705 kg
  • Andre funksjoner: Startkontroll, spill, CarPlay og Android Auto, OTA-oppdateringer.

Exterior

Eksteriøret til i5 forårsaket mye kontrovers da den nåværende generasjonen først debuterte, men kjøpere ser ut til å varme opp til designen, med det totale salget av 5-serien som forblir relativt nær den forrige generasjonen. Bruken av den elektriske i5 har ikke vært gunstig sammenlignet med de forbrenningsdrevne versjonene. Det har mindre med styling å gjøre og mer med bilens muligheter og plassering.

Visuelt er en i5 xDrive40 med M-Sport-pakken nesten umulig å skille fra M60. Foran er den eneste åpenbare forskjellen det lille "i"-merket i grillen, erstattet av en "M" på range-topping-modellen. Lyssignaturen, Iconic Glow-grillen og støtfangerdesignen er ellers identiske.

Sideprofilen er like lik. Selv de mindre 19-tommers hjulene som er montert på bilen vår er tilgjengelige på tvers av det bredere utvalget, så det er lite her som avslører hvilken versjon du ser på.

En detalj som skiller seg ut er den store "5" som er preget inn i C-stolpen, og sørger for at ingen tar feil av dette med noe annet i BMWs utvalg.

På baksiden kan modellbetegnelsen utgjøre den største forskjellen. Trimmerket er den enkleste giveawayen, men hvis bilen bestilles uten, blir diffusoren en av de få gjenværende ledetrådene som skiller de forskjellige variantene.

Interior

En av våre største klager ved testing av M60-modellene var kvaliteten på interiøret. Flere overflater du samhandler med hver dag føltes altfor billige for en bil med et 5-seriemerke. Heldigvis tok den tidlige oppdateringen i 2025 det problemet overraskende godt.

Den største forbedringen er merkbar rundt dørpanelene, som nå føles mer solide og utnytter merkbart bedre materialer. Hytta når fortsatt ikke helt den standarden enkelte tidligere generasjoner har satt, men kvalitet er ikke lenger noe som burde bekymre potensielle kjøpere.

Rattet bærer den eldre BMW-designen og ikke den nåværende Neue Klasse-layouten, noe som er en god ting gitt den blandede mottakelsen av de nye haptiske tilbakemeldingsknappene og uortodokse formen.

Ellers forblir interiøret praktisk talt identisk med M60 vi allerede har gjennomgått i detalj, så du kan lese vårt originale inntrykk her.

Bakdelen følger den tradisjonelle tyske executive sedan-formelen ved å tilby mange fasiliteter, men mindre plass enn de utvendige dimensjonene kan tilsi. Med tanke på hvor stor G60 har blitt, forventet vi mer takhøyde og benplass. Vår anmelder på 1,95 m (6'4") har fortsatt litt plass til overs, men flere mindre rivaler klarer å tilby mer sjenerøs overnatting.

Separate klimakontroller, oppvarmede bakseter, nettbrettholdere og USB-C-porter forbedrer opplevelsen, selv om de fleste av dem er ekstrautstyr. Ingen mengde utstyr kan imidlertid gjøre den bakre benken fysisk større.

Almacenamiento y practicidad

Oppbevaringsmuligheter er rikelig takket være i5s boksede bagasjerom og flere nyttige oppbevaringsrom, spesielt det store under bagasjerommets hovedgulv. Total kapasitet er 490 l, som er 30 l mindre enn tilsvarende forbrenningsdrevet 5-serie.

Selve formen utnytter den tilgjengelige plassen godt, mens baksetene kan foldes sammen individuelt for å få plass til lengre eller tykkere ting ved behov.

Den største skuffelsen er foran. BMW er fortsatt overbevist om at kundene ikke trenger en frunk, så i5 får ingen, selv om det helt åpenbart kunne ha vært det. Åpning av panseret avslører i stedet et enormt plastdeksel som skjuler elektronikken under.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Opplev kondisjon

Når vi gikk opp til i5 xDrive 40 forventet vi mer eller mindre samme kjøreopplevelse som i M60 med litt mindre oomph. Overraskende nok viste mellomtonemodellen seg å være enda bedre i de fleste kategorier.

xDrive40 veier over 200 kg mindre enn M60, og mangelen på et enormt panoramasoltak bringer tyngdepunktet enda nærmere bakken. Dette gjør at den mindre kraftige versjonen håndterer bedre og takler svinger med større presisjon. Å veie over to tonn er selvfølgelig ikke lett på noen måte, men omtrent 10 % vektforskjell kan absolutt merkes og fraværet - verdsettes.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Selv om M60 tilbyr aktiv rullestabilisering og minimerer kroppslenning i hjørnene, klarer xDrive40-versjonen å holde seg like flat under svinger ganske enkelt på grunn av den lavere vekten. Hvis det er noen forskjeller, er de så minimale at du må kjøre begge etter hverandre for å finne dem, noe som ikke er relevant for den vanlige kunden.

På typisk BMW-vis er styringen tung og responsiv for en luksussedan. Den er deilig og myk i lavere hastigheter og veier betydelig opp ettersom farten øker, spesielt i Sport-modus. Du kan alltid kommunisere med bilen gjennom rattet, som er i ferd med å bli en tapt kunst i dagens billandskap. Vi er takknemlige for at BMW fortsatt er en av få produsenter som gir gode tilbakemeldinger, ikke bare i sin mest sportslige modell, men også i sine vanlige kjøretøyer.

Selv om kraftforskjellen er betydelig, føles ikke M60 mye raskere i den virkelige verden. Først når det settes mot hverandre blir det tydelig, men for daglig kjøring er xDrive40 mye rask. Selv ved høyere hastigheter er forbikjøringer enkelt og trygt, og du blir aldri sulten etter kraft.

En flott gimmick som knapt gjør noen endring er boost-knappen til venstre for rattet. Den åpner en spennende animasjon i målerklyngen og hovedskjermen for å vise deg den gjenværende boosttiden som er igjen, noe som muliggjør noen flere ekstra hestekrefter i en begrenset periode. Forskjellen den utgjør er svært ubetydelig, men legger til drama til kjøreopplevelsen, som er en nydelig oppmerksomhet på detaljer.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Heldigvis hadde testmodellen vi kjørte trafikkskiltgjenkjenningssystemet ødelagt, men ellers er det like enkelt å slå den av som å trykke på SET-knappen på rattet i noen sekunder, og den slår seg av. Å slå av de andre assistentene er ikke like enkelt og krever at du trykker på midtkonsollknappen og velger fra infotainment hvilket hjelpemiddel du vil ha på eller av.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Confort de marcha

En annen fordel med den lavere vekten er den subjektivt jevnere turen til i5 xDrive40. Dens litt høyere kjørehøyde og lengre fjæringsvei gir den en liten komfortfordel i forhold til M60, noe som gjør at mellomtoneversjonen føles litt mer avslappet på tøffere underlag.

Begge bilene vi testet var utstyrt med den valgfrie adaptive fjæringen, som bringer deres generelle kjørekvalitet veldig nært. Demperne stivner eller myker merkbart avhengig av valgt kjøremodus, og gir i5 et genuint bredere spekter mellom komfort og sportslighet. Forskjellen mellom innstillingene er betydelig nok til at vi på det sterkeste vil anbefale å velge den adaptive fjæringen.

Teknologiske egenskaper

Vår xDrive40-testbil manglet flere valgfrie funksjoner, mens M60 vi tidligere testet var utstyrt med praktisk talt alt BMW tilbyr. Vi dykket også dypt ned i menyene og innstillingene og dissekerte alt tilgjengelig. Dette gjør den tidligere anmeldelsen til et mye bedre referansepunkt for å utforske i5s komplette teknologipakke, så vi anbefaler å sjekke den ut her.

Ruido en hytte

Kabinen i den nye 5-serien er utrolig godt isolert, og kobler passasjerene fra omgivelsesverdenen. Hytta forblir imponerende stillegående i praktisk talt alle hastigheter. Sammenlignet med M60 er forskjellen marginal. Vår kraftigere testbil var utstyrt med vinterdekk, som introduserte litt mer veistøy i motorveihastigheter, men ellers leverer begge versjonene tilsvarende utmerket raffinement.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i5 xDrive40
49.8 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
Volvo EX90 Performance
51.3 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
MG S5 EV Long Range
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Mini Aceman JCW E
54.5 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Volvo EX90 Performance
54.6 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
BMW i5 xDrive40
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Mini Aceman JCW E
56.3 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
MG S5 EV Long Range
57.4 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
58.1 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
BMW i5 xDrive40
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Volvo EX90 Performance
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
MG S5 EV Long Range
60.5 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
Zeekr 7GT Privilege AWD
60.9 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Mini Aceman JCW E
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Lydnivåtester utføres med en spesialisert lydnivåmåler plassert i bilens koppholdere. Testen utføres med klimaanlegg og radio av og med jevn hastighet.

Aceleración y frenado

Til tross for at det bare er et mellomprodukt i i5-serien, er xDrive40-versjonen veldig rask. Den akselererer fra 0 til 100 km/h under 5 sekunder, til tross for at BMW hevder 5,4 sekunder for samme disiplin. Kraften overføres jevnt til alle fire hjulene under alle forhold, uten at føreren trenger mer kraft eller grep.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Zeekr 7GT Privilege AWD
3.34 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Volvo EX90 Performance
4.11 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
BMW i5 xDrive40
4.81 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Aceman JCW E
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
MG S5 EV Long Range
6.4 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

En disiplin der M60-gjennomgangen vår mislyktes var bremsing på grunn av dårlige veiforhold og vinterdekk, men denne gangen klarte xDrive40 å gjøre opp for disse manglene. Bremselengden fra 100 km/t til stopp var 36 m (118’11”), som er et fantastisk resultat for en sedan med slike dimensjoner.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Mini Aceman JCW E
35 m
MG S5 EV Long Range
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Zeekr 7GT Privilege AWD
36 m
BMW i5 xDrive40
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Volvo EX90 Performance
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Akselerasjon og retardasjon måles med en RaceBox-enhet inne i bilen. Testing gjøres med en enkelt person inne i bilen, med klimaanlegg og traction control av.

Consumo energético

Vi testet M60-versjonene under betydelig dårligere forhold, så resultatene deres bør tas med en klype salt. Likevel presterer i5 xDrive40 veldig bra og er blant de mer effektive modellene i sitt segment. Det som til syvende og sist holder den tilbake er det relativt beskjedne 81,2 kWh brukbare batteriet. Noen rivaler bruker mer energi, men reiser likevel lenger på en ladning bare fordi de har større pakker.

Et større batterialternativ vil derfor utgjøre en enorm forskjell. xDrive40 har allerede effektiviteten til å konkurrere med de beste, og med mer kapasitet kan den bli et av de sterkeste langdistansevalgene i segmentet. For vår detaljerte mening om BMW i5 xDrive40s effektivitet, sjekk ut vår dedikerte rekkeviddetestartikkel.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
892 km
10.8 kWh/100km 24°C
Volvo EX90 Performance
891 km
11.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
820 km
9.9 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
MG S5 EV Long Range
739 km
8.4 kWh/100km 26°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Mini Aceman JCW E
473 km
10.4 kWh/100km 21°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Volvo EX90 Performance
697 km
15.2 kWh/100km 23°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
584 km
16.5 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
BMW i5 xDrive40
580 km
14 kWh/100km 23°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
MG S5 EV Long Range
437 km
14.2 kWh/100km 26°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Mini Aceman JCW E
351 km
14 kWh/100km 21°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Volvo EX90 Performance
424 km
25 kWh/100km 23°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Zeekr 7GT Privilege AWD
403 km
23.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 xDrive40
396 km
20.5 kWh/100km 23°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
MG S5 EV Long Range
293 km
21.2 kWh/100km 26°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Mini Aceman JCW E
235 km
20.9 kWh/100km 21°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Vi måler forbruket ved å kjøre i konstant hastighet på en identisk testrute på dagtid. Testing utføres med klimaanlegg, alle sikkerhetssystemer og radio på. Dataene kommer fra kjøretøyets kjørecomputer. Spesifikke testparametere som omgivelsestemperatur er nevnt i teksten fra sak til sak.

Vi foreslår nå at du bruker widgeten nedenfor for å finne ut BMW i5 xDrive40s rekkevidde i hver kombinasjon av hastighet og temperatur du måtte trenge. Vi har brukt våre virkelige tester og en kompleks modell for å gi et estimat som bør være så nær den faktiske ytelsen som mulig.

Velocidad de carga

Sammenlignet med konkurrenter som bruker 800V-arkitekturer og mye raskere ladekurver, føles i5 merkbart bak tiden. Dens maksimale ladehastighet på 205 kW varer ikke spesielt lenge, og en påfylling på 10 til 80 % tar nøyaktig 30 minutter. Det er neppe katastrofalt, men det er ikke lenger konkurransedyktig med mange moderne elbiler, spesielt til dette prispunktet.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Fraværet av V2L- og V2H-funksjonalitet er en annen skuffelse. Ingen av dem er tilgjengelige selv som et alternativ, noe som setter i5 lenger bak noen av sine nyere konkurrenter. Til tross for at den er mindre enn tre år gammel, føles i5 allerede betydelig eldre når det kommer til batteri og ladeteknologi. Vi er derfor spesielt nysgjerrige på om noe av BMWs Neue Klasse-teknologi kommer inn i den kommende ansiktsløftningen.

Competencia

Mange ting har endret seg i bransjen siden sist vi anmeldte i5, derfor setter vi den mot andre og nyere rivaler denne gangen. i5 skinner fortsatt i segmentet med sin håndtering, fantastiske byggekvalitet og moderne infotainment. Der i5 kommer til kort er bakseteplassen, ladetider og polariserende utseende.

Den første rivalen vi valgte for i5 er Audi A6 Sportback. Begge de tyske modellene har historisk herkomst i luksussedan-segmentet og har alltid blitt brukt som målestokk av rivaler. Audi er generelt mer moderne og bruker et større batteri, noe som gir lengre rekkevidde. Ladingen går også betydelig raskere.

Den ytterste i segmentet er Zeekr 7GT. Selv om den ikke er en tradisjonell sedan, retter den seg mot samme kjøperprofil. Det eneste Zeekr mangler er merkevaregjenkjenning og infotainmentbrukbarhet, mens den tyske konkurrenten har mye å lære når det gjelder praktisk, plass, teknologi, pris og ytelse.

Veredicto

BMW har flere tiår med erfaring med å bygge executive sedans, og til tross for markedets skifting mot SUV-er, er 5-serien fortsatt en av referansene i segmentet. G60 er kanskje mer kontroversiell enn mange av sine forgjengere, men under den polariserende designen bevarer den fortsatt mye av det som gjorde modellen så vellykket i utgangspunktet.

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Innenfor det elektriske området er i5 xDrive40 uten tvil det smarteste valget. Den gir sikkerheten til AWD til en langt rimeligere pris enn M60, samtidig som den ofrer svært liten rekkevidde sammenlignet med bakhjulsdrevet eDrive40. Det er versjonen for kjøpere som vil ha litt av hvert uten å betale mye for å utmerke seg i én bestemt kategori. Balanse er dens største styrke!

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse
2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

Vår forrige største klage, kvaliteten på interiøret, har heldigvis blitt behandlet. Det etterlater nå batteriteknologien som i5s største svakhet. Pakken på 81,2 kWh er relativt liten, ladehastighetene er bare gjennomsnittlige og flere nyere rivaler kan reise lenger mens de bruker mindre tid tilkoblet. i5 xDrive40 får nesten alt riktig. Den fortjener bare et batteri som er like moderne.

Ventajas

Desventajas

Se mer

Sander Kristiansen
OM FORFATTEREN Editor Senior de Automoción, Vehículos Eléctricos y Motor

Sander Kristiansen

Forsker på fanteorier, easter eggs og skjulte referanser.

Ver todos los artículos de Sander Kristiansen
Google News
Sammendrag
Liker 0
Følg 0
Lytt
Tråd 0
Min Profil
Del

Artikkelsammendrag

Generert av AI

Genererer sammendrag...

Kommentartråd

0 kommentarer

Logg inn med Google for å kommentere

Gratis og raskt

Laster kommentarer...

Logg inn

Du trenger en konto for denne funksjonen

Fortsett med Google
HD Nevral Stemme • NO

2026 BMW i5 xDrive40 anmeldelse

0:00
0:00