Nissan / Fahrberichte & Tests 30. August 2026

Nissan Micra EV: Vollständiger Testbericht des 52-kWh-Modells

Wir bewerten die reale Leistung der 52-kWh-Batterie des Nissan Micra EV 2026 und vergleichen sie mit Konkurrenzmodellen!

Hannah Schulz

Von Hannah Schulz

Veröffentlicht auf Autiva

Lesemodus
100%

Nissan Micra ist ein bekannter Name in der urbanen Mobilität, der in den frühen 1980er Jahren auf den Markt kam und sich über mehrere Generationen hinweg weiterentwickelte, wobei er seinen kompakten Wurzeln treu blieb. Das neueste Modell, intern K15 genannt, stellt die vielleicht größte Änderung bisher dar und wird zum ersten Mal vollständig elektrisch. Bemerkenswert ist, dass der Micra trotz des branchenweiten Trends zu immer größeren Autos konstant unter 4 Minuten Länge blieb.

Heute testen wir die Langstreckenversion des, die eine größere 52-kWh-Batterie mit einem 150-PS-Elektromotor kombiniert, der die Vorderräder antreibt. Die angegebene Reichweite beträgt mehr als 400 km mit einer einzigen Ladung, was offenbar die Zahl ist, die auch alle Konkurrenten für ihre ähnlich großen Modelle angeben.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Der Micra teilt einen Großteil seiner Hardware mit dem, darunter die Akkus und große Teile des Innenraums. Allerdings setzt Nissan auf eine eigene Motor- und Fahrwerksabstimmung, was den beiden eng verwandten Modellen spürbar unterschiedliche Charaktere auf der Straße verleiht.

  • Abmessungen: 3.974 mm x 1.830 mm x 1.499 mm, 2.541 mm Radstand.
  • Getesteter Antriebsstrang: 52 kWh – FWD 110 kW (150 PS), 245 Nm, 52 kWh nutzbare Batteriekapazität
  • Andere Antriebsstränge: 40 kWh – FWD 90 kW (120 PS), 225 Nm, 40 kWh nutzbare Batteriekapazität
  • Laden: 100 kW CCS; 15-80 % in 30 Min
  • Reichweite: 408 kmWLTP
  • Gewicht: 1.452 kg unbeladen
  • Weitere Funktionen: Sitzheizung, CarPlay und Android Auto, OTA-Updates.

Exterior

Der Micra hat keine feste Designidentität, da jede Generation weitgehend die Stiltrends ihrer Zeit widerspiegelt. Die neue K15-Generation scheint sich vom K12 aus dem Jahr 2002 inspirieren zu lassen, insbesondere durch die großen runden Leuchtelemente und den insgesamt freundlichen Charakter.

Anders als bei unserem dunklen Testfahrzeug fällt ein verspieltes Detail bei helleren Farben besser auf. Über dem Nummernschild befindet sich eine kleine schwarze Blende, die sich so von der Karosserie abhebt, dass es aussieht, als würde der Micra die Zunge herausstrecken. Es ist eine subtile Note, die aber gut zum fröhlichen Charakter des Autos passt.

Von der Seite betrachtet wird die enge Verwandtschaft des Micra mit dem Renault 5 E-Tech sofort deutlich. Die Proportionen sind bei beiden nahezu identisch, wobei sich die meisten optischen Unterschiede auf die Stoßfänger, die Beleuchtung und kleinere Designdetails beschränken.

Sogar die verdeckten hinteren Türgriffe bleiben erhalten, während der Ladeanschluss weiterhin am vorderen Kotflügel auf der Fahrerseite positioniert ist.

Seinen eigenen Charakter verleiht Nissan der Karosserie. Im Vergleich zum schärferen Modell verwendet der Micra sanfte Kurven und abgerundete Oberflächen, was ihm ein weicheres und filigraneres Aussehen verleiht.

Alle Ausstattungsvarianten des Micra sind mit 18-Zoll-Rädern ausgestattet, doch unterschiedliche Designs für jede Ausstattungsstufe machen die Identifizierung der spezifischen Version zu einer einfachen Aufgabe.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Das Heck setzt das kreisförmige Beleuchtungsmotiv fort und verfügt über runde Rücklichter, die leicht aus den Karosserieteilen herausragen. Dezente Kurven an den Rändern verleihen dem, was sonst wie eine Standard-LED-Ringanordnung erscheinen würde, Persönlichkeit.

Statt des herkömmlichen Emblems spannt sich ein markanter Nissan-Schriftzug über die Heckklappe, der die Identität des Micra klar verdeutlicht.

Interior

Wie bereits erwähnt, übernimmt der Nissan Micra EV große Teile seines Innenraums direkt vom Renault 5 E-Tech, den wir bereits vor einem Jahr getestet haben.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Das Lenkrad stammt direkt von Renault, ebenso wie das Kombiinstrument und der Haupt-Infotainment-Bildschirm. Beide Displays bieten zahlreiche Individualisierungsmöglichkeiten und sind praktisch und einfach zu bedienen. Auch das Teilen dieser Komponenten ist ein kluger Schachzug. Ihre individuelle Entwicklung erfordert erhebliche Ressourcen, während die Verwendung derselben Hardware es beiden Marken ermöglicht, sich auf die Verfeinerung auf einen höheren Standard zu konzentrieren.

Auch die Bedienelemente hinter dem Lenkrad wurden übernommen, einschließlich der für Renault typischen Radiosteuerung. Seltsamerweise hat Nissan die Parkposition jedoch komplett aus dem Gangwahlhebel entfernt. Das ist besonders seltsam, wenn man bedenkt, dass Renault den Käufern sogar erlaubt, genau dieses Teil im 5 E-Tech individuell anzupassen, während Nissan beschlossen hat, es ganz wegzulassen.

Eine Option, die der Renault nicht hat, ist das Fahrerüberwachungssystem, das leicht aus der A-Säule herausragt und prüft, ob der Fahrer auf die Straße achtet, und piept, falls dies nicht der Fall ist.

Eine Reihe von Tasten unter dem Hauptbildschirm steuert die Klimaanlage, was in modernen Innenräumen für frischen Wind sorgt, während die meisten Konkurrenten diese irgendwo im Infotainment vergraben.

Die Mittelkonsole nutzt den verfügbaren Platz optimal aus und verfügt über zahlreiche Taschen und Ablageflächen sowie ein kabelloses Telefonladepad und zusätzliche Ladeanschlüsse.

Die Getränkehalter sind tief und großzügig dimensioniert, allerdings neigen die meisten Tassen aufgrund ihrer rechteckigen Form dazu, während der Fahrt zu wackeln.

Die zweite Reihe ist für ein so kleines Fahrzeug überraschend geräumig. Es gibt dort keine ausgefallenen Extras oder Luxusartikel, aber die Tatsache, dass die Sitze wirklich nutzbar sind, ist schon ein Gewinn. Sogar unser 1,95 m (6'4") großer Tester kann hinter einem Vordersitz sitzen, der für eine Person gleicher Größe angepasst ist. Mit normalgroßen Insassen vorne können vier Erwachsene bequem im Micra EV reisen, was für Fahrzeuge in diesem Segment ungewöhnlich ist.

Speicherkapazität und Praktikabilität

Angesichts seiner kompakten Abmessungen sollten wir vom Nissan Micra EV keine außergewöhnlichen Staumöglichkeiten erwarten. Während sein 326-Liter-Kofferraum für alltägliche Einkäufe und ein paar Taschen ausreicht, wird der Platz bei der Vorbereitung einer längeren Reise knapp.

Ein markantes Designelement in der Nähe des Kofferraumdeckels unterscheidet den Micra von seinem Renault-Pendant. Anstelle des Hahnenemblems, das das französische Erbe des Renault 5 hervorhebt, zeigt Nissan als Hommage an seine japanischen Wurzeln eine Grafik einer aufgehenden Sonne über dem Berg Fuji.

Unter dem primären Kofferraumboden bietet ein diskretes sekundäres Fach gerade genug Platz, um Ladekabel zu verbergen und sie organisiert und außer Sichtweite zu halten.

Durch Umklappen der Rücksitze erhöht sich das Fassungsvermögen auf 1.106 l, sodass der Micra deutlich größere Gegenstände transportieren kann. Allerdings erzählen die Zahlen nur einen Teil der Geschichte. Zwischen dem Kofferraumboden und den umgeklappten Sitzlehnen gibt es eine große Stufe, die eine effiziente Nutzung des gesamten verfügbaren Volumens nahezu unmöglich macht. Außerdem wird das Laden und Bewegen schwererer Gegenstände in die Kabine deutlich schwieriger als nötig.

Obwohl es sich um ein Elektrofahrzeug handelt, hat der Micra keinen Frunk (vorderer Kofferraum). Sogar ein kleiner wäre für die Aufbewahrung von Ladekabeln nützlich gewesen und hätte ein paar zusätzliche praktische Punkte mit sich gebracht.

Erfahrung der Leitung

Trotz aller Gemeinsamkeiten ist das Fahrverhalten des Nissan Micra EV deutlich ansprechender als der des Renault 5 E-Tech. Als wir den 5 vor einem Jahr fuhren, dachten wir, er fahre für seine Klasse hervorragend, fühlte sich aber bei hohen Geschwindigkeiten instabil an. Bis wir uns ans Steuer des Micra setzten.

Dies ist besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass der Micra eher als alltägliches Stadtauto positioniert ist, während der Renault 5 das aggressivere Design aufweist und sogar als Basis für den sportlichen Alpine A290 dient.

Der Micra liefert deutlich mehr Feedback über das Lenkrad, während sich sein Fahrwerk in Kurven bemerkenswert stabil anfühlt. Auf der Geraden ist es nicht besonders schnell, kann aber in Kurven ordentlich Tempo mitnehmen, was es auf engen Bergstraßen wirklich unterhaltsam macht.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Das Hauptproblem waren die Werksreifen. Effizienz steht eindeutig an erster Stelle vor Grip, und der Micra hatte regelmäßig Probleme mit der Traktion, sobald wir anfingen, mehr Druck auszuüben. Aber selbst mit dieser Einschränkung können Sie spüren, dass darunter viel mehr Möglichkeiten steckt. Besser noch: Das Fahrwerk meldet deutlich, wenn die Reifen an ihre Grenzen stoßen, sodass Sie immer wissen, wann es Zeit ist, einen Rückzieher zu machen.

Praktischerweise verfügt der Micra über einen beeindruckend kleinen Wendekreis, der das Manövrieren durch überfüllte Stadtstraßen und enge Parklücken besonders einfach macht.

Genau wie beim Renault 5 ist das Ausschalten der Fahrassistenten erfrischend einfach. Nach europäischen Vorschriften schalten sie sich jedes Mal wieder ein, wenn Sie das Auto starten, aber Nissan macht die Bedienung zu einem schmerzlosen Zwei-Touch-Vorgang. Durch Drücken der Taste links neben dem Lenkrad wird der Perso-Modus aktiviert, den Sie vorab konfigurieren können, um die gewünschten Systeme beizubehalten und diejenigen zu deaktivieren, die Sie nicht möchten.

Leider ist nicht alles so gut durchdacht. Wir leben in einer Zeit, in der Kameras überall sind und selbst die billigen eine fantastische Bildqualität liefern. Nun ja, der Nissan Micra verfügt leider über eine miserable Kamera, deren Aktivierung ewig dauert und die Ihre Geduld dann mit einer Bildqualität belohnt, die einem CCTV-Kamerasystem aus den 90er-Jahren würdig ist.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Confort de marcha

Der Nissan Micra ist trotz seines großartigen Handlings und seiner Kurveneigenschaften ein weiches und komfortables Fahrzeug. Egal wie groß die Bodenwelle oder das Schlagloch ist, der Micra gleitet mühelos darüber. Es wackelt spürbar in der Kabine, heftige Schläge gibt es aber zu keinem Zeitpunkt.

Technische Merkmale

Nissan hat auch das Infotainmentsystem vom Renault 5 übernommen, der selbst gemeinsam mit Google entwickelt wurde. Eine Reihe von Google-Diensten sind direkt im System integriert und können über den Sprachassistenten aufgerufen werden. Dies soll dazu beitragen, dass die Software durch regelmäßige Updates länger relevant bleibt und gleichzeitig die Entwicklungskosten für Nissan senken.

Konnektivität ist einer der wichtigsten Aspekte jedes modernen Autos, und der Micra schneidet hier sehr gut ab. Android Auto und Apple CarPlay funktionieren nahtlos, während Navigationsanweisungen von Ihrem Telefon auch in das Kombiinstrument projiziert werden können. Es ist eine wirklich nützliche Funktion und wir freuen uns, dass sie in weiteren Fahrzeugen zum Einsatz kommt.

Um das Display herum gibt es keine sofort sichtbaren Infotainment-Tasten, da Nissan diese an der Oberkante des Geräts selbst platziert hat.

Ein Dropdown-Menü, ähnlich wie auf einem Smartphone, ermöglicht den schnellen Zugriff auf eine Auswahl konfigurierbarer Widgets und häufig genutzter Funktionen.

Nach jeder Fahrt gibt Ihnen der Micra außerdem einen „Öko-Score“ basierend auf Ihrer Fahrweise. Meistens handelt es sich dabei um eine Spielerei, aber Sie können damit entweder den höchstmöglichen Effizienzwert erreichen oder herausfinden, wie schlecht Sie sich benehmen, um den Eindruck zu erwecken, dass Sie es waren.

Dank des Google-basierten Infotainments steht zudem eine große Auswahl an Apps zum Download bereit. Dazu gehören verschiedene Streaming-Dienste, Hörbücher und viele weitere Möglichkeiten, um Sie stationär und gegebenenfalls auch unterwegs zu unterhalten.

Ruido in der Kabine

Für das, was es ist, bietet der Nissan Micra EV eine ruhige Kabine. Zugegeben, es gibt bei allen Geschwindigkeiten ein gewisses Wind- und Reifengeräusch von sich, aber das ist für dieses Segment zu erwarten. Es gibt kein Klappern im Inneren oder seltsame Windturbulenzen wie bei einigen Konkurrenten, was für diese Art von Fahrzeug viel wichtiger ist. Seine Gesamtleistung ist objektiv bei allen Geschwindigkeiten etwas schlechter als die des Renault 5, aber subjektiv fühlen sie sich identisch an.

Nivel de ruido en cabina

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
48.4 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
48.7 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
49.2 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
49.6 dB
BMW i5 M60
49.6 dB
BMW i7 xDrive60
50 dB
BMW i5 M60 Touring
50 dB
Lucid Air Grand Touring
50 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
50.2 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
50.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
51 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
51.2 dB
Lynk & Co 08
51.2 dB
DS Nº8 AWD Long Range
51.4 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
51.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
51.7 dB
Volkswagen ID.4 GTX
51.7 dB
Maserati Grecale Folgore
51.9 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
51.9 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
52 dB
Ford Puma Gen-E
52.1 dB
Volkswagen ID.Buzz
52.2 dB
Volkswagen ID.7 Pro
52.2 dB
Kia EV4 Long Range
52.3 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
52.5 dB
Jeep Compass FWD
52.5 dB
Volvo EX30 Performance
52.6 dB
Mini Countryman SE ALL4
52.6 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
52.7 dB
Peugeot e-2008
52.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
52.8 dB
Renault 5 E-Tech
53.1 dB
Hyundai Ioniq 5 N
53.3 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
53.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
53.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
53.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
53.8 dB
Mini Cooper SE
53.8 dB
Fiat Grande Panda BEV
53.8 dB
Lynk & Co 02
54.1 dB
Hyundai Inster Long Range
54.3 dB
Jeep Avenger
54.4 dB
BMW iX2 xDrive30
54.4 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
54.6 dB
Citroen e-C3
54.6 dB
Polestar 2
54.8 dB
Tesla Model 3 LR
55.2 dB
Fiat 500e
55.5 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
55.8 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
56.2 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
56.5 dB
Ora Funky Cat
57 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
52.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
53.2 dB
BMW i7 xDrive60
53.8 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
53.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
54.5 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
54.7 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
55 dB
Maserati Grecale Folgore
55.2 dB
BMW i5 M60
55.3 dB
Lucid Air Grand Touring
55.4 dB
Volkswagen ID.7 Pro
55.6 dB
Ford Puma Gen-E
55.6 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
55.8 dB
DS Nº8 AWD Long Range
55.8 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
55.9 dB
Jeep Compass FWD
56.1 dB
BMW i5 M60 Touring
56.2 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
56.2 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
56.2 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
56.4 dB
Renault 5 E-Tech
56.4 dB
Tesla Model 3 LR
56.7 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
56.8 dB
Kia EV4 Long Range
56.9 dB
Volvo EX30 Performance
57 dB
Hyundai Ioniq 5 N
57 dB
Lynk & Co 08
57 dB
Volkswagen ID.Buzz
57.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
57.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
57.3 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
57.5 dB
Renault Megane E-Tech EV60
57.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
57.8 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
57.9 dB
BMW iX2 xDrive30
57.9 dB
Fiat Grande Panda BEV
57.9 dB
Peugeot e-2008
58.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
58.3 dB
Mini Countryman SE ALL4
58.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
58.4 dB
Polestar 2
58.5 dB
Citroen e-C3
58.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
59.1 dB
Lynk & Co 02
59.4 dB
Hyundai Inster Long Range
59.8 dB
Ora Funky Cat
60.1 dB
Jeep Avenger
60.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
60.6 dB
Mini Cooper SE
60.9 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
61.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
61.5 dB
Fiat 500e
62.7 dB
BMW i7 xDrive60
58.7 dB
Renault Scenic E-Tech Long range
59.2 dB
Maserati Grecale Folgore
59.3 dB
Lucid Air Grand Touring
59.3 dB
Hyundai Ioniq 9 Performance
59.4 dB
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
59.5 dB
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
59.6 dB
DS Nº8 AWD Long Range
59.7 dB
BMW i5 M60
59.9 dB
Mercedes-Benz EQS 450+
60.2 dB
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
60.3 dB
Mercedes CLA 350 4Matic
60.3 dB
Volkswagen ID.7 Pro
60.4 dB
Tesla Model 3 LR
60.7 dB
Jeep Compass FWD
60.7 dB
BMW i5 M60 Touring
61.3 dB
Kia EV4 Long Range
61.3 dB
Kia EV9 99.8 kWh AWD
61.4 dB
Nissan Ariya 87 kWh FWD
61.6 dB
Peugeot e-2008
61.6 dB
Lynk & Co 08
61.6 dB
Renault 5 E-Tech
61.7 dB
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
61.7 dB
Volvo EX30 Performance
61.8 dB
BMW iX2 xDrive30
61.8 dB
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
61.8 dB
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
62 dB
Tesla Cybertruck Cyberbeast
62.3 dB
Nissan Micra EV 52 kWh
62.4 dB
Hyundai Ioniq 5 N
62.7 dB
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
62.9 dB
Mini Countryman SE ALL4
62.9 dB
Ford Puma Gen-E
62.9 dB
Renault Megane E-Tech EV60
63.3 dB
Volkswagen ID.4 GTX
63.3 dB
Peugeot e-3008 GT Electric
63.4 dB
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
63.7 dB
Volkswagen ID.Buzz
63.8 dB
Tesla Model S 75D (2018, used)
64.2 dB
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
64.2 dB
Fiat Grande Panda BEV
64.3 dB
Polestar 2
64.4 dB
Lynk & Co 02
64.4 dB
Citroen e-C3
64.4 dB
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
64.9 dB
Mini Cooper SE
65.3 dB
Hyundai Inster Long Range
65.4 dB
Tesla Model Y Long Range (2023)
65.5 dB
Jeep Avenger
66.3 dB
Hyundai Kona Electric 64kWh
66.7 dB
Ora Funky Cat
67.5 dB
Fiat 500e
68.5 dB

Schallpegelmessungen werden mit einem speziellen Schallpegelmesser durchgeführt, der in den Getränkehaltern des Fahrzeugs angebracht ist. Der Test wird bei ausgeschalteter Klimaanlage und ausgeschaltetem Radio und bei konstanter Geschwindigkeit durchgeführt.

Beschleunigung und Unruhe

Mit nur 150 PS ist der Nissan Micra EV 52 kWh alles andere als ein Sportwagen, insbesondere nach modernen EV-Maßstäben. Dennoch beschleunigt er in 7,92 Sekunden von 0 auf 100 km/h und übertrifft damit leicht die offizielle 8-Sekunden-Angabe von Nissan. Es fühlt sich nie gefährlich langsam an, was im Alltagsverkehr letztendlich das Wichtigste ist.

Aceleración 0-100 km/h

Tesla Cybertruck Cyberbeast
3.04 s
Lucid Air Grand Touring
3.29 s
Hyundai Ioniq 5 N
3.36 s
Volvo EX30 Performance
3.5 s
BMW i5 M60
3.6 s
BMW i5 M60 Touring
3.8 s
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
3.87 s
Maserati Grecale Folgore
4.12 s
BMW i7 xDrive60
4.2 s
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
4.4 s
Tesla Model 3 LR
4.48 s
Polestar 2
4.5 s
Mercedes CLA 350 4Matic
4.53 s
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
4.56 s
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
4.67 s
Tesla Model S 75D (2018, used)
4.7 s
Hyundai Ioniq 9 Performance
4.88 s
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
4.9 s
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
5 s
Kia EV9 99.8 kWh AWD
5.02 s
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
5.05 s
Tesla Model Y Long Range (2023)
5.2 s
DS Nº8 AWD Long Range
5.27 s
BMW iX2 xDrive30
5.28 s
Mini Countryman SE ALL4
5.29 s
Volkswagen ID.4 GTX
5.57 s
Mercedes-Benz EQS 450+
5.9 s
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
5.9 s
Lynk & Co 02
6.1 s
Mini Cooper SE
6.26 s
Volkswagen ID.7 Pro
6.5 s
Lynk & Co 08
7.02 s
Ora Funky Cat
7.2 s
Renault Megane E-Tech EV60
7.34 s
Kia EV4 Long Range
7.37 s
Hyundai Kona Electric 64kWh
7.7 s
Renault 5 E-Tech
7.8 s
Ford Puma Gen-E
7.8 s
Nissan Ariya 87 kWh FWD
7.9 s
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
7.9 s
Nissan Micra EV 52 kWh
7.92 s
Renault Scenic E-Tech Long range
8 s
Jeep Avenger
8.18 s
Jeep Compass FWD
8.32 s
Peugeot e-2008
8.5 s
Fiat 500e
8.75 s
Peugeot e-3008 GT Electric
8.89 s
Volkswagen ID.Buzz
9.2 s
Hyundai Inster Long Range
10.15 s
Fiat Grande Panda BEV
10.7 s
Citroen e-C3
10.8 s

Auch die Bremsleistung ist respektabel, vor allem weil es uns gelungen ist, das Ergebnis praktisch ohne Abweichungen viermal zu wiederholen. Für den vollständigen Stillstand aus 100 km/h sind 36 m (118'1") erforderlich, was ein solides Ergebnis für die Klasse ist. Ein Satz griffigerer Reifen würde diesen Wert wahrscheinlich ein wenig verkürzen, würde aber auch die Effizienz und Reichweite beeinträchtigen. Letztendlich hat sich Nissan eindeutig dafür entschieden, Letzteres zu priorisieren.

Distancia de frenado (100-0 km/h)

Volkswagen ID.7 Pro
32 m
Hyundai Ioniq 5 N
32 m
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
32 m
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
32 m
Maserati Grecale Folgore
33 m
Mercedes CLA 350 4Matic
34 m
Citroen e-C3
34 m
DS Nº8 AWD Long Range
34 m
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
35 m
Nissan Ariya 87 kWh FWD
35 m
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
35 m
Peugeot e-3008 GT Electric
35 m
Fiat Grande Panda BEV
35 m
Hyundai Ioniq 9 Performance
35 m
Jeep Avenger
36 m
BMW i7 xDrive60
36 m
Tesla Model S 75D (2018, used)
36 m
Peugeot e-2008
36 m
BMW iX2 xDrive30
36 m
Lucid Air Grand Touring
36 m
Renault 5 E-Tech
36 m
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
36 m
Nissan Micra EV 52 kWh
36 m
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
37 m
Fiat 500e
37 m
Mercedes-Benz EQS 450+
37 m
Volkswagen ID.4 GTX
37 m
Tesla Model 3 LR
37 m
Ora Funky Cat
37 m
Mini Cooper SE
37 m
Hyundai Inster Long Range
37 m
Tesla Model Y Long Range (2023)
38 m
Volvo EX30 Performance
38 m
Lynk & Co 02
38 m
Renault Scenic E-Tech Long range
38 m
Kia EV4 Long Range
38 m
Renault Megane E-Tech EV60
39 m
BMW i5 M60 Touring
39 m
Lynk & Co 08
39 m
Jeep Compass FWD
39 m
Polestar 2
40 m
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
40 m
Tesla Cybertruck Cyberbeast
40 m
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
40 m
Ford Puma Gen-E
40 m
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
41 m
Kia EV9 99.8 kWh AWD
41 m
Mini Countryman SE ALL4
41 m
Hyundai Kona Electric 64kWh
42 m
Volkswagen ID.Buzz
42 m
BMW i5 M60
43 m

Beschleunigung und Verzögerung werden mit einem RaceBox-Gerät im Fahrzeug gemessen. Der Test wird mit einer einzelnen Person im Auto durchgeführt, bei ausgeschalteter Klimaanlage und Traktionskontrolle.

Consumo energético

In dieser Kategorie zeichnet sich der Nissan Micra EV wirklich aus. In fast allen Kategorien schafft es der kleine Micra, in puncto Effizienz einen Rekord unter den bisher von uns getesteten Modellen aufzustellen. Dank der größeren 52-kWh-Batterie kann der Micra auch einige echte Distanzen zurücklegen, ohne ständig aufladen zu müssen, sodass er sich nicht nur für den städtischen Einsatz, sondern auch für gelegentliche längere Fahrten außerhalb der Stadt eignet. Unsere detaillierten Gedanken zum Verbrauch des Nissan Micra finden Sie in unserem ausführlichen Artikel zum Reichweitentest.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
DS Nº8 AWD Long Range
1056 km
9.2 kWh/100km 20°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
1025 km
10.6 kWh/100km 20°C
Lucid Air Grand Touring
1000 km
11.2 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
898 km
12.1 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
Mercedes CLA 350 4Matic
867 km
9.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
802 km
10.6 kWh/100km 19°C
Tesla Model 3 LR
786 km
9.8 kWh/100km 32°C
Kia EV4 Long Range
747 km
10.9 kWh/100km 8°C
Maserati Grecale Folgore
736 km
12.9 kWh/100km 31°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
704 km
15.1 kWh/100km 14°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
691 km
17.7 kWh/100km 21°C
Jeep Compass FWD
676 km
10.9 kWh/100km 7°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Renault Scenic E-Tech Long range
669 km
13 kWh/100km 6°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
658 km
7.9 kWh/100km 24°C
BMW i5 M60 Touring
655 km
12.4 kWh/100km 14°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
617 km
11.5 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
610 km
13.1 kWh/100km 28°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Renault 5 E-Tech
591 km
8.8 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5 M60
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Mini Cooper SE
540 km
9.1 kWh/100km 18°C
Mini Countryman SE ALL4
538 km
12 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
528 km
12.5 kWh/100km 11°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
521 km
22.3 kWh/100km 4°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Ford Puma Gen-E
478 km
9 kWh/100km 6°C
Hyundai Inster Long Range
469 km
9.8 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
449 km
11.3 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
347 km
11.4 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
752 km
14.9 kWh/100km 13°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
750 km
14.5 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
669 km
16.3 kWh/100km 11°C
Mercedes CLA 350 4Matic
664 km
12.8 kWh/100km 12°C
BMW i7 xDrive60
643 km
15.8 kWh/100km 24°C
DS Nº8 AWD Long Range
631 km
15.4 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
597 km
12.9 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
582 km
14.6 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Maserati Grecale Folgore
559 km
17 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
551 km
19.3 kWh/100km 14°C
Renault Scenic E-Tech Long range
547 km
15.9 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
527 km
23.3 kWh/100km 21°C
BMW i5 M60 Touring
520 km
15.6 kWh/100km 14°C
Kia EV4 Long Range
515 km
15.8 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
477 km
14.9 kWh/100km 8°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
Hyundai Ioniq 5 N
468 km
17.1 kWh/100km 28°C
BMW i5 M60
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Nissan Micra EV 52 kWh
448 km
11.6 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Jeep Compass FWD
434 km
17 kWh/100km 7°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault 5 E-Tech
413 km
12.6 kWh/100km 19°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Mini Countryman SE ALL4
409 km
15.8 kWh/100km 15°C
Lynk & Co 02
400 km
16.5 kWh/100km 11°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
385 km
30.1 kWh/100km 4°C
Mini Cooper SE
381 km
12.9 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Hyundai Inster Long Range
368 km
12.5 kWh/100km 27°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Ford Puma Gen-E
344 km
12.5 kWh/100km 6°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
315 km
16.1 kWh/100km 14°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
219 km
18.1 kWh/100km 7°C
Lucid Air Grand Touring
536 km
20.9 kWh/100km 13°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
BMW iX3 50 xDrive (Summer tires 21")
490 km
22.2 kWh/100km 20°C
Mercedes CLA 350 4Matic
467 km
18.2 kWh/100km 12°C
BMW iX3 50 xDrive (Winter tires 20")
459 km
23.7 kWh/100km 11°C
Tesla Cybertruck Cyberbeast
442 km
28.8 kWh/100km 21°C
DS Nº8 AWD Long Range
442 km
22 kWh/100km 20°C
Tesla Model 3 LR
423 km
18.2 kWh/100km 32°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz GLB 350 4Matic
388 km
21.9 kWh/100km 19°C
Hyundai Ioniq 9 Performance
382 km
27.8 kWh/100km 14°C
Maserati Grecale Folgore
378 km
25.1 kWh/100km 31°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
25.4 kWh/100km 25°C
Renault Scenic E-Tech Long range
365 km
22.8 kWh/100km 6°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Kia EV4 Long Range
346 km
23.5 kWh/100km 8°C
BMW i5 M60 Touring
343 km
23.7 kWh/100km 14°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5 M60
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 N
329 km
24.3 kWh/100km 28°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
Peugeot e-3008 GT Electric
314 km
22.6 kWh/100km 8°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Mini Countryman SE ALL4
290 km
22.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Jeep Compass FWD
286 km
25.8 kWh/100km 7°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Lynk & Co 02
274 km
24.1 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Nissan Micra EV 52 kWh
272 km
19.1 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Mini Cooper SE
252 km
19.5 kWh/100km 18°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Mercedes-Benz G580 with EQ technology
247 km
47 kWh/100km 4°C
Renault 5 E-Tech
241 km
21.6 kWh/100km 19°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Hyundai Inster Long Range
224 km
20.5 kWh/100km 27°C
Alfa Romeo Junior Elettrica Veloce
207 km
24.5 kWh/100km 14°C
Ford Puma Gen-E
195 km
22 kWh/100km 6°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C
Lynk & Co 08
154 km
25.7 kWh/100km 7°C

Wir messen den Verbrauch, indem wir tagsüber mit konstanter Geschwindigkeit auf einer identischen Teststrecke fahren. Die Tests werden bei eingeschalteter Klimaanlage, allen Sicherheitssystemen und eingeschaltetem Radio durchgeführt. Die Daten stammen vom Bordcomputer des Fahrzeugs. Spezifische Prüfparameter wie die Umgebungstemperatur werden im Einzelfall im Text erwähnt.

Wir empfehlen Ihnen nun, das unten stehende Widget zu verwenden, um die Reichweite des Nissan Micra EV 52 kWh in jeder von Ihnen benötigten Geschwindigkeits- und Temperaturkombination herauszufinden. Wir haben unsere realen Tests und ein komplexes Modell verwendet, um eine Schätzung zu erstellen, die der tatsächlichen Leistung so nahe wie möglich kommen sollte.

Ladegeschwindigkeit

Kleinwagen liefern selten spektakuläre Ladegeschwindigkeiten, und der Micra EV bildet da keine Ausnahme. Der kleine Nissan kann mit bis zu 100 kW laden, wobei eine Aufladung von 15 auf 80 % etwa 30 Minuten dauert. Einige größere, wenn auch teurere Elektrofahrzeuge können diese Zeit fast halbieren, was auf längeren Fahrten immer wichtiger wird, im täglichen Gebrauch jedoch weitaus weniger ins Gewicht fällt.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Noch beeindruckender ist die Tatsache, dass der Micra EV sowohl bidirektionales Laden mit V2L als auch V2G unterstützt. Diese Funktionen können sich in einer Vielzahl von Situationen als wirklich nützlich erweisen und sind bei direkten Konkurrenten noch alles andere als üblich, was ihre Einbeziehung zu einer willkommenen Überraschung macht.

Competencia

Der Markt für kompakte Elektrofahrzeuge wächst rasant und der Nissan Micra sieht sich nun der Konkurrenz aus allen Richtungen ausgesetzt. Wir haben uns entschieden, den Renault 5 E-Tech hier nicht einzubeziehen, da es sich im Grunde genommen um dasselbe Auto handelt, und haben uns stattdessen auf ein paar eigenständigere Alternativen konzentriert.

Der erste Konkurrent ist der Hyundai Inster. In seiner einfachsten Form ist es günstiger, doch sobald Sie mit dem Hinzufügen von Optionen beginnen, können beide am Ende ähnlich viel kosten. Der Hyundai bietet deutlich mehr Platz im Innenraum, eine größere Konfigurierbarkeit der Kabine und zusätzliche Annehmlichkeiten wie ein verfügbares Schiebedach. Der Micra schlägt mit deutlich mehr Reichweite, einem besseren Fahrerlebnis und einem noch stärkeren Infotainmentsystem zurück.

Der zweite Rivale ist der neu eingeführte Kia EV2. Er profitiert vom hervorragenden Infotainment von Kia und bietet gleichzeitig mehr Bodenfreiheit und eine größere Auswahl an Individualisierungsmöglichkeiten für den Innen- und Außenbereich. Der Micra kontert erneut mit einer größeren Reichweite und einem etwas günstigeren Preis im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Versionen. Da wir den EV2 noch nicht gefahren sind, wäre ein endgültiges Urteil verfrüht. Dennoch vermuten wir, dass der Micra aufgrund seines Setups und unserer bisherigen Erfahrungen mit beiden Marken das unterhaltsamere Auto bleiben wird.

Veredicto

Nissan hat eine lange Tradition im Bau hervorragender Kompaktwagen und der neue Micra EV beweist, dass das Unternehmen immer noch genau weiß, was es tut. Obwohl er einen Großteil seiner Hardware mit dem Renault 5 E-Tech teilt, gelingt es dem Micra, einen eigenen Charakter zu entwickeln, der das gesamte Fahrerlebnis spürbar verändert. Am wichtigsten ist, dass es sich hinter dem Lenkrad stabiler und ansprechender anfühlt, während fast alle anderen Stärken des Renault zu einem günstigeren Preis erhalten bleiben.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Wenn es um Luxus geht, bietet der Micra gerade genug, um den Innenraum angenehm zu gestalten, ohne unnötige Funktionen hinzuzufügen, die den Preis zu hoch treiben würden. Noch wichtiger ist, dass sein Infotainmentsystem perfekt auf die Bedürfnisse eines modernen Fahrers zugeschnitten ist, während die Google-basierte Architektur es auch in den kommenden Jahren nützlich und relevant halten dürfte.

Natürlich trüben ein paar kleinere Mängel das ansonsten hervorragende Gesamtpaket. Das merkwürdigste Versäumnis ist das Fehlen einer Parkeinstellung am Gangwahlschalter. Abgesehen davon, dass es unnötig unpraktisch ist, legt diese Designwahl nahe, dass Sie zögern sollten, bevor Sie einschlafen, während Sie an einem stationären Ort warten, damit Sie nicht versehentlich das Gaspedal betätigen und den Micra in ein vor Ihnen geparktes Fahrzeug krachen lassen.

Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh
Testbericht zum Nissan Micra EV 2026 mit 52 kWh

Abgesehen von dieser Eigenart fällt unsere Gesamtbewertung des Nissan Micra EV 52 kWh überwiegend positiv aus. Er zeichnet sich durch ein effizientes, ansprechendes und ausgewogenes Elektro-Stadtauto mit zahlreichen Stärken aus und ist daher eine Empfehlung, die wir jedem empfehlen können, der ein kompaktes Fahrzeug für den täglichen Pendelverkehr sucht.

Pros

Cons

Mehr anzeigen

Google News
Zusammenfassung
Gefällt mir 0
Folgen 0
Anhören
Thread 0
Mein Profil
Teilen

Artikel-Zusammenfassung

Von KI generiert

Zusammenfassung wird erstellt...

Diskussionsthread

0 Kommentare

Mit Google anmelden, um zu kommentieren

Kostenlos und schnell

Kommentare werden geladen...

Anmelden

Für diese Funktion ist ein Konto erforderlich

Weiter mit Google