Volkswagen / Realny zasięg i zużycie energii 22 maja 2024 r

Volkswagen ID.7 Pro: test zasięgu w warunkach rzeczywistych

Poddaliśmy Volkswagenowi ID.7 Pro próbie, aby ocenić jego rzeczywistą efektywność energetyczną.

Joanna Mazur

Autor: Joanna Mazur

Opublikowano w: Autiva

Czytanie
100%

Volkswagen zaprezentował swojego pierwszego w pełni elektrycznego sedana – ID.7 – mając nadzieję, że stanie się on elektrycznym odpowiednikiem bestsellerowego Passata. ID.7 oferuje wyjątkową stylistykę, mnóstwo przestrzeni w kabinie, nowoczesną technologię i doskonałe właściwości jezdne. Na papierze ID.7 z pewnością brzmi jak fantastyczna propozycja.

Już wkrótce nasza szczegółowa recenzja Volkswagena ID.7 Pro pozwoli sprawdzić, czy w praktyce jest równie dobra, ale teraz skupimy się na jego wydajności i zasięgu. Jego kształt pozwala na uzyskanie niskiego współczynnika oporu powietrza, co powinno zapewnić dużą wydajność. Oczekuje się zatem, że akumulator o pojemności 77 kWh zapewni doskonały zasięg. Jednak nawet jeśli ID.7 jest sedanem, oferuje dużo miejsca nad głową i duży prześwit, co sprawia, że ​​jest bliższy niektórym modelom crossoverów niż sedany, co może go ograniczać.

Pojechaliśmy naszymi zwykłymi trasami testowymi, pokonując ten sam tor w obie strony ze stałą prędkością w tym samym miejscu, jak w przypadku każdego innego testowanego samochodu. Temperatura otoczenia podczas testowania ID.7 Pro wynosiła 17°C, co jest wartością prawie optymalną, co dało ID.7 Pro niewielką przewagę w wynikach końcowych.

Przy najniższej prędkości testowej wynoszącej 60 km/h ID.7 Pro okazuje się bardzo wydajny. Potrzebuje tylko 11 kWh/100 km, co jest fantastyczne jak na swoje rozmiary. Fakt, że moc trafia tylko na tylne koła, z pewnością pomaga, ale ile mocy dowiemy się dopiero, gdy pojawi się nadchodząca wersja GTX.

Prueba de autonomía real

  • 60 km/h
  • 90 km/h
  • 130 km/h
Mercedes-Benz EQS 450+
876 km
12.3 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
833 km
12.2 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
808 km
14.6 kWh/100km 16°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
728 km
10.3 kWh/100km 38°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
708 km
10.6 kWh/100km 24°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
706 km
13.6 kWh/100km 11°C
Volkswagen ID.7 Pro
700 km
11 kWh/100km 17°C
Volkswagen ID.4 GTX
675 km
11.4 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
659 km
13.2 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
642 km
10.1 kWh/100km 20°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
633 km
10.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
616 km
12.5 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
609 km
10.5 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
581 km
12.9 kWh/100km 23°C
Polestar 2
570 km
12.8 kWh/100km 15°C
BMW i5
568 km
14.3 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
564 km
11.6 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
552 km
16.4 kWh/100km 25°C
Renault Megane E-Tech EV60
540 km
10.2 kWh/100km 30°C
Peugeot e-2008
524 km
9.7 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
520 km
9.8 kWh/100km 26°C
Volvo EX30 Performance
485 km
13.2 kWh/100km 18°C
Fiat 500e
444 km
8.4 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
733 km
14.7 kWh/100km 21°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
564 km
13.3 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
554 km
21.3 kWh/100km 16°C
BMW i7 xDrive60
550 km
15.8 kWh/100km 24°C
Volkswagen ID.7 Pro
538 km
14.3 kWh/100km 17°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
528 km
14.2 kWh/100km 38°C
Volkswagen ID.4 GTX
507 km
15.2 kWh/100km 17°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
495 km
21.4 kWh/100km 11°C
BMW iX2 xDrive30
484 km
13.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
481 km
13.3 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
481 km
15.6 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.Buzz
472 km
16.3 kWh/100km 20°C
BMW i5
461 km
17.6 kWh/100km 3°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
461 km
14.2 kWh/100km 11°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
460 km
18.9 kWh/100km 11°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
442 km
20.5 kWh/100km 25°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
426 km
15.6 kWh/100km 23°C
Renault Megane E-Tech EV60
411 km
14.6 kWh/100km 30°C
Polestar 2
388 km
18.8 kWh/100km 15°C
Volvo EX30 Performance
368 km
17.4 kWh/100km 18°C
Jeep Avenger
349 km
14.6 kWh/100km 26°C
Peugeot e-2008
348 km
14.6 kWh/100km 17°C
Fiat 500e
291 km
12.8 kWh/100km 20°C
Mercedes-Benz EQS 450+
521 km
20.7 kWh/100km 21°C
BMW i7 xDrive60
506 km
20.1 kWh/100km 24°C
Mercedes-Benz EQS SUV 580 4Matic
408 km
28.9 kWh/100km 16°C
Mercedes-Benz EQE AMG 43 4Matic
371 km
24.4 kWh/100km 25°C
Volkswagen ID.7 Pro
363 km
21.2 kWh/100km 17°C
Tesla Model S 75D (2018, used)
341 km
19.5 kWh/100km 23°C
Volkswagen ID.4 GTX
338 km
22.8 kWh/100km 17°C
Nissan Ariya 87 kWh FWD
337 km
25.8 kWh/100km 11°C
Hyundai Ioniq 6 LR AWD
336 km
22.3 kWh/100km 24°C
Tesla Model Y Long Range (2023)
334 km
22.4 kWh/100km 38°C
BMW i5
329 km
24.7 kWh/100km 3°C
Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh AWD
321 km
23.1 kWh/100km 23°C
BMW iX2 xDrive30
304 km
21.3 kWh/100km 20°C
Polestar 2
300 km
24.3 kWh/100km 15°C
Kia EV9 99.8 kWh AWD
289 km
33.2 kWh/100km 11°C
Hyundai Kona Electric 64kWh
282 km
22.7 kWh/100km 11°C
Renault Megane E-Tech EV60
273 km
22 kWh/100km 30°C
Volkswagen ID.Buzz
262 km
29.4 kWh/100km 20°C
Hyundai Kona Electric 65.4kWh
261 km
25.1 kWh/100km 11°C
Volvo EX30 Performance
251 km
23.5 kWh/100km 18°C
Peugeot e-2008
231 km
22 kWh/100km 17°C
Jeep Avenger
229 km
22.3 kWh/100km 26°C
Fiat 500e
191 km
19.5 kWh/100km 20°C

Kiedy przyspieszasz do 90 km/h, ID.7 Pro wyróżnia się na tle bezpośrednich konkurentów. Nieco lepsze wyniki w tej kategorii osiąga jedynie Ioniq 6, ale ogólny wynik jest bardzo dobry jak na ten segment.

Przy najwyższej prędkości testowej wynoszącej 130 km/h ID.7 ponownie wykazuje niższe zużycie paliwa niż konkurencja. Pojazdy o podobnej wielkości i kształcie, takie jak Mercedes EQE czy Hyundai Ioniq 6, potrzebują więcej energii, aby szybko podróżować, a jeśli zamierzasz regularnie jeździć po autostradzie, ID.7 Pro jest naprawdę mocnym argumentem.

Volkswagen ID.7 Pro oferuje fantastyczną wydajność, co stanowi świetny początek, jeśli ma zostać kolejnym Passatem. Celem Volkswagena było stworzenie idealnego rodzinnego samochodu ciężarowego, a bogata oferta stanowi doskonały punkt wyjścia.

Sugerujemy teraz skorzystanie z poniższego widżetu, aby sprawdzić zasięg Volkswagena ID.7 Pro przy każdej potrzebnej kombinacji prędkości i temperatury. Wykorzystaliśmy nasze rzeczywiste testy i złożony model, aby zapewnić szacunki, które powinny być jak najbardziej zbliżone do rzeczywistej wydajności.

Zobacz więcej

Google News
Streszczenie
Lubię to 0
Obserwuj 0
Słuchaj
Wątek 0
Mój Profil
Udostępnij

Streszczenie artykułu

Wygenerowane przez AI

Generowanie streszczenia...

Wątek dyskusji

0 komentarzy

Zaloguj się przez Google, aby skomentować

Szybko i bezpłatnie

Ładowanie komentarzy...

Zaloguj się

Wymagane jest konto, aby korzystać z tej funkcji

Kontynuuj z Google